Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе россиянки Валерии Володиной о порномести, сталкинге и киберхарассменте. Суд установил, что российские власти не защитили ее от кибернасилия со стороны частных лиц и тем самым нарушили статью 8 Конвенции о правах человека — о праве на уважение частной и семейной жизни. Заявительнице назначена компенсация в размере 7,5 тысяч евро.
Володину преследовал ее бывший партнер — в 2016 году он взломал ее аккаунт и выложил туда ее личные данные и интимные фотографии. В контакты профиля были добавлены одноклассники ее двенадцатилетнего сына и его классный руководитель.
Женщина подала жалобу в полицию Ульяновска, однако там отказались возбуждать дело: «Сайт социальной сети «Вконтакте» средством массовой информации не является, признаков преступления не содержится», — говорилось в отказных материалах.
Через два года в соцсетях «ВКонтакте» и «Инстаграм» появлялись новые поддельные профили Валерии Володиной с ее интимными фотографиями и личными данными. Лишь тогда уголовное дело было возбуждено, а еще два года спустя, в октябре 2020-го, следователям удалось найти интимные фотографии Володиной на телефоне ее бывшего партнера. Однако производство по делу прекратили в связи с истечением сроков давности.
Кроме того, в 2018 году Володина дважды подавала заявления в полицию Ульяновска о том, что бывший партнер отправлял ей угрозы смертью через социальные сети и мессенджеры. В качестве доказательства она приложила распечатки сообщений. Однако и тогда в возбуждении уголовного дела ей отказали — в полиции сочли, что угрозы не были реальными.
В июле 2019 года ЕСПЧ уже рассматривал жалобу Володиной и присудил ей 20 тысяч евро, признав российские власти виновными в нарушении запрета на бесчеловечное обращение. Теперь европейский суд вынес решение по жалобе на бездействие властей.
«Это первое решение ЕСПЧ по теме порномести и киберсталкинга, — говорит старший юрист проекта «Правовая инициатива» Татьяна Саввина. — Важно, что суд признает, что насилие, которое происходит в интернете, является формой насилия в отношении женщин, еще одним аспектом сложного феномена домашнего насилия, тесно связанным с оффлайн-насилием в жизни. Также важно, что ЕСПЧ указал, что государство несет такие же обязательства в отношении актов онлайн-насилия как и в отношении оффлайн насилия».
«В деле Валерии Володиной ЕСПЧ признал, что реакция российских властей на многочисленные акты кибернасилия была явно неадекватной, и что власти ни разу не рассмотрели вопрос о том, что можно и нужно было сделать для защиты заявительницы от повторяющихся актов кибернасилия. Кроме того, суд признал ответственность российских властей за неспособность обеспечить привлечение к ответственности виновного в актах кибернасилия. Суд указал, что последующая за этим безнаказанность ставит под сомнение способность государственного аппарата оказать сдерживающий эффект для защиты женщин от кибернасилия», — прокомментировала юрист решение ЕСПЧ по делу Володиной.
