Выборы в России только закончились, и еще не все западные СМИ успели осмыслить их результаты во всех нюансах. В целом, однако, все с самого начала понимали, кто победит; многие начали делиться этим знанием с читателями, как только началось трехдневное голосование.
Так, редколлегия дублинской Irish Times уже в пятницу опубликовала колонку «Демократия — одно название; выборы в России».
«В либеральных демократиях это нормальная последовательность событий: когда в обществе или экономике что-то идет сильно не так, электорат возлагает ответственность за это на правительство и наказывает его при первой возможности проголосовать. Можно было бы ожидать, что так произойдет и в стране, где каждый день почти по 800 человек умирают от связанных с ковидом болезней в момент, когда многие другие государства начали справляться с пандемией», — пишут редакторы ведущей ирландской газеты.
«В России, однако, где столь катастрофические цифры продолжают фиксироваться, глупо ожидать серьезных неожиданностей от выборов в нижнюю палату, проходящих с сегодняшнего дня по воскресенье», — продолжает редколлегия.
Irish Times перечисляет «системные» партии, замечая, что они финансируются государством, и указывает, что сторонников Алексея Навального до выборов не допустили. «В обозримом будущем […] Россия кажется обреченной оставаться демократией лишь в самом номинальном смысле», — констатирует газета.
В ночь на понедельник Irish Times опубликовала письмо российского посла в Ирландии Юрия Филатова, недовольного тоном статьи. «Даже столь искаженная точка зрения имеет право на существование. Мы открыты к обсуждению, в справедливой и цивилизованной манере, любых вопросов, включая плюсы и минусы политических систем в наших странах. Но использовать число людей с Covid-19 как аргумент при оценке уровня демократии в стране — это новое дно для Irish Times в ее отношении к России», — написал Филатов.
- Онлайн об итогах выборов
- Откручивающееся дно. Как прошли выборы в Петербурге
- В ЦИК показали видео о «фабрикации фейков». Мы нашли снявшихся в нем актеров
«Управляемая демократия» и как ею управляют
New York Times тоже начала освещать трехдневное голосование еще в пятницу статьей своего московского корреспондента Эндрю Крамера «Фейковые партии и кандидаты-клоны: как Кремль «управляет» демократией». В статье методично перечисляются и эти политтехнологии (включая курьезный казус с тремя Борисами Вишневскими в Санкт-Петербурге), и то, что в России принято называть «админресурсом» — недопуск неугодных кандидатов, раздачи денег избирателям перед выборами и (новшество этих думских выборов) электронное голосование, в котором работодатели заставляют работников участвовать, порой даже с компьютеров в отделе кадров. Подробно рассказывается и о борьбе Роскомнадзора с «умным голосованием».
Кстати отмечается, что кандидаты-клоны водятся не только в России — несколько претендентов с одинаковыми именами выдвигали свои кандидатуры на выборах в сенат штата Флорида в 2020 году.
Когда после трех дней волеизъявления избирательные участки закрылись, New York Times написала еще одну статью. «Голосование не было ни свободным, ни честным; ожидается, что «Единая Россия» все равно легко сохранит власть, хотя число ее мест сократится», — пишут корреспонденты Антон Трояновский и Иван Нечипуренко.
В статье рассказывается о многочисленных вбросах, о яростной борьбе Кремля с «Умным голосованием» и об уступках Apple и Google, удаливших под нажимом властей из аппсторов приложение «Навальный». «В прошлом году повсеместные подтасовки на президентских выборах в соседней Беларуси спровоцировали массовые уличные протесты, и аналитики говорят, что Кремль полон решимости предотвратить такой исход в России. Автобусы с полицейскими, экипированными для борьбы с беспорядками, были расставлены по центру Москвы в течение выходных, но сколько-нибудь значительных протестов не было», — пишет газета.
Корреспонденты New York Times, впрочем, отмечают, что многие россияне продолжают поддерживать Путина. «Я благодарна, что бог дал нам такого лидера», — цитирует газета учительницу Татьяну Колосову, встреченную репортерами возле избирательного участка в Москве.
Наконец, все та же New York Times публикует гостевую колонку преподающего в Шеффилдском университете историка российских СМИ Ильи Яблокова «Путин продолжает побеждать, и это не просто так». Не просто так, а благодаря мощному аппарату пропаганды, пишет Яблоков. «Обширная сеть телевизионных станций и газет, часто с чернушным стилем и вводящим в заблуждение содержанием, — эта система кремлевской пропаганды является центральной опорой власти Путина. Она действует как непроницаемый щит против всякого инакомыслия и недовольства его режимом внутри страны и вовне. Если добавить к этому репрессии, то именно так он и побеждает», — подчеркивает ученый.
Яблоков отмечает, что в России еще осталось несколько неподконтрольных Кремлю СМИ. Многие из них, как «Медуза», в последние месяцы были объявлены «иностранными агентами» и ведут борьбу за выживание.
«Медийный метод Путина — с одной стороны, пропаганда, с другой — репрессии, — продолжает приносить плоды. В условиях стагнирующей экономики, стареющего населения и тлеющего недовольства, вечно это продолжаться, конечно, не может. Но пока работает», — заключает Илья Яблоков.
Оливер Кэрролл в стране электоральных чудес
Корреспондент Independent Оливер Кэрролл рассказывает, как он посетил избирательный участок в Татарстане, после чего копия его паспорта со всеми персональными данными появилась на провластных телеграм-каналах. Он считает, что это было сделано с целью запугивания.
Кэрролл в субботу посетил избирательный участок в поселке Осиново. Именно в таких местах, пишет он, традиционно куются победы «Единой России». В 2016 году, например, Татарстан отчитался о явке в 79% с результатом в 85% за «Единую Россию». В среднем по стране цифры тогда были 48% и 54% соответственно.
«Хотя власти указывают, что этот результат обеспечивается экстатично довольным электоратом, существуют альтернативные объяснения», — замечает корреспондент британской газеты. «Избирательный участок №2822 в Осиново, на границе между столицей — Казанью — и сельскими районами Татарстана, идеально расположен для электоральных манипуляций, — продолжает он. — Он достаточно далек от города, так что оппозиционные силы не всегда могут направлять сюда наблюдателей. И ментально тоже он далек от города с его ценностями электоральной демократии, так что местные избиркомы более покладисты».
Когда корреспондент прибыл на этот участок, председатель УИКа аккредитовала его весьма неохотно, рассказывает он. Она сняла ксерокопию его паспорта и миграционных документов (что в законе даже не предусмотрено) и пошла срочно куда-то звонить.
Это было не единственное странное происшествие, которое довелось наблюдать на участке корреспонденту в тот день, а во многих инцидентах ему не удалось остаться сторонним наблюдателем. Так, уже скоро на участок приехала корреспондентка официального агентства Татар-инфо, сразу узнала его и обратилась к нему по имени. А к вечеру копии паспорта журналиста начали появляться на телеграм-каналах, считающихся лояльными властям, причем вместе с инсинуациями, что он приехал очернять репутацию местных выборов.
Теоретически копия паспорта могла утечь и из гостиницы, где поселился Кэрролл, однако, по его словам, в гостинице копия хранится в более высоком разрешении.
Данные по явке на этом участке за субботу не выглядели аномально, пишет он, допуская, что на избирком могло повлиять его присутствие. Впрочем, Татарстан в целом за субботу занял шестое место по явке в стране. «Кто знает, чем это кончится в 8 часов вечера в воскресенье, в момент, когда голосование на уже весьма спорных российских выборах завершится», — заключает он (теперь мы уже знаем, чем кончилось — явка свыше 74%).
Ослабление Путина?
Во французской газете Figaro (требуется подписка) можно прочитать интервью с политологом Дмитрием Орешкиным. Интервью вышло 17 сентября, когда результаты выборов еще не были известны, но он считает, что любой результат «Единой России» ниже 50% станет свидетельством слабости, причем не только самой партии, но всего режима и лично Путина.
Политолог считает ошибкой Путина то, что он выступал на съезде ЕР. «Без результатов — замечает Орешкин. — рейтинг партии не вырос, а Путин стал восприниматься частью электората как больше не стоящий над схваткой. Обычно он дистанцируется от политических дрязг, коррупционных скандалов и так далее. Он выше всего этого, на геостратегическом уровне, он защищает страну от «махинаций» заграницы. Потому-то избиратели всегда ему всё прощали. А теперь они стали ассоциировать его с повседневными проблемами — он стал человеком, ответственным за экономику, за медицину». Между тем, именно к этим сферам у россиян больше всего нареканий, указывает Дмитрий Орешкин.
Как россияне голосуют за рубежом (не массово)
Газета Nice Matin, выходящая в Ницце, в субботу вышла с необычайно обстоятельной статьей «Русских Лазурного берега зовут к урнам избирать депутатов» (доступ платный).
Тем россиянам, которых выборы застали на Лазурном берегу, предлагалось обратиться в очень небольшое консульское учреждение (официально оно называется канцелярией) в городке Вильфранш-сюр-Мер. Там считают, что в этих местах живет около 100 тысяч выходцев из России; всех их обслужить в маленьком консульстве не представлялось возможным, но, например, в прошлом году проголосовать по поправкам к Конституции пришло едва 250 человек.
Что интересно, избирательный участок в Ницце приписан к одномандатному округу в Томске (так же, как и все участки в Великобритании).
Газета подробно расспрашивала главу консульства Сергея Галактионова, нужен ли для посещения участка французский QR-код, обязательный во многих других общественных местах в стране. Ответ — не нужен; при этом Галактионов подчеркнул, что все служащие консульства вакцинированы, причем «Спутником».
А лондонская Times еще за день до этого опубликовала (под пейволлом) репортаж о том, с какими чувствами ждут выборов российские граждане в Ирландии. Многие из них рассказали, что ощущают свое бессилие изменить политическую систему на родине.
Русский — родной язык для десятков тысяч жителей Ирландии, однако совершеннолетних граждан России среди них, по оценкам посольства, около 5 тысяч, пишет Times. Со ссылкой на редактора ирландской русскоязычной «Нашей газеты» Сергея Тарутина Times сообщает, что на президентских выборах 2018 года голосовали около 900 человек, на думских выборах в 2016 — примерно 400. Многих отпугивает тот факт, что ирландские избирательные участки приписаны к округу на далеком от них Алтае.
Единственный шахматный гроссмейстер Ирландии Александр Бабурин, живущий на острове с 1993 года, рассказал, что впервые за свои 54 года не пойдет на выборы. Он не готов поддержать никого из кандидатов.
Представительница российского посольства в Дублине заявила Times, что те, кто ожидает от выборов вбросов и фальсификаций, не заинтересованы в прозрачности выборного процесса и преследуют «собственную политическую повестку».