Победа или поражение «Мечты»
«В целом, видно, что в урбанистических центрах, в крупных городах «Грузинская мечта» не получает такого количества голосов, как в регионах. Почему? Потому что в крупных городах у людей больше работы. Соответственно, подкуп и мешок картошки там не работают. Там не могут шантажировать и применять насилие, как это делают в регионах, где безработица.
«Бедность – союзник «Грузинской мечты»
Они на этом играют. В крупных городах, в основном, средний класс. А средний класс – не их избиратель. Их избиратель – приближенные к олигархам, шантажируемые и подкупленные люди. Поэтому, думаю, мы должны дождаться второго тура, чтобы увидеть полную картину.
Но общая картина на данный момент такова: «Мечта» набрала, кажется, на 200 тысяч голосов меньше. То есть, количество их избирателей уменьшается, несмотря на то, что у них была построенная на ненависти кампания. Она не сработала. В справедливых и равных условиях, где не было бы насилия и подкупа, «Мечта» бы выборы проиграла. Тот процент, который они показали, –голоса, полученные как раз насилием и подкупом. Особенно там, где проживают национальные меньшинства. Если посмотреть протоколы из Ахалкалаки, Ниноцминда, Марнеули – там работало все: и «карусели», и прочее. Но общая картина все равно изменена».
Гия Джапаридзе, исследователь Центра Ильи Чавчавадзе
«Ни разу с 2012 года «Грузинская мечта» не показывала себя такой слабой, как сейчас. Может быть, чисто по цифрам это не так впечатляет, но тенденция явная. Проигрыш в Тбилиси показывает, что происходят необратимые процессы. Если во втором туре оппозиция найдет силы и объединится, и убедит своего избирателя, что оставшийся кандидат приемлем для всей оппозиции, то у нее есть шансы победить. А если это произойдет, то это уже станет началом конца правящей «Грузинской мечты».
Давид Дарчиашвили, директор Центра исследований России
«Во всех крупнейших городах лидирует оппозиционная партия. Такого никогда не было. Фактически получается, что «Грузинская мечта» победила только в глухих местах, где не было соответствующего контроля. В случае «референдума» же можно говорить, что тут правящая партия победила. Получается такая картина: официально «Мечта» одержала победу, а неофициально – все всё понимают».
Гела Васадзе, эксперт Грузинского центра стратегического анализа (GSAC)
Фактор Саакашвили
«Вопрос фактора Саакашвили в этом процессе комплексный. Он сыграл положительную роль. Да, с одной стороны, он повлиял на то, что избиратель «Грузинской мечты» всколыхнулся. Его арест был «продан» правительством обществу, как большая победа партии. С другой стороны, это мобилизовало сторонников и сподвижников Михаила Саакашвили. И в целом, это повлияло на оценку ситуации как драматической и исторической. Он принес себя в жертву, потому что опасность в его отношении правда была большой, и он на это пошел.
«Победа оппозиции зависит от драматизации ситуации»
В целом, несмотря на то, что часть оппозиции сомневается, стоило ли это того, победа оппозиции зависит от драматизации ситуации. Она должна объяснять обществу, что правительство ведет страну в тупик. А жест Саакашвили в этом контексте очень важный. Несмотря на то, что некоторые аналитики считают, что это вызвало какой-то разброд в рядах оппозиции».
Давид Дарчиашвили, директор Центра исследований России
«Да, формально, больше всего голосов получила «Мечта», но их количество сократилось. Этому способствовали несколько важных факторов. Первый – голоса, очевидно, забрал Георгий Гахария. «Между» ничего не оставили. Этому поспособствовал, видимо, и приезд Саакашвили. Это ведь и больше мобилизовало избирателей «Мечты», и углубило поляризацию. У всех партий уменьшились голоса, включая правящую. «Единое национальное движение» набрало 540 тысяч голосов, примерно, как и на прошлых выборах. Но роста ни у кого нет, и это очень интересно».
Гия Джапаридзе, исследователь Центра Ильи Чавчавадзе
«В этих выборах фактор Саакашвили сыграл ключевую роль. Исходя из того, как проводило предвыборную кампанию «Единое национальное движение», было абсолютно очевидно, что они не способны повторить прошлый результат в 28%. Ну не было никакой мобилизационной активности. А выборы на самом деле сводятся к одному – в день голосования привести своего избирателя к урнам. Такой активности у «Национального движения» не было. Я не знаю, почему. То ли потому что не было ресурсов, то ли не было веры в победу.
«Приезд Саакашвили, конечно, мобилизовало актив»
То, что Саакашвили приехал, и то, что он сделал, конечно же, мобилизовало сторонников и, главное, мобилизовало актив, который сражался до конца за голос в этих крупных городах».
Гела Васадзе, эксперт Грузинского центра стратегического анализа (GSAC)
Стратегия оппозиции
«Сейчас оппозиция, в первую очередь, должна проанализировать допущенные ошибки. В первую очередь не «Единое национальное движение», а другие партии. Проведение второго тура в крупных городах показывает, что там укрепляется местное самоуправление, наступает время формирования лидеров на местах. А они появляются только в том случае, если в партиях работает внутрипартийная демократия, настоящая конкуренция».
«То есть, пришло время построения партий снизу-вверх: Bottom up political parties»
«Если оппозиция выиграет второй тур, в некоторых Сакребуло (муниципальных собраниях) у них будет большинство, где-то – свои мэры. И тогда они должны будут начать работать над тем, чтобы пошатнуть власть «Грузинской мечты». В худшем случае – готовиться к выборам 2024 года, в лучшем – выбирать президента в 2023 году, а это тоже шанс. До того будет очень острый экономический кризис, мы и так уже пребываем в глубоком социальном кризисе. Оппозиция должна будет воспользоваться этим.
Но пока – время переоценки существующих результатов. «Референдум» оппозиция проиграла. Они же объявляли, что это референдум, что я считаю, было неправильным. И это важный фактор.
«Референдум» оппозиция проиграла»
Многое будет зависеть и от выводов международных организаций, наблюдавших за выборами. Если под протоколами есть подписи представителей оппозиции, значит, они согласны с существующими результатами. Если после выводов международных наблюдателей картина не особо изменится, то не знаю… На каком основании тогда должны проходить акции на улицах? «Мечта» не получила абсолютного большинства, но это партия, за которую голосуют больше всего. Кто-то отрицает этот результат? Я несколько сомневаюсь. Но, разумеется, это достигается подкупом и шантажом. В справедливых и равных выборах они бы не смогли одержать победу».
Гия Джапаридзе, исследователь Центра Ильи Чавчавадзе
«Может кто-то удивится, но я смотрю оптимистично, если во втором туре не удастся переломить ситуацию. Это покажет, что довольно большая часть общества понимает: временщики, коррупция, запугивание, подкуп – это плохо. Если сейчас не удастся покончить с этим, через какое-то время это удастся сделать. У меня был пессимизм в отношении того, что Грузии не удастся в течение этого поколения выйти из постсоветского цикла. Но я вижу, что сейчас многие готовы бороться с этим и рисковать. И именно внутреннему моральному усилению этих людей в том числе помог жест Саакашвили.
В целом, лучше иметь разносторонний политический спектр, много красок и гамм. Но в постсоветском обществе это не получается.
«В Грузии есть те, кто хочет жить новыми лозунгами вместо пятиконечной красной звезды и крестом православным, но в целом – по тому же устою, тем же правилам клановости, отсутствия идеалов, циничности, иерархичности»
Это – след, оставленный советской реальностью. Есть этому противовес – может быть, разношерстная, иногда наивная, иногда совершающая огромные ошибки, но другая часть общества, которая не приемлет старое. Она, с одной стороны, националистичная, а с другой – полностью направлена на либерально-демократическое развитие. Из этого исходит эта двухполюсность. Сейчас просто невозможно иметь каких-то либертарианцев, зеленых. Это не для Грузии, такова данность».
Давид Дарчиашвили, директор Центра исследований России
«Чтобы доказать свое право на существование, маленькие партии должны мобилизовать свой электорат в поддержку оппозиционных кандидатов, которые прошли во второй тур. Если они этого не сделают, тогда не понятен смысл их существования. Для того, чтобы получить 1% на выборах… простите меня за мою нескромность, но 1% на выборах в Грузии и я тоже получу.
Если картина не поменяется, и «Мечта» останется у власти, мы будем ждать выборов в 2024 году. Но политическое поле настолько раздроблено, что любой политический кризис внутри «Грузинской мечты» может привести к досрочным выборам. Все зависит теперь от того, как себя будет вести правящая партия и сама оппозиция. Потому что до этого эффективных и рациональных поступков со стороны оппозиции я, честно говоря, не видел».
Гела Васадзе, эксперт Грузинского центра стратегического анализа (GSAC)
