Королевский суд Лондона счел обоснованными большую часть претензий российского бизнесмена Романа Абрамовича к автору и издателю книги «Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перешел в наступление на Запад» Кэтрин Белтон. Аналогичный иск также подала «Роснефть», но здесь истцам повезло меньше.
Решение Королевского суда Лондона было опубликовано в среду. В нем говорится, что суд считает обоснованными большую часть жалоб Романа Абрамовича на книгу Белтон, а вот большинство претензий «Роснефти» были сочтены необоснованными. И Абрамович, и «Роснефть» считают, что книга содержит информацию, порочащую их деловую репутацию.
Автор книги — бывший московский корреспондент Financial Times Кэтрин Белтон. Она прожила в России 16 лет.
- «Роснефть» защищает Сечина или себя? Второй день суда вокруг книги «Люди Путина»
- «Люди Путина»: одиссея офицера КГБ, который навсегда остался в Дрездене
- В Лондоне начался суд по искам Романа Абрамовича и «Роснефти» к автору книги «Люди Путина»
Книга «Люди Путина» спровоцировала целую серию исков от бизнесменов к автору и издателю. Кроме Романа Абрамовича и «Роснефти», которые обвинили автора в публикации сведений, порочащих их репутацию, иски подали сооснователи «Альфа-банка» Михаил Фридман и Петр Авен, но с ними было заключено досудебное соглашение.
По искам Абрамовича и «Роснефти», судя по всему, предстоят разбирательства.
Иск Абрамовича
Иск Романа Абрамовича дошел до суда в марте нынешнего года. Бизнесмена возмутило описание его отношений с российским президентом.
В «Людях Путина» Абрамович выведен как «кассир» Путина, а до этого — семьи Ельциных. Белтон утверждает, что Абрамович — всего лишь «смотрящий» за своим капиталом, а фактически Владимир Путин может в любой момент распоряжаться им по своему усмотрению. Белтон называет эти деньги «тайным фондом» Путина, или, на английском, obschak.
Кроме того, Белтон в понимании суда обвиняет Абрамовича в том, что он, «выдавая себя за независимого бизнесмена», действовал в интересах российского президента. В частности, Белтон пишет, что Абрамович фактически отдал в распоряжение силовиков свою прибыль в $13 млрд от продажи в 2005 году «Сибнефти» «Газпрому» в рамках консолидации российских энергетических активов в руках государства.
Знаменитая покупка футбольного клуба «Челси», утверждает Белтон, тоже была сделана по указу Путина с тем, чтобы оказывать влияние на ФИФА и, как говорится в материалах дела, «коррумпировать британскую элиту и манипулировать ею».
Наконец, утверждает Белтон, Абрамович именно по указанию Путина переехал в Нью-Йорк, чтобы завести связи с семьей президента Трампа — его дочерью Иванкой и зятем Джаредом Кушнером.
Отдельно в деле фигурирует платеж в $203 млн, который Абрамович сделал в адрес компании «Петромед» через свой фонд «Полюс надежды» в 2005 году. Белтон утверждает, что эти деньги пошли не на покупку медицинского оборудования, а опять-таки в «тайный фонд» Путина в офшорах.
Также в книге Белтон говорится, что Абрамович «помог Кремлю нанести вред его врагам, используя британскую судебную систему». Речь идет о его судебной тяжбе с покойным Борисом Березовским. Белтон считает, что Абрамович согласовывал свои действия в суде с Москвой.
Адвокаты Абрамовича считают эту информацию неприемлемой, утверждая, что она бросает тень на репутацию Абрамовича как честного бизнесмена. Для того, чтобы выставить его как центрального человека в деле о политической коррупции, у Белтон не хватает показаний источников. Таким образом, все предположения о роли Абрамовича остаются именно предположениями, указывают его адвокаты. Это не оправдывает тона книги и полукриминальной лексики, которую использует автор, считают они.
Одной из центральных тем иска стали отношения между Путиным и Абрамовичем и вопрос о том, добровольно ли олигарх участвовал в «коррупционных схемах». Судья посчитала, что в контексте диффамационного дела важен вопрос — мог ли Абрамович отказаться от сотрудничества с Путиным и его людьми.
Такое противостояние в рамках дела развязывается вокруг каждого из значительных эпизодов биографии Абрамовича. Судья, впрочем, пришла к выводу, что почти все аргументы его адвокатов обоснованы, и порочащими деловую репутацию могут оказаться отрывки, касающиеся контроля Путина над олигархом, выплаты Абрамовича «Петромеду», суда с Березовским и коррупционных связей с ельцинской семьей.
Судья не приняла только один пункт — о том, что информация о покупке клуба «Челси» с целью продвигать политические интересы России в Британии может порочить достоинство бизнесмена.
Процесс по сути дела еще впереди, а пока стороны реагируют на сегодняшнее решение. Адвокаты Абрамовича выразили удовлетворение сегодняшним решением суда. В издательстве HarperCollins заявили, что внимательно изучают решение.
Следует оговориться, что в задачи судьи Аманды Типплс не входило устанавливать, действительно ли Абрамович был «кассиром Путина» и действительно ли компания «Северная нефть» была продана по цене в два раза выше рыночной ради «отката». Она решала только, какое впечатление создает текст у среднего читателя и наталкивает ли его на какие-либо выводы.
Иск «Роснефти»
Иск российской компании «Роснефть» поступил в суд в июле нынешнего года. Чем именно возмутились в «Роснефти», представители компании рассказывали на втором дне предварительного суда этим летом.
Юристы компании Игоря Сечина считают порочащими репутацию следующие эпизоды из книги Белтон:
- Покупка компании «Северная нефть» по цене, которую аналитики назвали завышенной. Белтон утверждает, что половина средств от продажи компании пошла на «откат» силовикам.
- Покупка «Роснефтью» ЮКОСа. В книге процесс консолидации нефтяных активов у «Роснефти» описан как схема организованного грабежа, считают адвокаты «Роснефти».
- IPO «Роснефти» на лондонской бирже. Белтон утверждает, что Роман Абрамович и еще ряд бизнесменов купили акции российской компании после их первого размещения по указу Кремля, который очень хотел, чтобы IPO было успешным. Ее собеседники в книге называют это размещение «упражнением в вымогательстве».
- Предложение «Роснефти» финансировать итальянскую правую партию «Лига севера». Журналисты писали, что якобы обсуждалось спонсирование партии из России через схему с участием «Роснефти». В «Роснефти» уже заявляли, что это не соответствует действительности.
Однако суд принял к рассмотрению только первую жалобу, касающуюся «Северной нефти». Судья сочла, что в книге описаны лишь подозрения автора о том, что 300 млн из «отката» с продажи забрали себе «люди Путина». По мнению судьи Типплс, такое описание может бросать тень на «Роснефть» и сегодня. И поэтому представляющим компанию юристам будет дан шанс доказать свои утверждения о клевете в суде.
Остальные отрывки суд порочащими не счел. В случае с «Лигой севера» не идет речи о факте переговоров, в которых «Роснефть» как компания была бы одной из сторон, в эпизоде с развалом ЮКОСа и поглощением Юганского НПЗ «Роснефть» не обвиняется в участии в каких-либо незаконных схемах.
В рассказе об IPO «Роснефти» критика не направлена против самой компании, скорее против Кремля и ФСБ, счел суд.