Этот материал является частью партнерства с изданием OC Media. Оригинал на английском языке вы можете прочитать здесь.
Борьба за полную легализацию порнографии может стать нелегкой задачей, поскольку законодатели могут быстро изменить определение этого термина.
До постановления от 4 ноября «изготовление, распространение или рекламирование порнографических произведений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера» каралось лишением свободы на срок до двух лет.
Четверо судей, рассматривавших дело, единогласно пришли к выводу, что закон оставляет «неоправданно широкие возможности» для толкования термина, что может создать почву для «произвола и несправедливости».
Они заявили, что закон нарушает «основополагающий принцип уголовного права – никакого наказания без закона».
Судьи постановили, что закон не делает различий между порнографией и эротическими материалами, и что «порнография» обязательно подразумевает проникновение в тело, наготу или изображение сексуальной активности без демонстрации половых органов.
Судьи также сочли термин «непристойность», используемый для определения порнографии в Законе Грузии «О вещании», «слишком абстрактным». Они обязали законодателей разработать более четкое определение порнографии к маю 2023 года.
«Все четверо судей согласились, что нельзя полагаться на юридическую консультацию, чтобы четко узнать, как избежать уголовного обвинения или даже двух лет тюремного заключения», — сказал OC Media Георгий Гоциридзе, юрист по конституционным спорам Ассоциации молодых юристов Грузии (АМЮГ).
Запрет был оспорен Георгием Логуа, интересы которого представляла АМЮГ и два частных адвоката.
По словам Гоциридзе, в 2017 году прокуратура предъявила Логуа и еще 11 лицам обвинение в публикации на их сайте порнографии, произведенной за пределами Грузии.
Хотя суд первой инстанции оправдал Логуа, он обратился в Конституционный суд после того, как прокуроры обжаловали это решение.
Логуа утверждал, что закон противоречит Конституции, которая гласит, что «никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не являющееся преступлением».
«Никто не может быть наказан за порнографию до тех пор, пока ей не дано определение», — сказал Георгий Гоциридзе.
Короткая победа защитников свободы слова
Несмотря на отмену запрета на порнографию, Конституционный суд Грузии не стал однозначно относить ее к сфере свободы слова.
Суд разделился по этому вопросу поровну, причем двое из четырех судей заявили, что вынесение такого решения было излишним, учитывая отсутствие четкого определения порнографии в правовой системе Грузии.
В совместном особом мнении двое других судей – Георгий Тевдорашвили и Георгий Кверенчхиладзе – утверждали, что производство и распространение порнографии для взрослых относится к свободе слова.
Они назвали любые полные ограничения «нелогичными» и предупредили о возможном эффекте по сдерживанию свободы слова в результате чрезмерного вмешательства регулирующих органов.
Двое несогласных судей утверждали, что такой запрет подталкивает людей к самоцензуре из-за страха судебного преследования.
Они подчеркнули, что «разделяют позицию истца в том, что данная норма необоснованно ограничивает право на распространение порнографических материалов, когда получателем является совершеннолетний [который активно стремится к ознакомлению с ними]».
Подчеркивая необходимость защиты несовершеннолетних, несогласные судьи также отметили, что беспрецедентная роль интернета в доступности порнографии, в том числе на доменах, зарегистрированных за рубежом, делает эффективность запрета, оспариваемого истцом, «мизерной».
В своем решении суд поручил законодателям разработать новые правила для защиты несовершеннолетних или взрослых, которые не искали порнографию в интернете, от ее просмотра.
Издание OC Media обратилось за комментариями в парламентские комитеты по юридическим вопросам и правам человека.