Как «австралийский казак», получивший убежище в консульстве России, распространял фейки об «убийце-еврее» в Сиднее

Это перевод репортажа корреспондентки отдела соцсетей и противодействия дезинформации Марианны Спринг, оригинал на английском языке можно прочитать здесь.

«Я никогда не делал никаких ложных утверждений», — сказал мне Семен Бойков.

Используя никнейм «Австралийский казак» (Aussie Cossack), он размещал в интернете не соответствующие действительности предположения, что человеком, который напал на посетителей торгового центра Westfield Bondi Junction в Сиднее и убил там пятерых женщин и одного мужчину, был 20-летний студент-еврей.

Бойков написал в социальной сети Х (бывший твиттер): «По неподтвержденным сообщениям, нападавшим в Bondi был Бенджамин Коэн. Коэн? Правда? А ведь так много комментаторов сначала пытались обвинить мусульман».

Настоящего нападавшего, которого застрелила полиция, на самом деле звали Джоел Каучи, ему было 40 лет. Власти считают, что, вероятнее всего, его действия были связаны с психическим заболеванием.

Через несколько часов после того, как Бойков опубликовал свой пост, его ложные утверждения прочитали сотни тысяч людей — не только в сети Х, но и в телеграме. Их также повторило одно из австралийских общенациональных средств массовой информации.

Я связалась с Бойковым, потому что хотела понять, каким образом его пост вызвал настолько широкую реакцию в сетях, что этот фейк попал в традиционные СМИ. И привел к серьезным последствиям для Бенджамина Коэна, который говорил, насколько его расстраивают обвинения в причастности к атаке, к которой он не имел никакого отношения.

Бойков говорил со мной с территории российского консульства в Сиднее. Туда он сбежал больше года назад, когда власти Австралии выписали ордер на его арест по обвинению в нападении. В прошлом году поддерживающий Кремль блоггер попросил в России политическое убежище — и получил от президента Владимира Путина российское гражданство.

Впрочем, Бойков был не первым, кто упомянул имя Коэна в связи с нападением в Сиднее. Судя по всему, этот фейк сначала появился на малоизвестном аккаунте в соцсетях, который главным образом распространяет антиизраильский контент.

Это один из путей распространения дезинформации в современном мире.

«Таким образом это менее очевидно и вызывает меньше подозрений, чем если бы это было опубликовано в каком-либо популярном аккаунте, связанном с определенной политической позицией, — объясняет эксперт по онлайн-дезинформации Марк Оуэн-Джонс. — Затем более известные аккаунты могут подхватить этот „вброшенный“ нарратив как мнение людей, имеющее право на существование. И утверждать, что они просто „рассказывают о том, что говорится в сети“».

О якобы имевшей место связи нападения в Сиднее с Израилем или Газой писали и некоторые другие популярные аккаунты — и это было еще до появления поста «австралийского казака» в соцсети Х.

Но именно публикации Бойкова с упоминанием имени Коэна впервые стали вирусными.

Вероятно, это связано с тем, что Бойков прибрел «голубую птичку», что дает ему приоритет по сравнению с другими пользователями и позволяет чаще появляться в «ленте», в том числе и тех людей, которые на него не подписаны.

По данным сети Х, пост Бойкова просмотрели 400 тыс. раз еще до того момента, когда полиция установила личность нападавшего и объявила, что его зовут Каучи, а не Бенджамин Коэн.

Затем «Австралийский казак» опубликовал в Х и еще один пост, в котором разместил рядом фотографии Каучи и Коэна — что должно было намекать на их внешнее сходство.

В своем телеграм-канале он также опубликован скрин-граб страницы Коэна в сети LinkedIn, где были данные о том, где студент учился и работал.

Однако в разговоре со мной Бойков сказал, что выражал сомнения в правдивости утверждений о связи Коэна с нападением в Сиднее. Он говорит, что был «первой большой платформой, которая предупредила о том, что это не подтверждено». Бойков настаивает, что постарался подчеркнуть этот факт для «сотен тысяч людей, которые увидели пост».

Но комментарии, размещенные под постом многими пользователями, свидетельствуют об обратном. Эти люди предположили, что нападавшим был как раз Коэн.

Я спросила Бойкова, как он относится к тому, что благодаря его постам ложные утверждения увидели сотни тысяч людей, а ни в чем не виновному студенту был причинен серьезный моральный вред. И все это происходит в момент, когда семьи погибших в результате нападения скорбят по своим близким.

«Прости, дорогуша, но ты же этим прямо сейчас занимаешься, — ответил Бойков. — Ты сейчас говоришь об этих спекуляциях, о ложных утверждениях — и пишешь об этом статью».

Подпишитесь на нашу имейл-рассылку, и каждый вечер с понедельника по пятницу вы будете получать самые основные новости за день, а также контекст, который поможет вам разобраться в происходящем.

Бойков — один из сотен пользователей сети Х, которые активно распространяют информацию в своих аккаунтах с «голубой птичкой» — вне зависимости от того, правдивая она или нет.

Новые правила Х, введенные после того, как сеть купил Илон Маск, позволяют пользователям с «птичкой» получать долю выплат за размещение рекламы.

Посты «Австралийского казака» перепостили десятки других аккаунтов, в том числе несколько известных распространением фейковой информации. Некоторые из них регулярно публикуют контент с критикой Израиля или пишут о войне в секторе Газа.

Ложные утверждения о трагедии в Сиднее вскоре появились и в других социальных сетях.

В субботу вечером, когда я просматривала контент, связанный с нападением, одной из «подсказок» для поиска в сети TikTok был запрос «Бенджамин Коэн».

Просматривая различные видеоклипы, я увидела, что в комментариях под ними появилось множество упоминаний имени студента, и это было еще до того, как полиция назвала имя настоящего нападавшего.

«Имя нападавшего — Бенджамин Коэн, он солдат ЦАХАЛ», — написал один из пользователей, в аккаунте которого нет ни одного поста и фотографии пользователя. Я отправила этому человеку сообщение, но не получила ответа.

«Вот жалко, что он еврей, правда? Почему СМИ его не называют?» — написано в еще одном аккаунте под видео с разбегающимися людьми в торговом центре. Как только я оправила этому пользователю запрос с просьбой прокомментировать это сообщение, он меня заблокировал.

Понять, где именно находятся авторы этих аккаунтов, довольно трудно. У них есть все признаки ненастоящих пользователей. В их профилях нет данных, которые позволяют их идентифицировать, и они периодически распространяют контент, явно призванный посеять рознь в обществе.

Сети Х, Телеграм и TikTok пока не ответили на просьбу Би-би-си прокомментировать ситуацию.

Но к большому сожалению, ложные слухи распространило и известное австралийское средство массовой информации — телеканал 7News, который назвал Бенджамина Коэна «40-летним нападавшим, который действовал в одиночку». Скрин-грабы сообщений этого СМИ разошлись по интернету и лишь помогли раздуть огонь.

Позже 7News аннулировал свои сообщения и принес извинения, объяснив ошибку «человеческим фактором».

Однако к этому моменту Бенджамин Коэн стал получать антисемитские угрозы. Он заявил, что очень переживает из-за происходящего и это крайне огорчает всю его семью. Тем более шокирующим для Коэна стал тот факт, что ничем не обоснованные обвинения против него прозвучали не только в социальных сетях, но и на одном из главных австралийских телеканалов.

Пока в интернете разгоралась дискуссия о том, кем был нападавший, отец Бенджамина Коэна Марк защитил своего сына в сети Х. Он призвал полицию Нового Южного Уэльса назвать имя настоящего нападавшего «пока вся эта чушь о том, что это был мой сын, не нанесла еще больший вред».

Параллельно в интернете распространялись ложные сведения, что нападавшим якобы был мусульманин. Их на своих страницах разместили известные журналисты и пишущие о политике пользователи Х с сотнями тысяч подписчиков из таких стран, как США и Великобритания.

Британская журналистка и ведущая Джулия Хартли-Брюер предположила, что нападение в Сиднее было «еще одним террористическим актом еще одного исламистского террориста». Телеведущая Рейчел Райли заявила, что произошедшее было частью «глобальной интифады».

Позже они обе удалили свои посты. Хартли-Брюер написала, что сделала «неверные утверждения» о нападении в Сиднее, которое «не было исламистским терактом». Райли сказала, что сожалеет, если ее пост был «неправильно понят».

Ложные данные о том, что нападавшим в Сиднее был мусульманин, также распространяли десятки аккаунтов в сети TikTok. Я отправила нескольким из них сообщения, но ни один не ответил.

Полиция Нового Южного Уэльса предположила, что нападавший, Джоел Каучи, намеренно выбирал в качестве своих жертв женщин — их было пять среди шести убитых.

В нескольких онлайн-форумах, посвященных субкультуре «инцелов» (людей, которые идентифицируют себя как невольно воздерживающихся от секса из-за отсутствия партнеров), появились посты с одобрением действий Каучи; там его называют одним членов этого сообщества.

Однако пока нет конкретных свидетельств в пользу того, что Каучи был действительно связан с этой онлайн-субкультурой.

В ответ на вопрос, почему он нападал на женщин, отец Каучи сказал, что его сын «хотел найти подругу», но у него «отсутствовали социальные навыки и он был этим расстроен до помутнения».

В последнее время нападения, происходящие в реальном мире, все чаще сопровождаются настоящим шквалом дезинформации в социальных сетях. Подобная фабрика слухов наносит большой вред близким и друзьям погибших — так же как людям, случайно оказавшимся рядом и обвиненным без всяких на то оснований.