Отбор присяжных по делу Трампа: жителям Нью-Йорка трудно быть беспристрастными

Это перевод репортажа, с английской версией которого вы можете ознакомиться на сайте BBC News.

40-летний житель Нью-Йорка не ожидал, что на этой неделе ему предстоит явиться в суд и встретиться лицом к лицу с Дональдом Трампом.

Он оказался в первой партии из 96 кандидатов в присяжные заседатели для участия в историческом уголовном процессе над бывшим президентом США.

Он без труда ответил на несколько первых вопросов: чем он зарабатывает на жизнь (финансы), чем занимается в свободное время (гольф) и какие подкасты слушает (спортивные).

Но самый главный вопрос остановил его: «Сможете ли вы быть беспристрастным?»

Он сказал, что много времени проводил с представителями Республиканской партии и вырос в консервативном Техасе.

В зале заседаний он признался, что у него может быть «неосознанное предубеждение».

«Трудно быть беспристрастным», — сказал он судье Хуану Мерчану, который сразу же его отстранил.

В беседе с Би-би-си возле суда мужчина, попросивший не называть его имени, высказал мнение, что в Нью-Йорке будет непросто найти беспристрастных присяжных.

«Я хочу верить, что люди могут быть беспристрастными, — сказал он. — Но я думаю, что в штате Нью-Йорк с этим будет непросто».

И все же найти беспристрастных присяжных суд должен.

К полудню вторника удалось отобрать семь присяжных заседателей, кандидатуры которых сочли подходящими для процесса, в том числе старшину присяжных — он работает специалистом по продажам и родом из Ирландии.

Среди других отобранных присяжных — два юриста, учитель английского языка, инженер-программист и медсестра-онколог.

На то, чтобы найти необходимые 12 человек (и шесть запасных), может уйти еще несколько дней.

В понедельник, когда начался процесс отбора, сложность задачи стала очевидной.

Трампа обвиняют по 34 пунктам в фальсификации деловой документации, он не признает себя виновным ни по одному из них.

Решать его судьбу будут 12 обычных людей.

Даже прокуроры и адвокаты Трампа признали в суде, что практически невозможно найти американца — не только нью-йоркца — который бы не имел мнения о бывшем президенте. Суд может просеять сотни таких людей, чтобы принять правильное решение.

В первый день процесса первая партия потенциальных присяжных сразу же сократилась почти вдвое — несколько человек подняли руки, давая понять, что не могут быть честными и беспристрастными в отношении Дональда Трампа.

Оставшиеся кандидаты представляли собой квинтэссенцию жителей Нью-Йорка.

Адвокат из Челси. Венчурный инвестор из Мидтауна. Мужчина из Верхнего Вест-Сайда, который держит книжный магазин и слушает радио в душе. Креативный директор. Слесарь. Человек из Пуэрто-Рико, живущий в Нижнем Ист-Сайде. Почти все признались, что читают New York Times.

Перед судом предстали различные вариации классического нью-йоркского акцента, когда кандидаты начали отвечать на вопросы анкеты из 42 пунктов.

Мужчина из Нижнего Манхэттена с седеющими волосами и в очках в темной оправе сказал, что читал две книги Трампа — «Искусство сделки» и «Как разбогатеть».

Он признался, что читал еще одну книгу экс-президента, но не смог вспомнить ее название, чем вызвал усмешку Трампа, который перебирал бумаги за столом.

Мужчина также сказал, что несколько членов семьи его жены были лоббистами Республиканской партии, но ему самому «ничто не помешает быть справедливым и беспристрастным присяжным». Правда, ему будет сложно не обсуждать это дело с женой, добавил кандидат.

Джошуа Стейнгласс, окружной прокурор Манхэттена, и Тодд Бланш, глава юридической команды Трампа, по очереди допрашивали 18 человек, чтобы исключить любую предвзятость.

Женщина с резким акцентом заявила суду, что ей можно доверять, а материалы в СМИ не повлияют на ее мнение о деле, поскольку весь февраль она провела в доме отдыха без интернета.

Один из кандидатов в присяжные, житель Гарлема, на вопрос адвоката Бланша, понимает ли он, чем может закончиться этот процесс, подытожил: «На кону жизнь человека. На кону страна. Это серьезно».

Когда Бланш настойчиво требовал от другого мужчины высказать свое истинное мнение о Трампе, тот беспечно отвечал: «Если бы мы сидели в баре, я бы с удовольствием рассказал». В суде, сказал мужчина, он отбросит все личные чувства.

Не удовлетворившись этим, адвокаты бывшего президента начали изучать активность потенциальных присяжных в интернете на предмет предвзятости.

Несколько человек пережили худший кошмар активного интернет-пользователя: в суде им вслух зачитали их старые записи в социальных сетях.

Одного кандидата отстранили за пост «Заприте его».

Другой написал, что супергерои Marvel должны объединиться против Трампа.

Еще один шутил по поводу расы, сравнивая Трампа с Бараком Обамой.

Подпишитесь на нашу имейл-рассылку, и каждый вечер с понедельника по пятницу вы будете получать самые основные новости за день, а также контекст, который поможет вам разобраться в происходящем.

Затянувшийся цикл допросов и отбора кандидатов будет продолжаться до тех пор, пока не будет сформирован полный состав жюри.

К середине дня во вторник судья Хуан Мерчан вызвал еще 96 человек, чтобы рассмотреть их под микроскопом.

«Я думаю, что это неудивительно, — говорит бывшая прокурор Манхэттена Диана Флоренс. — В любом резонансном деле, которое привлекло внимание СМИ и в котором одна из сторон знаменита, способность отбросить предвзятые мнения о человеке или деле всегда будет проблемой».

«Если добавить к этому, что обвиняемый — бывший президент, баллотирующийся в президенты, и что это Дональд Трамп, который не покидает заголовки газет уже почти полвека, то вполне ожидаемо, что найдется большое число людей, которые не смогут быть беспристрастными», — добавила она.

В ходе отбора многие жители Нью-Йорка признавались, что серьезно относятся к своему долгу.

«В этом зале к нему будут относиться так же, как и к любому другому человеку, и никто не стоит выше закона», — сказала медсестра, которую в итоге отобрали в жюри.

Но за пределами зала заседаний возле суда 40-летний бывший кандидат в присяжные из Техаса говорил, что рисковать с его стороны было бы безответственно.

«Как я могу быть беспристрастным? Если посмотреть на себя в зеркало и поговорить начистоту, это просто тяжело».