Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили заявил, что отношение к Грузии со стороны западных политиков «высокомерное». Он пояснил, что то, что приемлемо для ЕС или европейских стран, «по какой-то причине не должно быть приемлемым для Грузии». Так один из лидеров «Мечты» прокомментировал заявления западных партнеров Грузии вокруг принятого в третьем чтении российского аналога закона об иноагентах — законопроекта «О прозрачности иностранного влияния».
Папуашвили подчеркнул, что Грузия, фактически, находится в «горящем кругу», и для поддержания безопасной обстановки в стране необходимо, чтобы любое иностранное влияние было прозрачным для грузинского народа. По его словам, вмешательство в политические процессы свидетельствует о необходимости ограничения иностранного влияния.
«К сожалению, отношение некоторых <иностранных> политиков к Грузии высокомерное. То, что приемлемо для ЕС или европейских стран, по какой-то причине не должно быть приемлемым для Грузии. Это печальное отношение, и оно указывает на то, что у других есть какие-то права, а нам этого права не дано.
В свою очередь, это показывает необходимость ограничения иностранного влияния в том смысле, что при вмешательстве в политические процессы должен быть определенный уровень прозрачности и ограничения вредящего вмешательства.
Сама Урсула фон дер Ляйен является президентом Еврокомиссии, и поэтому инициативой Еврокомиссии является директива о прозрачности иностранного влияния в Евросоюзе. Это демонстрирует лицемерное отношение к Грузии, когда мы видим, что директива разрабатывается в ЕС, Франция принимает закон, в Америке, Израиле <закон> вступил в силу, все страны думают об этом, многие страны задумались об этом — разработать единую директиву, которая обяжет, в том числе, государства — члены ЕС, обеспечить прозрачность иностранного влияния. Вот почему мы собираемся это сделать. <> Для поддержания безопасной обстановки в Грузии любое иностранное влияние должно быть прозрачным для грузинского народа», — заявил он.
Кроме того, Шалва Папуашвили коснулся и темы введения санкций против России. Он отметил, что люди, которые просили власти Грузии ввести двусторонние санкции против РФ, отпустить добровольцев и не предлагали гарантий безопасности (а они сами находятся под эгидой НАТО), фактически, «приносили нас в жертву экономическому коллапсу и, скорее всего, войне, такова реальность — друг, который приходит в вашу семью и начинает двигать мебель так, как ему нравится, — это уже не друг».
Спикер парламента подчеркнул, что, если бы правительство поверило таким друзьям, сегодня Грузия потерпела бы экономический крах.
«Нам нужны друзья, а не указчики и люди, которые будут предъявлять к нам требования. Дружба — это нечто другое: друг, который входит в вашу семью, — это совсем другое, а друг, который входит в вашу семью и начинает передвигать мебель по своему вкусу, это уже не друг в <общепринятом> смысле.
Точно те же люди говорили нам, что если вы не введете санкции против России, то вам не дадут статус кандидата. Точно те же, включая одного из министров, которые стояли здесь на митинге, прямо заявили нам, что если вы не освободите Саакашвили из тюрьмы, вы не получите статус кандидата, ваше европейское будущее будет поставлено под сомнение.
Должны ли были мы последовать за ними?», — заявил он.
Папуашвили уверен, что, если бы у власти была оппозиция, то «они бы последовали» этим призывам и ввели санкции, отправили бы добровольцев в Украину и освободили бы Михаила Саакашвили.
«Что бы произошло в Грузии, вы можете задуматься над этим, это экономически уже измерено: у нас был бы экономический коллапс, падение на 10% <>. Если бы мы поверили этим друзьям, Грузия сегодня потерпела бы экономический крах. Стоит ли прислушиваться к совету такого друга? Или такой друг действительно друг, когда он говорит вам такие вещи?! Если бы мы поверили и отпустили Саакашвили, что бы произошло с точки зрения радикализации, понятно <всем> да?!», — заявил Шалва Папуашвили.