Автор фото, Getty Images
Консервативное большинство судей Верховного суда США признало незаконным запрет на скользящие приклады — приспособления, придающие полуавтоматическому оружию способность стрелять с частотой, сравнимой с автоматическим оружием. Винтовки с такими модификациями использовались в ходе массового расстрела на концерте в Лас-Вегасе в 2017 году, когда погибли 60 человек.
Эти приспособления позволяют полуавтоматическим винтовкам производить сотни одиночных выстрелов в минуту. Тем не менее суд большинством в шесть голосов из девяти постановил, что скользящие приклады не соответствуют законодательно прописанному определению автоматического оружия, которые запрещены в стране на федеральном уровне — с некоторыми оговорками.
Администрация Трампа запретила продажу этих устройств, классифицировав их как пулеметы, после того как в 2017 году на концерте в Лас-Вегасе с их помощью было убито 60 человек.
Что такое скользящий приклад?
Скользящим прикладом (bump stock) называют устройство, устанавливаемое на приклад винтовки и использующее отдачу оружия, то есть реактивное движение оружия назад, ощущаемое человеком при выстреле.
Оно заменяет прикладистую часть оружия, которая упирается в плечо, и позволяет остальным частям винтовки свободно скользить вперед и назад при каждом выстреле, несмотря на отсутствие механических частей или пружин. Благодаря этому движению спусковой крючок продолжает реагировать на нажатие пальца стрелка, пока он одновременно давит оружие вперед не стреляющей рукой.
По оценкам, полуавтоматическая винтовка, оснащенная скользящим прикладом, может выпускать 400-800 пуль в минуту, что вполне сравнимо с пулеметом.
Почему они были запрещены?
В 2017 году стрелок, убивший 60 человек на концерте в Лас-Вегасе, установил скользящие приклады на свои 12 полуавтоматических винтовок. После этой трагедии политики и семьи жертв стали требовать ужесточения контроля над оборотом оружия.
В 2018 году тогдашний президент Дональд Трамп принял решение классифицировать оружие со скользящим прикладом как пулемет, что позволило запретить их продажу на основании федерального закона.
К какому решению пришел суд?
В решении суда говорится, что правительство не имело права запрещать сколь приклады.
Полуавтоматическая винтовка с установленным на нем устройством для повышения скорости стрельбы, согласно федеральному закону, пулеметом не является.
А следовательно, запретив это устройство, регулирующий орган — в данном случае Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия — превысил свои полномочия.
Трое судей, назначенных президентами-демократами, — Кетанджи Браун Джексон, Елена Кейган и Соня Сотомайор — проголосовали против решения большинства.
Решение большинства судей «вернет скользящие приклады в руки гражданских лиц», что будет иметь «смертельные последствия», написала в своем особом мнении судья Сотомайор.