Власть народа: шесть лет спустя после бархатной революции в Армении

Этот материал является частью партнерства с изданием OC Media. Оригинал на английском языке вы можете прочитать здесь.

В 2018 году армяне мирно свергли свое правительство в результате быстро развивающейся децентрализованной революции. Спустя шесть лет и на фоне региональных потрясений участники «бархатной революции» оценивают ключевые факторы успеха движения.

В преддверии весны 2018 года смена правительства в Армении казалась в лучшем случае маловероятной.

Оппозиция правительству Сержа Саргсяна неуклонно росла и усилилась в свете сделанного 12 апреля заявления о том, что он будет баллотироваться на пост премьер-министра, пробыв два срока на посту президента.

Четыре года назад Саргсян поклялся, что не будет «претендовать на пост премьер-министра». Однако конституционный референдум, проведенный его партией через два года после победы на президентских выборах в 2013 году, был направлен именно на это: переведя Армению с полупрезидентской на парламентскую систему, Саргсян смог бы обойти двухсрочное ограничение на пребывание в должности президента и продолжить руководить страной.

Его отступление вызвало возмущение и зажгло фитиль протестов, которые в итоге привели к его отстранению от власти. 8 мая, менее чем через два месяца после выдвижения Саргсяна, «народный кандидат» Никол Пашинян был избран парламентом премьер-министром.

В беседе с OC Media лидеры и участники движения объяснили свой беспрецедентный успех использованием инновационных и беспрецедентных тактик, которые объединили не только политические партии и гражданское общество, но и десятки тысяч людей по всей стране в движении, которое привело простых граждан к власти.

Отвергая Сержа и систему

Во время революции Сона Казарян работала в сфере СМИ и связей с общественностью в одной из общественных организаций.

Ее любимая фотография тех дней висит над ее головой в кабинете в парламенте, где она сейчас является депутатом от правящей партии «Гражданский договор». «Малишка (название деревни) с Пашиняном», — гласит плакат, который держит протестующий на фотографии, сделанной ее мужем.

Казарян была одной из основателей движения «Отвергнуть Сержа», которое сформировалось в ответ на укрепление власти Саргсяна.

«Конечно, движение «Отвергни Сержа» было направлено не на человека, а на систему, но лучшим примером этого был Серж Саргсян», — объясняет Казарян. После основания группы в начале марта 2018 года они каждый вечер проводили встречи, чтобы спланировать и подготовить свои дальнейшие действия.

«У нас не было больших ожиданий, но мы сказали, что должны хотя бы попытаться, потому что в отличие от некоторых недемократических государств, где гражданское общество и молодежь, казалось, больше не хотят проявлять инициативу, мы <можем> попытаться», — говорит Казарян.

После основания группа преследовала две основные цели. Первая заключалась в повышении осведомленности о проблемах, против которых они протестовали, поскольку, по их мнению, молодые люди чувствовали себя равнодушными и разочарованными. Вторая — расширение состава участников, для чего они приглашали на свои встречи видных молодых людей из других инициатив и НПО.

Давит Петросян, в то время студент, был одним из тех, кто присоединился, и ему было поручено вовлечь в протест больше студентов.

Петросян говорит, что одной из главных целей движения была борьба с чувством безнадежности, так как многие люди верили, что правительство не оставит свое место у власти и применит силу, чтобы обеспечить это.

Чтобы изменить то, что люди считали возможным, движение использовало юмор в своих действиях, бросая вызов режиму, и в один прекрасный момент запустило сбор средств с целью помочь Саргсяну уйти в отставку.

«Важно было привлечь внимание и сделать это немного круче, легче.Таким образом, это воспринималось как политический процесс, но вместо того, чтобы восприниматься как борьба партий или отдельных людей за власть, это было связано с идеями», — говорит Петросян.

Хотя первые мероприятия движения не привлекли большого количества людей, их энергия, оптика и юмор позволили им оказать гораздо более широкое влияние.

Объединение усилий: «Сделай шаг, отвергни Сержа»

В то время как «Отвергнуть Сержа» стремился привлечь людей и бросить вызов их предположениям, лидер оппозиции Никол Пашинян и его партия «Гражданский договор» разработали свой собственный подход к борьбе с крепнущей хваткой Сержа Саргсяна у власти.

31 марта Пашинян объявил, что в этот день они начнут марш из Гюмри, второго по величине города Армении, в столицу. Марш «Мой шаг» был основан на «Соляном походе» Махатмы Ганди и теории ненасильственного неповиновения.

Перед началом марша партия пригласила представителей гражданского общества и оппозиции посетить ее презентацию и присоединиться к акции.

Петросян, присутствовавший на встрече, говорит, что официального соглашения между различными антиправительственными силами достигнуто не было, но фактически имело место «молчаливое соглашение, потому что каждый начал делать свою работу».

В конце марта «Мой шаг» начал свой поход в Ереван, в то время как движение «Отвергни Сержа» продолжало свои акции в городе. Члены каждого движения посещали мероприятия друг друга, что стало проявлением «молчаливого согласия».

В беседе с OC Media участники движения «Отвергни Сержа» назвали несколько причин, по которым они решили не объединяться в этот момент, отметив предыдущие разногласия с командой Пашиняна по другим вопросам и нежелание ассоциироваться с партией.

«У меня самой были вопросы, потому что было много недоверия к партиям, не от меня, а от общества», — говорит депутат Казарян. «Я очень боялась, что сотрудничество между гражданским обществом и партией может выглядеть плохо в глазах общественности».

Она добавляет, что вопрос о том, объединять усилия или нет, не стоял «остро». Вместо этого возникали мысли и сомнения, которые со временем рассеивались.

Пашинян и его товарищи по маршу прибыли в Ереван 13 апреля. Их приветствовали члены инициативы «Отвергнуть Сержа», сторонники Пашиняна и другие. В тот же день оба движения провели совместный митинг перед Ереванским оперным театром на площади Свободы.

Позднее названия двух движений были объединены в один из главных лозунгов движения: «Сделай шаг — отвергни Сержа».

Блокирование улиц и призывы к полиции

«<Идти> на митинг, как на работу» — таков был рефрен протестующих. Казарян вспоминает энергию того времени, отмечая, как вдохновляло то, что каждый день к акции присоединялись новые люди, организации и целые рабочие коллективы заводов.

В конце каждого дня протеста на площади Республики проходил митинг, на котором Пашинян ставил задачу на следующий день: забастовка, блокирование административных зданий, перекрытие дорог и многое другое.

Протесты отличались нарочитой открытостью и ненасилием. Всех, кто хотел присоединиться, принимали с «распростертыми объятиями», а полицейские считались не представителями правительства, а братьями, призванными присоединиться к движению.

Давид Петросян рассказывает, что во время протестов люди часто собирались в офисе «Гражданского договора», чтобы обсудить и проанализировать свои действия и дальнейшие шаги.

«Принцип был очень демократичным, люди приходили и присоединялись. Предлагались идеи».

По словам Петросяна, ежедневные объявления Пашиняна сообщали о решениях, принятых в этом офисе, но многие другие решения были приняты спонтанно.

Одним из ключевых шагов, согласованных вне офисов «Гражданского договора», было решение о децентрализации движения, что в итоге стало решающим для успеха революции.

Казарян считает, что идея возникла в нескольких местах и стала консенсусом. Петросян же вспоминает, что решение было принято утром 15 апреля в парке Сарьяна в центре Еревана. По его словам, члены движения обсуждали, что делать в связи с уменьшением числа протестующих. Он вспоминает, как Сурен Саакян и Армен Григорян, члены движения «Против Сержа», предложили сменить тактику.

Они предложили вместо того, чтобы ждать, пока люди соберутся и в конце концов пойдут к зданию парламента, децентрализовать протесты, чтобы дать людям возможность действовать самостоятельно, и чтобы полиции было сложнее сдерживать протестующих.

Вардине Григорян, представитель местной правозащитной группы «Хельсинкская гражданская ассамблея — Ванадзор», утверждает, что хотя коллективная ответственность обычно оборачивается «индивидуальной безответственностью», в данном случае она оказалась неожиданно эффективной.

«Здесь каждый отвечал за свой участок, самостоятельно решая, каковы его полномочия и что он делает.Такая самоорганизация кажется мне очень успешной», — говорит Григорян.

Петросян вспоминает, что в ходе того же обсуждения было решено, что движение мобилизует студентов для блокирования одной из центральных улиц, начиная с раннего утра, и собирает общественные урны для создания баррикады.

Цель состояла в том, чтобы на следующее утро перекрыть перекресток перед Медицинским университетом в центре Еревана. Перекрытие дорог возле главных университетов нарушило бы движение, помешало бы студентам добраться до своих университетов и, возможно, подтолкнуло бы их к участию в протестах.

Хотя Петросян присоединился к движению как частное лицо, он отмечает, что возглавляемая студентами инициатива Restart сыграла значительную роль в успехе революции, а другие аналогичным образом отмечают, что революция не состоялась бы без активного участия студентов. Изначально инициатива Restart была направлена на борьбу с законом, ограничивающим право студентов-мужчин на отсрочку от призыва в армию на основании их учебы, а затем их внимание сместилось в сторону борьбы за реформу университетов. Однако вскоре группа осознала, что решение даже относительно незначительных вопросов потребует одобрения политической элиты, а изменение системы может занять годы.

По словам Петросяна, именно это побудило группу присоединиться к более широкому движению, требующему отставки Саргсяна.

Для депутата Казаряна момент, когда студенты присоединились к протестующим в центре города 16 апреля, стал поворотным. Решение присоединиться к движению не только воплотило в жизнь разочарование студентов, но и бросило вызов давлению со стороны университетов, которые не допускали студентов к участию. Другой переломный момент, о котором она вспоминает, произошел 22 апреля, когда лидеры движения были задержаны, но оно продолжалось, несмотря ни на что.

«Это означало, что у нас не осталось инструментов для борьбы с ними», — говорит Казарян.

Что способствовало успеху движения?

Григорян отмечает, что организации гражданского общества объединились, чтобы поддержать протестующих. Ряд организаций предложили протестующим бесплатную юридическую помощь, чтобы помочь им оспорить обвинения и штрафы.

Она также отмечает, что присутствие членов организаций гражданского общества во время протестов в Ванадзоре «сдерживало поведение полиции».

Однако роль, которую отдельные организации играли в движении, была различной. Хельсинкская гражданская ассамблея — Ванадзор попыталась свести к минимуму свою заметность в свете общественного давления против их участия, связанного, в частности, с получением ими грантов от фонда «Открытое общество», а также с обвинениями в том, что они стремятся нанести ущерб армяно-российским отношениям.

«Это было очень неприятно. Мы были очень осторожны и внимательны в этом отношении, чтобы любая связь с нами в данном случае не имела никакого негативного эффекта и чтобы люди чувствовали свою причастность <к движению>», — говорит Григорян.

Она добавляет, что съемка с беспилотника стала неожиданно важным фактором успеха движения, поскольку позволила людям понять масштаб протестов и не дала правительству или СМИ преуменьшить их значение.

Депутат Сона Казарян называет несколько причин успеха движения, отмечая, во-первых, «накопленную энергию» от длительного недовольства правительством, заявляя, что «взрыв» был неизбежен.

Она добавляет, что разговоры между гражданами и лидерами движения во время протестов были очень искренними, и это контрастировало с предыдущими митингами, которые «больше походили на лекции».

Она также отмечает, что молодежь была «очень сильной движущей силой», а креативность и децентрализованный характер движения, где каждый человек становился лидером, также способствовали его динамике. «Люди почувствовали, что их очень серьезно ценят, и это самая важная революция, которая произошла в сознании людей», — говорит Казарян.

Петросян также отмечает нарастание недовольства предыдущим правительством и добавляет, что то, что движение возглавили люди «с чистым прошлым», сыграло решающую роль в привлечении более широкого круга участников.

В общей сложности с момента начала марша «Мой шаг» до его завершения прошло около полутора месяцев.

17 апреля Национальное собрание избрало Сержа Саргсяна премьер-министром. В тот же вечер Пашинян объявил о начале ненасильственной «бархатной революции».

Он отметил, что каждый протестующий является лидером движения, а это значит, что революцию нельзя остановить «нейтрализацией одного человека».

Саргсян подал в отставку менее чем через неделю, 23 апреля, на следующий день после задержания и освобождения Пашиняна.

«Движение на улицах направлено против моего пребывания в должности. Я выполняю ваше требование. Желаю нашей стране мира, гармонии и здравого смысла», — написал Саргсян.

После того как 1 мая парламент проголосовал за отклонение кандидатуры Пашиняна на пост премьер-министра, десятки тысяч человек привели Армению к простою, перекрыв Ереван и основные автомагистрали страны.

8 мая Пашинян был избран премьер-министром. Выступая в тот же день на площади Республики, Пашинян сказал гражданам Армении, что «сегодня вы победили».

«Но я хочу четко определить, в чем заключается ваша победа.Победа не в том, что я избран премьер-министром Армении, победа в том, что вы решили, кто будет премьер-министром», — сказал Пашинян.

«Неважно, кто будет премьер-министром, сегодня и впредь, только один субъект имеет право решать, кто будет руководить страной. Этот субъект — гражданин Республики Армения».