«Новый Херсонес». Как застройка античного памятника стала любимым проектом Путина

На руинах древнегреческого полиса, которые были признаны объектом всемирного наследия ЮНЕСКО, появились десятки ярких зданий, фонтаны, газоны и даже целая река с мостиками.

На участке с десятиметровым культурным слоем, где, по словам археологов, могли быть десятки тысяч ценных исторических артефактов, работали бульдозеры.

Парк построили в рекордные сроки, о его строительстве отчитывались в российских СМИ и громко презентовали на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в июне.

Но почему застройка Херсонеса стала проектом, которым лично занимался российский президент? И как с начала аннексии Крыма Россия последовательно уничтожает уникальный античный памятник?

Идею построить парк на территории заповедника Владимир Путин озвучил еще в 2015 году во время поездки в Севастополь с бывшим итальянским премьером Сильвио Берлускони.

Парк должен был разместиться на огромной территории в более чем 23 гектара, три из которых отдали под строительство музеев, амфитеатра, центров для молодежи.

Масштабное строительство, которое называли личным проектом Путина, велось рекордными темпами, и уже в июне того года парк громко презентовали на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге.

«Уникальный проект, реализованный в немыслимые сроки», — так говорил о парке глава российского «Сбербанка» Герман Греф. Собственно, дирекции этого банка российские власти и поручили руководить будущим объектом.

Строительство комплекса также активно продвигал митрополит Русской православной церкви Тихон Шевкунов, который с 2023 года стал главой Крымской митрополии РПЦ.

Шевкунов давно имеет близкие отношения с российским президентом, в российских СМИ его часто называют «духовником Путина».

Выступая перед журналистами вскоре после своего назначения, Шевкунов заявил, что Путин поручил ему «продумать, что здесь можно сделать достойного, интересного и важного для людей на основе этого бесценного сокровища — Херсонес».

Создавал археологический парк фонд «Моя история» Патриаршего совета по культуре Русской православной церкви. А исполнителем и генеральным подрядчиком строительства было российское Министерство обороны.

В начале этого года Путин возобновил деятельность монастыря в заповеднике «Херсонес Таврический».

Все сооружения на территории городища, в которых размещались музейные фонды Национального заповедника, отдали церкви, а музей переехал в новостройку — «Новый Херсонес».

Историко-археологический парк, который должны вскоре открыть, содержит музеи, посвященные не только истории античности и Византии, но и музей христианства, музеи так называемой Новороссии и Крыма.

То, что построили россияне в Херсонесе, сложно назвать научным или образовательным центром, сказал Украинской службе Би-би-си кандидат исторических наук и старший научный сотрудник Института археологии Эвелина Кравченко.

«Это пропагандистский центр, ведь его внимание сосредоточено не на античном памятнике, а на российской истории Крыма», — объясняет исследовательница.

Впрочем, самое главное — то, что для строительства парка уничтожили часть исторического памятника.

Как объясняет Кравченко, археологический парк построили на территории так называемой хоры в южном пригороде Херсонеса. Это сельскохозяйственные районы вокруг античного полиса, где древние греки имели сады, частные земельные участки.

«Это огромная территория, которая имеет до 14 метров культурного слоя», — объясняет археолог.

Херсонес Таврический — одна из самых поздних древнегреческих колоний, основанная в V в. до н. э., и единственная дорийская колония.

Остатки античного города и его укреплений, а также хора имеют уникальную сохранность как для Северного Причерноморья, так и для античных памятников в целом, объясняет Кравченко.

Одной из важнейших находок для мирового культурного наследия была присяга граждан Херсонеса. Мраморную плиту с почти полностью сохранившимся текстом обнаружили в конце XIX века.

По мнению ученых, присяга, в которой жители древнегреческого полиса обещали «быть единомышленниками в деле благосостояния города и не предать Херсонес», является уникальным свидетельством античной демократии и организации города.

Не в последнюю очередь благодаря этому «Античный город Херсонес и его хора» в 2013 году внесли в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Участки, которые сохранились лучше всего, в частности, городище, определили охраняемой территорией, а все, что вокруг, — буферной зоной, объясняет Кравченко.

Здесь нельзя строить объекты без согласования ЮНЕСКО или возводить здания, которые будут превышать или заслонять памятник.

Именно в этой буферной зоне, то есть в пригороде античного полиса, россияне и построили «новый Херсонес».

Его строили на остатках древнего храма, загородных комплексов с керамическими мастерскими и на территории городского некрополя с уникальными могильно-мемориальными сооружениями.

Это часть античного города, которая просуществовала дольше всех, и теперь она полностью уничтожена, говорит Украинской службе Би-би-си эксперт Крымского института стратегических исследований Денис Яшный.

«Фактически россияне уничтожили возможность узнать, до какого времени Херсонес существовал как город», — говорит Яшный.

Исследовать этот участок нельзя было и до 2014 года, ведь еще с советских времен на нем размещались российские военные базы.

Как заявляла российская власть, на территории будущего парка провели масштабные раскопки, где обнаружили миллионы археологических находок.

Однако исторических ценностей там могло быть еще больше.

Во время строительства слои почвы грубо снимали бульдозерами, а жители Севастополя еще долгое время находили на городской свалке монеты и различные древние артефакты, рассказывает Кравченко.

Что именно нашли во время раскопок российские археологи, также неизвестно, публикаций об этом нет, добавляет Яшный.

Строительство археологического парка далеко не единственный вред, который российские власти нанесли заповеднику за время аннексии Крыма.

В отчете для World Heritage Watch за 2024 год исследователи пишут о застройке и техниках реставрации, которые разрушают античный памятник.

Среди грубых нарушений — строительство смотровых площадок, не соответствующих стилю древнегреческого полиса, а также возведение театра на остатках римской цитадели.

«Это — единственная сохранившаяся римская цитадель в Северном Причерноморье, и на нее поставили сцену со зрительскими рядами весом более 60 тонн», — говорит Эвелина Кравченко.

Конструкции сцены, декорации, световое и звуковое оборудование вредят старому камню и заслоняют другие части памятника.

При этом современные мировые требования к реставрации предусматривают сохранение памятника и минимизацию любых его изменений.

Но, говорит эксперт, Россия использует стратегию «украшения» в стиле «нового Херсонеса».

Речь идет о распространенном еще в СССР подходе, когда целью было не столько сохранить объект в его исторически достоверном виде, сколько придать ему привлекательный внешний вид.

На фото, которые распространяют российские СМИ, яркие здания комплекса с газонами и мостиками напоминают бутафорские декорации на фоне оригинальных руин античного города.

Чтобы объяснить такое внимание российских властей к Херсонесу, надо вспомнить историю.

В 1825 году, всего через несколько десятилетий после аннексии Крымского ханства, Россия начинает поиски места крещения Владимира.

«С того времени Херсонес становится определенной точкой в имперских амбициях России», — объясняет Яшный.

В середине XIX века на территории античного городища возникает монастырь. В 1891 году якобы на месте крещения Владимира строят Владимирский собор.

Таким образом Российская империя пыталась создать связь между собой, Византией и Владимиром, утверждает исследователь.

После Октябрьского переворота советские власти монастырь закрыли, а его помещения отдали музею.

С 2017 года российские власти начали попытки возвращения монастыря, очевидно, одновременно разрабатывая план перевода музейных отделов заповедника «Херсонес Таврический» в новое место.

По словам Эвелины Кравченко, фактически произошло уничтожение структуры охраны и управления памятником культурного наследия.

Сразу после передачи монастырю музейных зданий церковь начала реконструкцию.

Вокруг Владимирского собора в центре античного полиса начали прокладывать канализацию и водопровод, планируют котельную. То есть началось вмешательство в само городище.

Ученую беспокоит то, что церковное сообщество фактически присваивает заповедник. По ее мнению, это создает опасность для дохристианских объектов археологии.

С помощью Херсонеса Россия создает нарратив, что Крым всегда был, есть и будет российским, считает проект-менеджер Крымского института стратегических исследований Эльмира Аблялимова-Чийгоз.

«Музеи и объекты культурного наследия становятся политическими инструментами доминирования России на захваченной ею территории», — говорит эксперт в комментарии Украинской службе Би-би-си.

В 2023 году под предлогом эвакуации севастопольских музеев Россия вывезла из Херсонеса коллекцию византийского периода.

Часть артефактов представили на выставке «Золото Византии» в художественном музее Новгорода.

Изучив фото экспонатов на сайте российского музея, союз археологов Украины выяснил, что все они вывезены из бывшей экспозиции заповедника «Херсонес Таврический».

«Это самые ценные артефакты, которые формировали коллекцию Херсонесского заповедника, — говорит Кравченко. — Изделия из драгоценных металлов, мрамора, камни, украшения, нумизматика, предметы культа».

В союзе архитекторов предполагают, что следующей вывезут коллекцию основного фонда Херсонесского заповедника. Это около 300 тысяч единиц.

Их планируют передать уже не на выставку, а на реставрацию в один из российских музеев, несмотря на то, что в херсонесском музее работает известная на весь мир лаборатория фонда Паккарда США.

До сих пор неизвестна судьба находок, полученных во время раскопок в Севастополе с 2014 до 2023 года, а также раскопок под строительство «Нового Херсонеса». Ученые предполагают, что ценных артефактов может быть сотни тысяч.

Действия россиян в «Херсонесе Таврическом» являются нарушением международного гуманитарного права по Гаагской конвенции 1954 года о защите культурных ценностей во время войны, объясняет Аблялимова-Чийгоз.

Впрочем, судебного прецедента из-за вмешательства в объект культурного наследия или незаконных археологических раскопок еще не было.

Министерство культуры Украины, офис генерального прокурора и украинские общественные организации документируют нарушения и потери культурного наследия.

В то же время, довести эти дела до судебных решений в ближайшее время вряд ли удастся, считает Аблялимова-Чийгоз.