Site icon SOVA

Мужчина пытался совершить самоподжог на Красной площади. Возможно, это был глава оборонного НИИ Владимир Арсеньев. Рассказываем его историю

ebe65b90 4b64 11ef 94e8 85be4519404e.jpg Новости BBC Красная площадь, поджог

Автор фото, Sergei Karpukhin/TASS

74-летний мужчина попытался совершить самосожжение на Красной площади около мавзолея Ленина, однако полицейские быстро потушили огонь и спасли покушавшегося на самоубийство, об этом в пятницу сообщили телеграм-каналы Mash и Baza. Те же каналы назвали и имя мужчины — Владимир Арсеньев.

По данным телеграм-каналов, мужчина облил себя горючей жидкостью и поджег. Дежурившие на площади полицейские смогли быстро потушить пламя, повалив мужчину на землю. Как пишет Mash, мужчина получил небольшие ожоги и после инцидента был допрошен.

По сведениям телеграм-каналов, а также газеты «Московский комсомолец», пытавшийся сжечь себя оказался президентом Центрального научно-исследовательского института «Волна» Владимиром Арсеньевым.

ЦНИИ «Волна» действительно возглавляет один из акционеров этого предприятия по имени Владимир Арсеньев. Предприятие занимается разработкой и производством вооружения и военной техники, а также ее ремонтом и участвует в выполнении гособоронзаказа.

Владимир Арсеньев из ЦНИИ «Волна» за последний год стал участником многочисленных арбитражных и гражданских процессов в судах Москвы. Его оппонентом был один крупных акционеров того же предприятия, бывший главный конструктор и председатель совета директоров «Волны» Сергей Мосиенко (ему принадлежало в 2023 году 32% акций).

Как следует из решений судов, Арсеньев возглавлял «Волну» с 2006 по 2021 год, а в марте 2023 года вновь вернулся на тот же пост в статусе исполняющего обязанности гендиректора. Через шесть дней Мосиенко заявил в официальном «требовании» к руководству предприятия, что Арсеньев «приносит ущерб Министерству Обороны РФ в условиях проведения СВО». А в мае написал главе госкорпорации Ростех Сергею Чемезову о «сговоре о переносе (т.е. целенаправленной задержке) поставок ГОЗ с начальниками военных представительств 90 и 402 Минобороны и Руководством» — из контекста судебного решения следует, что речь шла о руководстве «Волны», то есть Арсеньеве.

Автор фото, cnii-volna.ru

Параллельно Мосиенко добивался предоставления ему документации «Волны» в арбитражном суде Москвы — к лету 2023 года было зарегистрировано шесть его заявлений. Представителем «Волны» в качестве ответчика против Мосиенко выступал Арсеньев.

В суде Арсеньев настаивал, что из-за действий Мосиенко «Волна» погрязла «в переписках, проверках, а также судебных исках» — тот якобы рассылает «ложные письма и заявления» в ФСБ, «РосТех», другие учреждения, с огульными и клеветническими обвинениями. Арсеньев жаловался в суде, что «за неполный год в Обществе проведена смена трех генеральных директоров по их заявлению по состоянию здоровья и потери имиджа из-за необоснованных претензий к их личностям», а Мосиенко пытался продать свои акции. Арбитражный суд Мосиенко отказал и признал, что его иски направлены на «воспрепятствование деятельности» предприятия.

В сентябре 2023 года Арсеньев и Мосиенко обменялись взаимными исками о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как утверждал Арсеньев, Мосиенко «бездоказательно, основываясь только на своих предположениях и домыслах», обвинял его в воровстве конструкторской документации у другого предприятия и незаконном получении денег от компании «Луч». Проверки в итоге не выявили существенных нарушений, но привели к срыву выполнения гособоронзаказа, констатировал гендиректор «Волны». В его жалобе также говорилось, что срыв гособоронзаказа произошел из-за заявлений Мосиенко в ФСБ весной 2023 года, при этом проверка не подтвердила нарушений со стороны Арсеньева. Однако, по данным базы «Спарк — Интерфакс», в октябре 2023 года он все же покинул пост и. о. главы «Волны».

Лефортовский суд, однако, признал высказывания Мосиенко оценочными суждениями, связанными с разногласиями акционеров предприятия, и иск Арсеньева отклонил.

Этот суд он проиграл в январе 2024 года, в марте решение вступило в силу. Однако, иск Мосиенко к Арсеньеву еще только должен быть рассмотрен 31 июля. Если Арсеньев действительно пытался поджечь себя, то это произошло буквально накануне рассмотрения этого дела.

Телеграм-канал Baza пишет, что не так давно Арсеньев написал заявление в СКР, в котором говорилось, что его предприятие умышленно банкротят и не дают ему выполнить гособоронзаказ. По информации телеграм-канала, и.о. гендиректора «Волны» жаловался на то, что в конце сентября 2023 года после отгрузки заказа для Минобороны, цена на поставленное изделие почему-то упала в два раза: с 10 087 рублей до 4 599 рублей. В таких условиях, по словам Арсеньева, его предприятие работать не может и скоро обанкротится.

По данным «Спарк Интерфакс», в июле 2024 года комиссия по трудовым спорам зафиксировала 58 долгов «Волны» по зарплате на сумму более 6 млн рублей.

В апреле 2024 года Арсеньев вновь вернулся на должность исполняющего обязанности гендиректора «Волны» и предприятие во главе с ним попыталось через суд по интеллектуальным правам лишить Мосиенко авторства и патента на «полезную модель „Акустический анемометр“». 23 июля июля в карточке дела появилась информация о том, что суд иск «Волны» удовлетворил полностью.

Решение в день его вынесения опубликовано не было. Но 24 июля — за два дня до предполагаемого инцидента на Красной площади в той же карточке появилась противоположная информация — «отказать полностью» и опубликованная резолютивная часть решения об отказе «Волне» в иске.

С чем связано столь радикальное изменение информации о решении суда — техническим сбоем или включением административного ресурса — не известно.

Exit mobile version