Хайди Тальявини, под руководством которой был подготовлен доклад международной следственной комиссии, расследующей августовскую войну между Россией и Грузией в 2008 году, заявила «Радио Свободе», что ничего не меняла бы в отчете, который был подготовлен 15 лет назад.
Тальявини заявила, что:
- Когда был подготовлен отчет, она считала, что в августовской войне нет победителя, но он есть единственный — Россия;
- Доклад весомый, его признали обе стороны – и РФ, и Грузия;
- То, что в Грузии произошло 16 лет назад, в 2008 году, было некой «репетицией» того, что впоследствии произошло в Украине;
- В докладе ничего бы не изменила – текст валидный и актуальный; единственное – Запад не принял во внимание выводы документа и продолжил отношения с Россией;
- Докладом, в основном, спекулировали в Грузии и России, в Европе вопросов не возникало в связи с этим документом;
- Касательно «бомбардировки Цхинвали»: долго работала над формулировкой этого вопроса, мы назвали его «начало полномасштабного вооруженного конфликта, это стало «кульминационным моментом предшествовавшего ему длительного периода напряженности, провокаций и различных инцидентов»;
- «Столкновения — это одно. Но проблема в том, когда мы можем сказать, что эти столкновения переросли в войну? В какой момент? И я думаю, что Цхинвальский инцидент был именно таким моментом, и именно поэтому он стал головной болью для грузинской стороны. Этот инцидент послужил поводом для российского вторжения, которое, кстати, имело законную основу, поскольку они имели право освободить своих собственных миротворцев. Это была единственная сила, которой было разрешено войти и освободить их. Конечно, после этого они должны были немедленно уйти, вместо того чтобы продолжать вторжение в Грузию. Итак, к сожалению, с юридической точки зрения этот инцидент стал причиной полномасштабного вторжения. Теперь мы можем спекулировать на тему того, что произошло бы, если бы Цхинвали не подвергся бомбардировке в ту ночь, но это был поворотный момент, и поэтому у нас не могло быть другой формулировки»;
- «С юридической точки зрения, если ваши миротворцы находятся в другой стране, в Грузии, независимо от того, есть ли вопросы об их нейтралитете, Россия имела право на их спасение и защиту, право вывести своих миротворцев из страны»;
- «В докладе также говорится, что в то время в Грузии также находились российские не миротворческие силы, но это не носило массового характера, поэтому квалифицировать это как российское вторжение в Грузию было бы невозможно»;
- «Мы не получили от грузинской стороны никаких документов, которые бы точно подтверждали присутствие в Южной Осетии хотя бы одного российского танка, который не принадлежал миротворцам. Итак, я думаю, вам следует задать этот вопрос тогдашнему правительству Грузии. Мы запросили у них документацию, потому что это был очень спорный вопрос, но предоставленная нам документация не была стопроцентным доказательством, поэтому мы не могли считать это фактом»;
- «Да, все стороны допустили юридические ошибки, будь то паспортизация, поддержка сепаратизма или другие, это не способствует мирному сосуществованию»;
- «Ответственность распределена (между РФ и Грузией – ред.). Мы также заявили, например, что не было никаких доказательств того, что грузинская сторона совершила геноцид в Южной Осетии, как утверждала Россия, и, напротив, мы видели признаки этнической чистки, совершенной осетинами и абхазами и не предотвращенной российскими миротворцами или солдатами»;
- На вопрос, видела ли Тальявини видеоклип, где президент РФ Владимир Путин говорит о том, что план в отношении Грузии был одобрен еще в 2007 году, она отвечает: «Я думаю, что наш вывод о том, что все стороны взяли на себя свою долю вины, является законным и обоснованным».
