Наблюдательная миссия «Мой голос — Европе» требует поднять вопрос об ответственности руководителей ЦИК. Спикер коалиции Лонда Толорая рассказала о лицах, предположительно причастных к процессу фальсификации, формирования и подтасовки результатов выборов.
Она отметила, что публичные доказательства свидетельствуют о том, что одну из важных ролей в реализации правящей партией крупномасштабной схемы фальсификации выборов сыграла избирательная администрация. В частности:
- ЦИК не беспечила тайну голосования: бюллетень, предназначенный для голосования в день выборов, был напечатан на тонкой бумаге, что позволило всем присутствующим на электронных избирательных участках идентифицировать выбор, сделанный избирателями, что позволило «Мечте» контролировать волеизъявление избирателей 26 октября с помощью членов Избирательной комиссии и видеокамер, установленных у кабин для голосования и элетромашин;
- ЦИК незаконно, произвольно и неоправданно изменила правило, установленное избирательным кодексом за два месяца и 9 дней до выборов — вместо определения функций регистраторов путем жеребьевки в день выборов установила крайний срок проведения этой жеребьевки — 1 неделю перед выборами. В результате этого изменения для большинства организаций-наблюдателей стало невозможным наблюдать за процессом. А изменение процедуры назначения лиц, работающих с верификационными машинами ЦИК, и определения их личности неделей ранее упростило и дало возможность влиять на лиц, выполняющих эту функцию, и подчинять их интересам правящей партии;
- ршением ЦИК эти функции были переданы членам участковых избирательных комиссий, ответственным за регулирование потока и процедуры маркировки, в рамках непрозрачного процесса. Несоблюдение правил маркировки в день выборов способствовало успешной реализации схемы мошенничества. Именно отсутствие маркировки позволило проголосовать с помощью чужого удостоверения личности и чужого личного номера;
Наблюдательская миссия «Мой голос» рассказала о нарушениях и инцидентах на выборах
- регистрационные столы на избирательных участках были прикреплены к стене таким образом, что наблюдатели не могли в полной мере наблюдать за ходом голосования этот процесс. В некоторых случаях, из-за наблюдения за процессом проверки, наблюдатели «Мой голос» были целенаправленно выдворены с участков;
- Имеются свидетельства того, что вместо лиц, которых не было в Грузии и/или по месту регистрации, правящая партия позволила проголосовать другим лицам, что не удалось бы сделать без участия ЦИК.
- принятое ЦИК решение не открывать дополнительные избирательные участки за рубежом привело к увеличению числа граждан, которые не смогли принять участие в выборах.
- В день выборов поступило сообщение о том, что избирателям не разрешили проголосовать, поскольку они, по-видимому, были внесены в список избирателей и уже якобы проголосовали на местах. Хотя урна им предоставлена не была — это также факт ограничения право голоса. С большой долей вероятности, вместо него проголосовали другие люди;
- на избирательных участках, созданных за рубежом, в нескольких городах, где число избирателей-эмигрантов было высоким, процесс голосования проходил на фоне неисправной инфраструктуры и нехватки регистраторов, что поставило под угрозу весь избирательный процесс — многие избиратели не смогли проголосовать;
- согласно сообщениям оппозиционных партий и СМИ, ЦИК назначила членов семей представителей «Грузинской мечты» и связанных с ними лиц членами и председателями участковых избирательных комиссий. Члены комиссии препятствовали наблюдательным организациям в проведении наблюдений: вели себя агрессивно, физически и устно оскорбляли наблюдателей, раздражались при написании жалоб, способствовали присутствию посторонних лиц на избирательном участке, регистрировали избирателей и контролировали их, передавали данные избирателей правящей партии в т.н. «колл-центры»;
- в день выборов интенсивно распространялась информация о голосовании с использованием чужих удостоверений личности и личных номеров других людей, сбое процесса верификации, нарушении процедуры маркирования, негодности жидкости для нанесения на палец и неисправности фонарика для идентификации голосовавшего на другом участке, а также о ряде фактов насилия в отношении представителей организаций-наблюдателей. Глава ЦИК никак не отреагировала на нарушения и не призвала членов комиссии и соответствующие службы отреагировать. Это вызывает обоснованные сомнения в том, что события на избирательных участках были приемлемы для ЦИК.
НПО «Мой голос» говорит и об аккредитации, выданной российским пропагандистским СМИ, в том числе российскому пропагандисту, нарушителю закона Грузии «Об оккупированных территориях» Александру Малькевичу, аккредитованному на телеканале НТВ, и заявляет, что секретарь ЦИК несет ответственность за их аккредитацию.
Мастер кремлевской пропаганды в Тбилиси: как и почему Александра Малькевича пустили в Грузию
«Мы хотели бы напомнить общественности, что правящая партия изменила закон, чтобы назначить Георгия Каландаришвили председателем ЦИК, что стало предметом критики со стороны международных организаций. <> Анализ видеозаписей заседаний ЦИК подтверждает, что председатель ЦИК Георгий Каландаришвили вместе со своим заместителем Георгием Шарабидзе и секретарем ЦИК Георгием Джавахишвили принимали активное участие в принятии незаконных решений для содействия желаемой схеме», — заявили в коалиции.
По словам Лонды Толорая, миссия полностью осознает, что проведение эффективного расследования в условиях, когда все государственные учреждения, включая следственные службы, подчиняются правящей партии, на данном этапе нереально, но они отмечают, что, по крайней мере, со стороны вышеупомянутых лиц нарушена:
- статья 342 Уголовного кодекса Грузии — служебная халатность, и в случае подтверждения умысла преступление, предусмотренное статьей 332 (злоупотребление должностными полномочиями) Уголовного кодекса Грузии, является преступлением в сочетании с избирательными преступлениями (162 (воспрепятствование волеизъявлению на выборах);
- статья 164-я (нарушение тайны голосования);
- 164-я статья (участие в выборах по поддельным документам);
- 164-я статья (фальсификация выборов);
- 164 (4) статья (влияние на волеизъявление избирателей).
Коалиция наблюдательской миссии «Мой голос» обращается в прокуратуру с просьбой начать расследование по факту совершения должностного преступления представителями ЦИК.
