Любые договоренности должны быть заключены на российских, а не американских условиях, тем более что ситуация на фронте позволяет их диктовать — таков главный нарратив, который по итогам переговоров Вашингтона и Киева в Джидде продвигают российское телевидение, Z-блогеры и некоторые российские чиновники. Впрочем, официально Кремль отреагировал более сдержанно.
Во время ежедневного конференц-колла пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия «внимательно изучает» заявления по итогам переговоров США и Украины и призывает «не забегать вперед».
Накануне в Саудовской Аравии прошли переговоры делегаций Вашингтона и Киева, на которых Украина согласилась на паузу в военных действиях на 30 дней (при условии, что на это пойдет и Россия), а США — возобновить военные поставки и обмен разведданными. В совместном заявлении по итогам встречи подчеркивалось, что Вашингтон донесет до Москвы, что взаимность со стороны России является «ключом к достижению мира».
Госсекретарь США Марко Рубио по итогам переговоров заявил во вторник, что теперь «мяч на стороне России». Если Россия скажет «нет» предложению о прекращении огня, то тогда «мы, к сожалению, узнаем, что является препятствием для мира», подчеркнул Рубио.
«Вчера, общаясь с прессой, и Рубио, и [советник президента США по нацбезопасности Майк] Уолтц, заявили, что по различным дипканалам они передадут нам детальную информацию о сути состоявшегося разговора в Джидде. Сначала мы должны эту информацию получить», — заявил во время конференц-колла Песков.
Он добавил, что «в эти дни» у Кремля запланированы контакты с «американцами», в ходе чего Россия «рассчитывает на полноту информации».
Впрочем, другие российские чиновники и представители власти были более прямолинейны и фактически дали понять, что в изложенном виде предложение о прекращении огня Москву не устраивает.
Например, вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев считает, что итог переговоров в Джидде — это «условия — американские, а не украинские», «украинцы соглашаются с тем, что им говорят». Однако в Вашингтоне, пишет Косачев, «должны понимать», что Россия на фронте наступает, поэтому «любые договоренности (при всем понимании необходимости компромиссов) — на наших условиях, не американских».
Зампред верхней палаты российского парламента уверяет, что такая позиция — «не шапкозакидательство, а понимание того, что реальные соглашения по-прежнему пишутся там, на фронте».
Три высокопоставленных российских чиновника, которые поговорили с агентством Reuters на условиях анонимности, также заявили, что Москва скептично отнеслась к идее о прекращении огня. По словам одного из них, Владимиру Путину будет трудно согласиться на это в нынешней форме, потому что «Россия продвигается» [на фронте].
Что говорят на российском ТВ
В утренних выпусках новостей на российских госканалах прямо говорили, что на результат переговоров в Саудовской Аравии в значительной степени повлияла ситуация на поле боя.
При этом на Первом канале согласие Владимира Зеленского на 30-дневное прекращение огня с Россией в новостях назвали «внезапным».
«Киевский режим после встречи с представителями США в Саудовской Аравии, которая завершилась вчера поздно вечером, вдруг заговорил о прекращении огня», — заявил ведущий Сергей Тугушев, отметив, что ранее Киев «категорически отвергал такую возможность».
«Очевидно, что на их готовность подчиниться повлияла ситуация на линии фронта», — сказал он, добавив, что «на южном донецком направлении ситуация для украинских вооруженных формирований становится крайне сложной». По мнению ведущего, «все это оказало существенное влияние на тон переговоров в Джидде».
В утренних новостях на «России 1» и НТВ также указывали на «ситуацию на фронте» как на ключевой фактор, повлиявший на результат встречи в Джидде.
«Ситуация на фронте, очевидно, повлияла на согласие [Украины]. ВСУ сейчас теряют позиции в приграничных районах Курска, и Киев, видимо, рассматривал этот плацдарм как свой главный козырь», — говорили на «России 1».
Помимо положения на фронте, на изменение позиции Киева повлияло «давление со стороны США», утверждали в выпуске новостей на НТВ. «Украина, которая рассчитывала воевать до последнего солдата, по итогам восьмичасовой встречи с делегацией из Вашингтона поддержала полное прекращение боевых действий на 30 дней. За это Белый дом пообещал возобновить поставки оружия и передачу разведданных. Однако для оглашения перемирия требуется согласие России, и Вашингтон надеется, что Москва это предложение примет», — подытожил ведущий НТВ.
Что говорят Z-блогеры
Российские Z-блогеры и так называемые военкоры, поддерживающие российское вторжение в Украину, почти в один голос призывают руководство России на выдвинутое предложение о перемирии не соглашаться.
«Украина «согласилась» на 30 дневную паузу в боевых действиях по просьбе США. Вашингтон возобновляет военную поддержку ВСУ. То есть еще раз прямо заявляет о своем участии в войне против России… Зачем эта пауза России — не уточняется. Надеюсь, мы на это не согласимся», — пишет телеграм-канал «Живов Z».
С ним соглашается автор канала «Крупнокалиберный Переполох», которому идея перемирия тоже не нравится. По его мнению, это будет означать, что России, которая «идет вперед по всем фронтам», нужно будет «вдруг остановиться и подождать пока Украину накачают оружием».
«Прекращение огня явно не то, что нам надо», — написал философ-ультранационалист Александр Дугин, подчеркнув, что возобновление Трампом поставок Киеву разведывательной информации — «не дружественный жест». В возобновлении военной помощи Украине со стороны США увидел двойные стандарты и провоенный комментатор Сергей Колясников. «А потом они будут обвинять Россию в продолжении войны?» — написал он в своем телеграм-канале.
Политический консультант и писатель Лев Вершинин считает, что перед Россией стоит «непростой выбор». «За 30 оговоренных дней, получая обильную помощь из Штатов, Киев сможет купировать все нынешние проблемы, восстановить силы, укрепиться, накопить технику, а потом снова начать, РФ же потеряет все накопленные бонусы, помимо прочего, оставив под врагом еще и Суджу», — написал он. Однако, тут же замечает Вершинин, «просто сказать «нет» нельзя, ибо получится, что именно Кремль против мира». Единственный вариант в этой ситуации, по его мнению, — «выкатить встречные требования»: «Право на это есть, а хватит ли мозгов и воли, посмотрим».
Встречные условия, которые может выдвинуть Москва, уже сформулировал прокремлевский политолог Сергей Марков. По его мнению, соглашаться на перемирие стоит «при условии, что на это же время будет введено оружейное эмбарго на поставки вооружения на Украину». «Причём эмбарго должно быть подписано всеми 52 странами членами группы Рамштайн. И прежде всего странами Европы», — написал он.
