Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили спустя полгода после парламентских выборов 26 октября 2024 года пишет, что вопреки ожиданиям скептиков и наблюдателей, парламент Грузии XI созыва «полностью выполняет свои обязанности, и если бойкот, объявленный радикальной оппозицией, кому-то и навредил и свел в политическую могилу, то только саму радикальную оппозицию».
По словам Папуашвили, Грузия — как государство, так и граждане — извлекли «самые важные уроки», которые надо «обобщить и хорошо понять», поскольку, отметил он, «короткая память» некоторых людей позволяет «переписывать историю и приспосабливаться к собственной повестке дня, чего мы, естественно, не допустим».
Референдум. Папуашвили пишет о разной сути объявленного «Мечтой» и оппозицией вместе с Саломе Зурабишвили, пятым президентом Грузии, выбора граждан Грузии, который был в предвыборный период назван «референдумом»: оппоненты заявили, что это выбор между Российей и Западом, а «Мечта» — между войной и миром, прошлым и будущим, «поиском источника власти за пределами страны и волей народа, иностранным влиянием и идентичностью».
Иностранное влияние. Папуашвили пишет о «беспрецедентной» и «открытой и прямой» вовлеченности в политический процесс Грузии и попытке повлиять на волю народа — это, отметил он, были прямые агитации, призывы, прямые директивы и угрозы, «что нежелательный исход выборов приведет к соответствующим карательным последствиям, санкциям, приостановке визовой либерализации и введению в действие других инструментов». В этом контексте он говорит о послах, «ряде одиозных фигур из парламентов разных столиц», которые «оказывали гораздо более жесткое и настойчивое влияние на внутриполитический процесс Грузии, что было воспринято оппозиционными СМИ как полностью европейская позиция».
Поляризация. Подобное «вмешательство» и «радикализация» в избирательном процессе привели к «возникновению полностью поляризованной среды». Эту поляризацию спикер назвал «искусственной».
«До 27 октября в стране не поступало жалоб на деятельность ЦИК и проведение выборов с помощью новых электронных счетных машин. Все наблюдатели, представители и даже оппозиция положительно оценили проделанную работу. До 26 октября серьезных жалоб на «игровую площадку» не поступало», — отметил он.
Выбор народа. Спикер отмечает, что тема возможного вовлечения страны в войну с РФ практически подтвердилась «прямым вовлечением иностранных граждан в избирательный процесс, который был направлен на смену власти». Расчет был сделан на то, пишет Папуашвили, что грузинский народ, позарившись на «пряники», пренебрежет национальными интересами. Но за сладкими обещаниями последовала и угроза кнута, санкций и «карательных механизмов».
«Но абсолютное большинство населения сделало правильный выбор и проголосовало за национальные интересы Грузии, поддержание мира во время большой войны и спасение экономики. <…> И удар не заставил себя долго ждать. Ложные ожидания иностранцев привели к разочарованию, а разочарование привело к гневу», — пишет политик.
Шантаж. Папуашвили отметил, что на выборах 26 октября оппозиция, преодолевшая барьер, набрала 38% голосов, что стало «важным достижением для пропаганды референдума». Это, продолжает он, должно было стать «хорошей основой для будущей деятельности и стать мотивацией» для оппозиции.
«Но оказалось, что иностранным хозяевам был дан только один результат — смена власти. Развитие демократии и шаг вперед — <этот нарратив> был основан на пустых обещаниях».
За этим, пишет политик, последовали обвинения в фальсификации выборов, «миф об просачивании <результатов голосования>» и 300-тах тысячах «лишних» голосов избирателей.
Папуашвили пишет, что оппозицию прямо к бойкоту подтолкнула Саломе Зурабишвили. За этим последовал «очередной раунд шантажа», как в 2020 году.
«Они не отказались от шантажа даже тогда, когда увидели: люди не протестуют против результатов выборов, демонстрации не собираются, доказательств фальсификаций нет, а парламент успешно собрался и открыл заседания. Мы увидели четкий сценарий продолжения иностранного шантажа — поддержка оппозиции, молчание дипломатических представительств, бойкот, дистанцирование, расшатывание основ конституционного строя и создание такого молчаливого кризиса, который через некоторое время породил необходимость компромисса с ложью», — пишет Папуашвили.
28 ноября. Этот день, который стал началом проевропейских протестов — когда премьер Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что Грузия ставит на паузу вопрос начала переговоров об евроинтеграции страны до 2028 года. День, когда, как отметил спикер, «правительство Грузии отказалось находиться в режиме шантажа» и дало «достойный ответ на внешнее вмешательство».
«Мы заявили, что продолжим выполнять обязательства по соглашению об ассоциации и работать над соответствием критериям, необходимым для членства в ЕС, до 2028 года <…>. Это заявление было использовано недовольным, разочарованным и разъяренным зарубежьем для начала акций протеста в Тбилиси», — отмечает политик.
Противостояние. «Иностранную агрессию», по словам Папуашвили, усилила и победа Дональда Трампа на президентских выборах в США, а администрация Байдена, готовясь уйти, «дала добро на проведение ограниченных акций протеста и еще одной цветной революции в Тбилиси».
По словам Папуашвили, сотрудникам МВД Грузии «пришлось приложить большие усилия, чтобы защитить порядок, безопасность и Дворец парламента от штурма на проспекте Руставели. В ходе этих столкновений несколько протестующих и сотрудников правоохранительных органов получили ранения». А в это время, продолжает политик, та часть дипломатов, которая выступала перед выборами, наблюдала за происходящим процессом молча.
«Понимая истинную причину противостояния в стране, они не только ничего не сделали, чтобы развеять ложные представления оппозиции, но и всячески поощряли нападение на парламент», а того, кто бросил в человека «коктейль Молотова», объявили героем.
Провал пропаганды. В этом подзаголовке спикер пишет о том, что «совершенно неожиданно» президент Дональд Трамп объявил о прекращении «пагубных практик, используемых американскими властями на международной арене с использованием программы USAID и NED», а также о новой политике в отношении войны в Украине. Кроме того, Трамп заявил о борьбе с Deep State («глубинном государстве», «партии глобальной войны» — ред.), результатом которого, пишет Папуашвили, станет «невмешательство во внутреннюю политику других стран» и учет интересов партнеров.
Победа. Спустя полгода после выборов «Грузинская мечта» вернула обществу веру в победу, пишет спикер парламента Грузии. Партия Иванишвили, по словам Папуашвили, хорошо показала не только своим избирателям, но и оппозиционному электорату, что:
- «Грузинская мечта» служит только Грузии и ее национальным интересам;
- иностранное непрозрачное финансирование служило иностранным интересам и их повесткам дня;
- угроза войны реальна, и даже воле американского президента трудно в борьбе с планом военных действий желающих войны;
- грузинская оппозиция привязана к инструкциям, получаемым извне, и легитимность народа для нее ничего не значит;
- единственное ответственное правительство, «Грузинская мечта», является гарантом стабильности, безопасности и развития в стране.
По словам Шалвы Папуашвили, начались и продолжились официальные встречи с представителями властей Грузии, «а попытки враждебных внешних групп изолировать Грузию и запугать санкциями не дали результатов».
«Грузия остается на западной орбите, ее двери открыты, она привержена 30-летнему стратегическому партнерству со своими друзьями и готова начать все сначала», — подчеркнул он.
Спикер уверен, что это достижение будет «закреплено» — победой «Мечты» на выборах в органы местного самоуправления осенью 2025 года.
Цель. «Грузинская мечта» полностью осознает свою ответственность и приверженность стране, государству, его истории, настоящему и будущему», — пишет Папуашвили. Именно этим, отмечает политик, партия отличается от оппонентов.
«Мы полностью осознаем, что управление страной с трехтысячелетней государственной традицией — это величайшая ответственность. <…> Борьба с силами, действующими в глобальных интересах, так же стара, как и наша государственность. Наша цель — победить в этом эпическом противостоянии так же номинально, как это делали наши мудрые предки. Ближайшая цель — победа на местных выборах.
Глобальное «дипстейт», имеющее огромное влияние на государства и корпорации, умудряется преследовать собственные интересы, координируя влияние в развитых странах мира. Грузинская оппозиция, к сожалению, стала слепым орудием этих иностранных глобальных интересов и выступает против реального грузинского опыта. Мы снова выиграем эту битву и откроем новую страницу в истории Грузии», — заключил Шалва Папуашвили.