1 декабря одно из самых авторитетных медиа в мире ВВС опубликовало фильм, рассказывающий о подавлении проевропейских протестов в Тбилиси в конце 2024 года. Авторы, в частности, пришли к выводу, что тогда спецназ мог использовать для разгона демонстрантов боевое отравляющее вещество «камит».
ВВС пообщалась с экспертами по химическому оружию, источниками в полицейском спецназе и врачами и собрала данные, указывающие на применение вещества бромбензилцианида. В годы Первой мировой войны оно было на вооружении французской армии, но в 1930-х годах было выведено из обращения из-за опасений относительно долгосрочных последствий. Вместо него стал использоваться CS-газ, его обычно называют «слезоточивым газом».
«Камит» действует гораздо сильнее привычных средств, вызывает жжение кожи, сильный кашель и трудности с дыханием, а его эффект держится дольше обычного и плохо смывается водой. Именно поэтому международные стандарты, которых придерживаются ООН и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), допускают для полиции только короткодействующие и относительно безопасные раздражающие вещества – те, что вызывают кратковременное слезотечение и быстро проходят после контакта.
«Камит» к этой категории не относится, и его применение против демонстрантов считается несовместимым с международными нормами.
В правящей «Грузинской мечте» предположение ВВС категорически отвергли, назвав их «клеветой». При этом власти фактически подтвердили применение спецназом реагента, но заявили, что главное – «был ли он запрещенным».
«Существуют десятки веществ, очень большая часть которых не запрещена», — заявил премьер-министр Ираклий Кобахидзе.
Ранее экс-министра внутренних дел Вахтанга Гомелаури сделал другое признание – упомянутые в журналистском расследовании вещества «действительно были закуплены МВД и использовались, но до 2012 года», то есть во время правления команды Михаила Саакашвили. По словам Гомелаури, последняя закупка пришлась на 2009-2010 годы, после чего министерство якобы не приобретало и не применяло эти реагенты.
Действующий глава МВД Гека Геладзе попытался объяснить, что хотел сказать его предшественник – дескать, Гомелаури «имел в виду другие вещества», приобретенные в 2009 году, но среди них не было «камита». Геладзе уверяет, что изучил документацию, и «с полной ответственностью» может заявить, что МВД Грузии никогда не закупало это вещество. Сюжет BBC министр назвал «абсурдом».
Правящая партия уже объявила, что подает иск против британской медиакорпорации в международный суд. Журналисты якобы распространили «ложные обвинения», основанные на показаниях «заинтересованных лиц». В правящей «Мечте» BBC назвали инструментом Deep Stat («Глубинного государства») и участником кампании по дискредитации грузинской государственности.
К примеру, спикер парламента Шалва Папуашвили охарактеризовал расследование как часть «гибридной войны» против Грузии, в которой роль оружия, по его словам, выполняют медиаресурсы. По его словам, сюжет «раскрыл поименно» тех, кто работает против страны – вероятно, речь идет о респондентах – грузинских врачах, правозащитниках и пострадавших в ходе протестов активистов. Папуашвили назвал материал BBC примером того, как «оркеструются ложные нарративы» с участием западных партнеров и местных оппонентов власти.
Параллельно с политическими заявлениями власти инициировали и проверку: Служба государственной безопасности Грузии объявила о начале расследования по фактам, изложенным в материале BBC. Ведомство поясняет, что изучает как содержание самого сюжета, так и показания людей, чьи интервью легли в основу фильма, с тем чтобы установить, какие сведения могли указывать на использование запрещенных химических веществ, а какие, напротив, могут рассматриваться как действия, наносящие ущерб государственным интересам.
В СГБ заявили, что в распространенном материале усматриваются признаки двух различных составов преступлений: превышения должностных полномочий, если сведения о применении вещества подтвердятся, и содействия иностранной организации во враждебной деятельности – если информация окажется недостоверной и повлекла репутационный ущерб стране.
Среди тех, кого СГБ вызвала на допрос, оказалась директор Transparency International Georgia Эка Гигаури. Она заявила журналистам, что происходящее носит характер давления: «Сегодня мы наблюдаем фактически театрализованное представление… вместо того чтобы дать ответ, какой именно газ был использован, на допросы приглашают врачей и пострадавших, а не тех, кто мог сыграть определенную роль в преступлении». По словам Гигаури, цель власти – «запугать гражданское общество и независимые СМИ».
Допросы коснулись и исследователей, чьи данные BBC использовала в своем материале. Проправительственная пропаганда попыталась обвинить именно их в том, что в фильме о подавлении протестов упоминалось вещество «камит». Сами респонденты настаивают: о предполагаемом применении запрещенного газа стало известно благодаря утечке информации из силовых структур, а не публичным интервью. Так, врач Давид Чахунашвили подчеркнул, что сам не говорил о «камите», отметив, что его медицинское исследование выявило у протестующих устойчивые симптомы, требующие дополнительной проверки.
На допрос был вызван и брат Давида, педиатр Котэ Чахунашвили – еще один респондент фильма BBC. В интервью он рассказывал, что находился на протесте и получил удар струей водомета: кожа «горела несколько дней», а вода только усиливала жжение. Именно это свидетельство BBC использовала как одно из описаний нетипичных симптомов у пострадавших.
Военный эксперт Георгий Тавдгиридзе отмечает, что грузинские власти фактически уже признались в применение химического вещества против демонстрантов, оставив открытым лишь вопрос о его типе. По мнению Тавдгиридзе, это не меняет ключевой юридической рамки: чтобы использовать раздражающие вещества в полицейских операциях, государство должно соблюдать международные стандарты, установленные ОЗХО, ООН и Советом Европы.
Эксперт подчеркивает, что современные правила допускают использование только тех агентов, которые проходят сертификацию, считаются полностью нелетальными и сопровождаются четко задокументированной оценкой рисков. Именно здесь возникают основные юридические риски для властей.
По словам Тавдгиридзе, если государство применило вещество, которое не сертифицировано, не прошло оценку рисков, и по которому нет подтверждения его нелетальности, – то такая операция не может быть квалифицирована как полицейская в рамках международного права. В этом случае действия перестают подпадать под режим «Средства для борьбы с массовыми беспорядками» (Riot Control Agents) и переходят в категорию применения химического оружия против гражданского населения, что уже рассматривается как возможное преступление против человечества.
«Поэтому они так растеряны: любой человек, на которого укажут, будет обязан давать показания перед следователями ОЗХО, и нет никакой гарантии, что он скажет то, что выгодно Бидзине [Иванишвили]. Факты лежат на поверхности, и даже попытки выиграть время ситуацию уже не изменят».
Спецназ применяет слезоточивый газ против демонстрантов в Тбилиси [фото]