4 марта 2018 года, когда дежурный офицер в головном офисе МИ-6 получил звонок об отравлении Сергея Скрипаля, он был удивлен и поражен. Один из агентов британской спецслужбы находился в больнице с признаками отравления.
Тот факт, что нападение на Сергея Скрипаля было осуществлено на территории Великобритании, стал настоящим шоком для британской разведки и заставил ее задать себе важные и неудобные вопросы.
Ответ на один из этих вопросов содержится в последнем докладе по результатам общественного расследования смерти Дон Стерджесс. «Моральная ответственность» за нее была возложена на российского президента Владимира Путина.
Стерджесс случайно распылила на свою кожу нервно-паралитическое отравляющее вещество, думая, что это духи. Флакон с этим веществом выбросили подозреваемые российские агенты, которые отравили Скрипаля.
Какие же уроки были извлечены из этой истории?
Защита агентов
Один из вопросов, ответ на которые пришлось искать британским спецслужбам, — можно ли было сделать больше для защиты Скрипаля. Его завербовали в МИ-6 еще в 1990-х годах, затем изобличили в России, а в 2010-м выдали в Британию в рамках обмена шпионами.
В момент, когда он приехал в Великобританию, риск для него оценивался как довольно низкий. В конце концов, он был помилован российскими властями. Позже руководство британских спецслужб признало, что это предположение оказалось ошибочным.
Но как «осевший перебежчик» он мог самостоятельно решать, какой именно уровень безопасности ему нужен. И Скрипаль четко заявил, что не хочет жить совершенно новой жизнью под другой фамилией (последнее могло стать единственным, что позволило бы предотвратить нападение).
В опубликованном сейчас докладе сказано, что о подготовке отравления с использованием нервно-паралитического вещества не говорило ничего. Но при этом там отмечается, что спецслужбы не проводили регулярную переоценку рисков, с которыми мог сталкиваться Скрипаль.
К 2014 году отношения Лондона и Москвы становились все более сложными — на фоне первого кризиса вокруг Украины. Скрипаль также сотрудничал с европейскими разведслужбами, что могло повысить для него риски.
И Путин, который сам в прошлом был сотрудником спецслужб и часто говорит о своей ненависти к изменникам, совсем не тот человек, который способен забыть о предательстве. То же относится к Главному разведывательному управлению Минобороны РФ, где ранее служил Скрипаль.
В докладе сказано, что использование против Скрипаля «Новичка» было призвано продемонстрировать могущество российского государства. Но многие в спецслужбах считают, что настоящей целью было послать недвусмысленный сигнал другим: если они станут выдавать российские секреты западной разведке, за ними тоже придут — даже если для этого понадобится несколько лет и в процессе под удар попадут их близкие.
Британские спецслужбы быстро выучили этот урок. Сразу же после отравления они организовали более тщательную защиту перебежчиков и других людей в Британии, которым угрожала опасность.
Возможно ли новое отравление?
Авторы доклада не сомневаются, что в отравлении виноваты именно сотрудники ГРУ. Они прибыли в Британию на короткий срок, смогли отравить Скрипалей, а затем покинуть страну, оставив флакон с «Новичком», который и убил Дон Стерджесс.
В течение нескольких месяцев после этого причастных сотрудников российских спецслужб удалось идентифицировать, были также раскрыты некоторые другие операции их подразделения, в котором действовали агенты с фальшивыми именами (в числе прочего этому способствовали расследователи сайта Bellingcat).
Но могут ли российские спецслужбы снова предпринять что-то подобное?
Деятельность российской разведки в Великобритании и других странах Европы сейчас находится под значительным давлением. После событий в Солсбери и полномасштабного вторжения в Украину 2022 года по всей Европе произошли массовые высылки российских дипломатов, и спецслужбам Москвы стало значительно сложнее работать.
Западные разведки также больше обмениваются информацией, чтобы отслеживать передвижения агентов.
Россия меняет тактику
Но Россия также приспособилась к новой ситуации. Понимая, что отправить в Британию своих сотрудников стало трудно, в последние годы она стала использовать для своих операций прокси-агентов. Например, для наблюдения за интересовавшими Москву людьми были за деньги наняты несколько граждан Болгарии. В этом году они получили различные приговоры.
Болгарские агенты российских спецслужб следили за людьми в самолетах и даже обсуждали возможность их похищения. Они были любителями, а не профессионалами, но представляли опасность.
«Разумеется, в 99% случаев они провалятся. Но проблема в том, что если у них есть сто таких групп, то одна из ста достигнет успеха, — сказал мне журналист Роман Доброхотов (в российском реестре „иностранных агентов“), один из тех, за кем следили болгары. — И им нет дела до тех 99 групп, которые будут арестованы».
Это несколько иная модель работы российской разведки — использование «одноразовых» агентов по найму. Россия также платила в Британии мелким преступникам за организацию поджогов.
Чтобы выявить подобные действия, приходится менять принципы работы силовых органов, поскольку старые способы поиска шпионов здесь не сработают.
Антитеррористическое подразделение британской полиции заявляет, что после отравления в Солсбери у него стало впятеро больше работы по противодействию угрозам со стороны враждебных государств.
Сейчас Россия и ее шпионы вовлечены в вялотекущий конфликт с Британией и другими европейскими государствами, в его ходе она занята слежкой и диверсиями.
Москве практически точно стало намного сложнее совершить еще одно отравление перебежчика при помощи нервно-паралитического вещества: этому помогает обширная информация о ситуации и лучшая защита. Но это не означает, что нет других угроз.