«Я приехал сюда, чтобы выразить солидарность с Грузией», – заявил Зоран Миланович по итогам встречи с президентом страны Михаилом Кавелашвили. На совместном брифинге хорватский лидер озвучил то, что очень хотели услышать в Тбилиси: брюссельские бюрократы несправедливы по отношению к маленькой стране на Кавказе.
«Как говорит господин Кавелашвили, это делает [оказывает давление] европейская бюрократия. Но я не позволю им говорить от моего имени и от имени Хорватии. Именно поэтому я приехал сюда лично. Откровенно говоря, в 2025 году визитов из Евросоюза не было, и я прошу прощения за эти слова, но это безумие. Я хотел приехать в страну, которую обвиняют в пророссийской, промосковской и пропутинской ориентации, но у меня другой опыт. Возможно, я ошибаюсь, но это страна, которая не имеет дипломатических отношений с Москвой и обвиняется в том, что является агентом России, я этого не понимаю».
Проправительственный телеканал Imedi охарактеризовал приезд Милановича как первый визит президентского уровня в истории двусторонних отношений. В эфире и публикациях канал представил событие как «беспрецедентное», способное придать «дополнительный импульс» диалогу и сотрудничеству «во всех сферах общего интереса».
Хорватская сторона изначально задала визиту экономическую рамку. В официальном сообщении канцелярии президента поездка в Тбилиси описана, в том числе, как возможность для развития деловых контактов. Центральным элементом релиза стала запланированная встреча хорватских и грузинских предпринимателей.
Но пресс-конференция двух президентов, прошедшая на хорватском и грузинском языках, приобрела более политизированный характер. Миланович сделал акцент на «моральном шантаже» в отношении Тбилиси, заявив, что страну «ставят перед моральной дилеммой» и «создают ей барьеры». Хорватский лидер также отметил, что ранее не встречался с Кавелашвили, но уверен в высоком уровне будущих контактов.
Отдельно Миланович раскритиковал европейских политиков, которые во время визитов в Грузию приходили на антиправительственные протесты.
«Я видел министров из других стран-членов ЕС, которые приезжали в Грузию, чтобы участвовать в митингах и присоединиться к оппозиции. Я размышлял, как бы себя чувствовал, если бы эти политики приехали в мою страну, в мою столицу, на центральную площадь. <…> Не следует занимать чью-либо сторону. Для меня неприемлема сама идея о давлении на политически небольшую, изолированную страну, испытывающую трудности в отношениях с ЕС».
Кавелашвили интерпретировал высказывания Милановича как «признание истины» и свидетельство отсутствия у него двойных стандартов, противопоставив это позиции «европейских бюрократов». Он констатировал, что отношения между Грузией и ЕС сталкиваются с рядом проблем:
«Однако мы верим и надеемся, что посредством конструктивного и активного диалога можно преодолеть и нормализовать разногласия между позициями Грузии и ЕС, и для этого, вероятно, потребуются дополнительные усилия».
По словам Кавелашвили, политика расширения Евросоюза не должна становиться инструментом манипуляции, к которому часто прибегают в Брюсселе. Но в Содружестве есть страны, которые не закрывают глаза на такой несправедливый подход «и выбирают диалог и дипломатию вместо агрессивной риторики европейских бюрократов».
Заявив, что только таким образом можно сохранить истинные европейские ценности, Михаил Кавелашвили поблагодарил своего хорватского коллегу за приверженность этим ценностям и выразил надежду, что число лидеров, занимающих такую позицию, возрастет, «и многие страны оценят наши усилия».
Зоран Миланович – одна из наиболее противоречивых фигур современной европейской политики. Его заявления регулярно становятся предметом дискуссий как внутри Хорватии, так и за ее пределами.
В хорватской политической системе президент обладает ограниченными полномочиями, а ключевые решения в сфере внешней и внутренней политики принимает правительство. Тем не менее именно Миланович за годы своего пребывания на посту стал одним из самых заметных и цитируемых лидеров страны. Причина – в его публичной манере, часто резкой риторике и склонности к заявлениям, которые расходятся с официальной линией кабинета министров.
Особое внимание к Милановичу на международном уровне возникло после начала полномасштабной войны в Украине. Ряд его высказываний – от критики военной поддержки Киева до скептических оценок роли НАТО – вызвали резкую реакцию общественности. В европейских медиа его неоднократно характеризовали как одного из наиболее «диссонирующих» лидеров ЕС в вопросе российско-украинской войны. При этом формально Хорватия сохраняет четкую евроатлантическую ориентацию, а правительство последовательно поддерживает Украину.
Премьер-министр Андрей Пленкович и его кабинет неоднократно дистанцировались от наиболее резонансных высказываний президента, что периодически приводило к публичным конфликтам между двумя институтами власти.
Несмотря на то, что полномочия Милановича во внешней политике крайне ограничены, он не раз делал резкие заявления по Украине и обвинял премьер-министра в том, что тот действует как «украинский агент». В ответ Пленкович называл президента «пуделем Путина».
Примечательно, что под прозвищем «маленький Путин» в западных СМИ нередко упоминается другой политик из ЕС – премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Именно он оставался единственным европейским лидером, посетившим Тбилиси после парламентских выборов осени 2024 года.
Тогда визит состоялся сразу после голосования, результаты которого не были признаны оппозицией. Орбан оперативно поздравил «Грузинскую мечту» с победой и призвал грузин не придавать значения критике Евросоюза, поставив под сомнение значимость институциональной реакции Брюсселя.
«Европейская политика основана на методичке: если побеждают либералы, значит, там лучшая демократия, если побеждают консерваторы, тогда это оказывается не демократией», – сказал тогда премьер-министр Венгрии.
Орбана и Милановича роднят не только заявления в поддержку Грузии, но и в целом политическая идеология. Оба резко критикуют европейские институции и обоих на их родинах обвиняют в пророссийскости.
Ереван и Баку, но не Тбилиси: турне Джей Ди Вэнса и новая архитектура региона
