Это выпуск новостной рассылки Би-би-си «Контекст» от 16 марта 2026 года. Если вы хотите с понедельника по пятницу получать письма от журналистов Русской службы Би-би-си, подпишитесь по этой ссылке.
Добрый вечер, на связи корреспондент Би-би-си Нина Назарова. В сегодняшней рассылке для разнообразия — хорошие новости: фильм молодого российского режиссера Павла Таланкина сегодня ночью получил «Оскар» за лучшее документальное кино. Я расскажу, о чем этот фильм, что вызывает критику у журналистов и зрителей и что думают об авторе сами герои фильма.
Кто такой Павел Таланкин и о чем его фильм
Молодой обаятельный Павел Таланкин работал педагогом-организатором и видеографом в карабашской школе № 1. Карабаш — 10-тысячный промышленный город в Челябинской области с легендарно плохой экологией: его называют одним из самых грязных городов мира. Школу № 1 закончил и сам Таланкин. Там же работает библиотекарем его мама.
С марта 2022 года прямой обязанностью Таланкина стала съемка школьных патриотических мероприятий и уроков «Разговоры о важном» — учителям эти съемки требовались для отчетов в местное министерство образования. Довольно быстро это стало, с одной стороны, невыносимым для молодого педагога, а с другой — он понял, что у него в руках бесценные свидетельства эпохи. Причем материал уникальный: школы в России — крайне закрытые системы, куда невозможно попасть постороннему человека с камерой и свободно снимать все вокруг. А у Таланкина возможность все снимать была.
Однажды Павел увидел в интернете объявление о поисках сюжетов для документальных фильмов о том, как на работу людей повлияла «СВО» — так в России требуют называть вторжение в Украину. Он отправил заявку — ее не приняли, но стали передавать дальше по кинематографическим контактам. Так она попала к Дэвиду Боренштейну, американскому документалисту, живущему в Дании.
Боренштейн связался с карабашским школьным видеографом и предложил ему стать соавтором. Он никогда не был в России и не говорит по-русски. Таланкин, по его собственному признанию, плохо говорит по-английски и никогда до этого не был за границей. Их совместная работа сложилась буквально вопреки обстоятельствам.
Таланкин отправлял Боренштейну видеоматериалы, рассказывающие, как пропаганда поглощает детей, учителей и всю школу, как бывшие ученики уходят на фронт и как это влияет на подростковые жизни и души. Два сорежиссера вместе собирали из этого документальный фильм. Есть там и настоящий антигерой — учитель истории. Сам Таланкин тоже много появляется в кадре — он одновременно и сорежиссер, и герой своего фильма. Когда в школе прозвучал последний звонок и съемки были закончены, Таланкин уехал из России.
Большое интервью с Таланкиным можно посмотреть на YouTube-канале Русской службы Би-би-си, а с Боренштейном поговорила «Новая газета Европа» (мы не можем дать ссылку на это интервью, так как издание признано нежелательной организацией в России).
Этические вопросы к фильму
Одна из главных проблем, встающая при обсуждении фильма, — этические вопросы. В документалистике, как и в журналистике, есть правило информированного согласия: герои фильма должны знать, кто, когда и, главное, с какой целью их снимает. В идеальном мире журналистам и документалистам запрещено врать: нельзя сказать героям, что вы делаете репортаж про интересные профессии, если на деле планируете расспрашивать и выпускать материал про отношение людей к войне.
Я не случайно сделала оговорку про идеальный мир: конечно, при буквальном следовании этому правилу невозможны были бы независимые расследования, разоблачения коррупции, раскрытие преступлений благодаря съемкам скрытой камерой и другие жанры, которые составляют значительную часть документалистики. Однако даже в этих случаях есть положенные процедуры — это всегда точечные решения, в которых тщательно взвешивается, действительно ли велика общественная значимость проекта.
Правила еще строже, когда речь идет о съемках несовершеннолетних — в частности, по закону их нельзя снимать без письменного согласия родителей или опекунов.
Именно претензии по поводу обмана детей и учителей и даже мамы самого Таланкина предъявляют некоторые зрители режиссерам фильма.
В случае с фильмом «Господин Никто против Путина» камера точно не была скрытой — и дети, и учителя прекрасно знали, что их снимают. Собственно, именно съемки школьников и учителей были ежедневной работой Таланкина, за которую он получал зарплату. Однако съемки предназначались для внутренней отчетности школы. А между внутренней отчетностью и документальным кино для мировой аудитории — дьявольская разница. Особенно учитывая, что дети доверяли своему педагогу.
Сам Таланкин в интервью Би-би-си аккуратно уходит от ответа на эти вопросы. В интервью «Медузе» (это издание власти России внесли в реестр «иноагентов») он отвечает резче:
— Я вам ответил на вопрос. Это для отчета.
— Перед кем, перед чем?
— Перед нашим будущим. Это видеоотчет. Настанет время, и вы спросите: «А как же так случилось, что целое поколение стало злым, агрессивным?» А я вам: «Вот, смотрите, отчет есть. Давно опубликованный. Вот как это случилось».
Оба сорежиссера, и Павел Таланкин, и Дэвид Боренштейн, при этом настаивали в своих интервью, что они тщательно следили при монтаже, чтобы в фильм не попали какие-либо высказывания собеседников, которые могли бы повлечь неприятности для них со стороны российской власти.
«АНТИРОССИЙСКИЙ ФИЛЬМ БЫВШЕГО УЧИТЕЛЯ»
Цитата в этом подзаголовке — это то, как о победе на «Оскаре» сегодня написали челябинские СМИ. Местные СМИ и ранее изощрялись в гневных эпитетах. Например, челябинский «Московский комсомолец» называл Таланкина «тихим очкариком» и «иудой». А главные российские информагенства «Интерфакс», «РИА Новости» и ТАСС проигнорировали победу Таланкина вовсе.
Сам Таланкин в интервью Би-би-си рассказывает, что название «Господин Никто» оказалось пророческим — после выхода фильма в школу приезжали сотрудники ФСБ и строго-настрого запретили всем упоминать и обсуждать педагога и его фильм, как будто его никогда и не было. Созваниваться и списываться с ним тоже запретили: теперь Таланкин общается с бывшими коллегами только в формате поздравлений на дни рождения.
Корреспондентка издания «Новая вкладка» (объявлено в России «иноагентом») съездила в Карабаш уже после выхода фильма. Все живущие в России герои предсказуемо попросили об анонимности.
«Новой вкладке» не удалось найти выпускников, у которых были бы претензии к Таланкину из-за фильма. Все, с кем поговорило издание, были не против кадров с их участием. «Я знала, что меня снимают, потому что мы часто вели разговоры под камерой и это был как лайф-формат, ничего страшного я в этом не видела, — сказала одна из героинь ленты. — Меня всё устраивает, в фильме нигде не преувеличили и показали всё, как есть».
Еще один выпускник, засветившийся в кадре, считает, что результат стоил того, чтобы снимать без согласия людей: «Сто процентов, это очень хороший фильм».
В соцсетях пользователи обсуждают, что российские пропагандисты сегодня проснулись в плохом, зато бывшие ученики Таланкина — в отличном настроении: как-никак в свои юные годы они уже снялись в оскаровском фильме.
