Организация Transparency International Georgia изучила уголовное дело, возбужденное против восьми лидеров грузинской оппозиции, и опубликовала документ с правовым анализом этого процесса. По оценке правозащитников, дело выделяется среди других недавних громких процессов и может считаться одним из самых символичных и тяжелых эпизодов в истории грузинской политики.
В НПО отмечают, что со времени восстановления независимости Грузии на скамье подсудимых еще никогда не оказывалось так много политических лидеров одновременно, причем по столь серьезным обвинениям (максимальный срок по ним достигает 15 лет лишения свободы).
В документе отмечается, что преследование охватывает руководителей практически всех основных оппозиционных сил, что вызывает обоснованные подозрения в использовании правосудия для ограничения или полного уничтожения политической конкуренции со стороны властей. Параллельно с этим делом в Конституционном суде рассматривается иск правящей партии с требованием запретить четыре крупнейшие оппозиционные партии.
TI указывает на «советский характер» обвинений. В проправительственных медиа этот процесс часто называют «делом о саботаже», однако правозащитники подчеркивают, что политиков судят не за какое-то конкретное криминальное действие или эпизод, а за их общие критические взгляды и публичную позицию относительно текущих событий в стране. Фактически, авторы доклада приходят к выводу, что оппозиционеров наказывают исключительно за их политическую деятельность.
Несмотря на то, что следствие подготовило 45 томов материалов уголовного дела, Transparency International заявляет об отсутствии в них релевантных и убедительных доказательств вины. Свидетельские показания, собранные обвинением, в докладе названы противоречивыми и носящими характер субъективных интерпретаций.
Особое внимание в материалах мониторинга уделено следующим нарушениям:
- Закрытость процесса: судебные заседания были полностью засекречены и закрыты от общественности, что, по мнению НПО, служит попыткой скрыть слабую доказательную базу.
- Политический бэкграунд судьи: дело рассматривает судья Тамар Махароблидзе; защита одного из подсудимых потребовала ее отвода из-за ее прошлых публичных выступлений.
В докладе приводятся факты из периода, когда Махароблидзе работала в Минюсте и выступала в СМИ: она открыто хвалила успехи судебной системы при «Грузинской мечте» (заявляя о росте оправдательных приговоров на 721,4%) и публично признавала виновными фигурантов других резонансных дел (Нику Гварамия и Георгия Руруа) еще до вынесения им официальных судебных приговоров. По оценке Transparency International Georgia, участие судьи с такой явной досудебной ангажированностью ставит под сомнение беспристрастность всего процесса.
В заключении организация подчеркивает, что данное уголовное дело создает опасный прецедент криминализации критического мышления. Практика закрытых судов над политическими оппонентами, по мнению авторов доклада, представляет прямую угрозу не только для партийных лидеров, но и для гражданского общества, свободных медиа и права граждан на мирный протест в целом.
