Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA) раскритиковала практику следственных органов, обязывающих адвокатов и других участников уголовного процесса не разглашать материалы дела без разрешения следствия. Как заявляют в организации, в последнее время по ряду уголовных дел следователи возлагают на адвокатов и других участников процесса обязанность хранить в тайне имеющиеся у них материалы расследования. Нарушение такого запрета может повлечь уголовную ответственность.
В GYLA отмечают, что законодательство действительно допускает ограничение на распространение материалов следствия для защиты интересов расследования, обеспечения правосудия и безопасности участников процесса. Однако такие меры должны основываться на конкретных и индивидуально обоснованных обстоятельствах, а не применяться автоматически.
Организация подчеркивает, что власти должны четко объяснять, какой именно ущерб расследованию может нанести публикация информации: идет ли речь о безопасности свидетелей, сохранности доказательств или других рисках. Сам по себе факт продолжающегося расследования не может служить достаточным основанием для полного засекречивания материалов дела.
В НПО считают, что существующая практика фактически предоставляет следствию, прокуратуре и судам неограниченные дискреционные полномочия. Организация напоминает, что ранее Конституционный суд Грузии указывал на риски злоупотребления подобными полномочиями и необходимость учитывать все законные интересы сторон.
Особую обеспокоенность вызывает влияние таких ограничений на право на защиту. В GYLA считают, что защита включает не только возможность представлять доказательства в суде, но и право информировать общественность о своей позиции, участвовать в профессиональных и общественных дискуссиях, а также отвечать на заявления обвинения. Запрет на публичные комментарии по делу может существенно ограничивать стратегию защиты.
Организация также обращает внимание на проблему соблюдения презумпции невиновности. Если уголовное дело уже широко освещается в СМИ, а обвинение сохраняет возможность публично комментировать процесс, тогда как защите запрещено высказываться, формируется односторонняя информационная среда. Это может способствовать преждевременному восприятию обвиняемых как виновных еще до вынесения судебного решения.
По оценке ассоциации, проблема стала особенно актуальной после 2025 года, когда усилились ограничения на освещение судебных процессов средствами массовой информации. В таких условиях дополнительное ограничение на распространение информации участниками процесса снижает прозрачность правосудия и общественный контроль над деятельностью государственных институтов.
В заключение организация заявляет, что подобная практика противоречит принципам открытого и подотчетного правосудия и может подрывать и без того ослабленное общественное доверие к судебной системе.
