Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA) подала жалобу в Европейский суд по правам человека по уголовному делу журналистки, основателя и директора изданий Batumelebi и Netgazeti Мзии Амаглобели, сообщила на брифинге председатель НПО Тамар Ониани. По ее словам, в ходе рассмотрения дела в грузинских судах были нарушены несколько прав Мзии Амаглобели, в том числе право на защиту, право на справедливое судебное разбирательство и презумпция невиновности.
«Это первое уголовное дело, по которому после 28 ноября 2024 года политический заключённый обращается в Страсбургский суд, исчерпав все внутренние судебные инстанции. Жалоба касается политически мотивированного уголовного преследования и осуждения и основана на аргументе, что право Мзии Амаглобели на справедливое судебное разбирательство было нарушено во всех трёх судебных инстанциях.
В жалобе также описан контекст консолидации авторитарного управления в Грузии и роста числа политических заключённых. Это уже четвёртая жалоба, поданная GYLA в Страсбург для защиты прав Мзии Амаглобели.
Совместно с GYLA интересы Амаглобели представляет известный британский юрист Эдвард Фицджеральд, один из руководителей Doughty Street Chambers, специализирующийся на уголовном праве, публичном праве и международной защите прав человека.
GYLA подчёркивает, что все дела против Мзии Амаглобели тесно связаны между собой и являются частью систематических репрессий со стороны государства.
В четвёртой жалобе в ЕСПЧ обоснованы следующие нарушения Европейской конвенции по правам человека:
Политически мотивированное правосудие (статья 18 в сочетании со статьёй 6 Конвенции). По мнению заявителей, уголовное преследование Амаглобели было начато не с целью осуществления правосудия, а как акт политической расправы. Целью процесса было наказание независимой журналистки и запугивание общества за выражение инакомыслия. В подтверждение приводятся публичные заявления высокопоставленных представителей власти, называвших Амаглобели «иностранным агентом» и объявлявших её виновной ещё до вынесения приговора.
Нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции).
- Отсутствие беспристрастного суда. По утверждению GYLA, судья Нино Сахелашвили, рассматривавшая дело, не была беспристрастной. Уже на этапе избрания меры пресечения она продемонстрировала заранее сформированное негативное отношение, которое сохранилось и при рассмотрении дела по существу.
- Отсутствие мотивированного судебного решения. Национальные суды, по утверждению организации, ни на одном этапе не оценили доказательства защиты, тогда как материалы обвинения были приняты без критической оценки.
- Необоснованность судебных решений. Решения Батумского городского суда, Кутаисского апелляционного суда и Верховного суда Грузии названы поверхностными и недостаточно мотивированными. Суд проигнорировал аргументы защиты, не исследовал 19 важных видеозаписей и опирался исключительно на противоречивые показания сотрудников полиции.
Нарушение права на защиту. По данным GYLA, Батумский городской суд изменил квалификацию обвинения против Мзии Амаглобели на заключительном заседании суда первой инстанции. 6 августа 2025 года судья Нино Сахелашвили объявила, что обвинение переквалифицировано со статьи 353¹ УК Грузии (нападение на сотрудника полиции, наказание – от четырёх до семи лет лишения свободы) на часть первую статьи 353 УК (сопротивление, угроза или применение насилия в отношении представителя власти, предусматривающее штраф, домашний арест до двух лет либо лишение свободы на срок от двух до шести лет).
При этом, как утверждает организация, стороны не были заранее уведомлены о возможной переквалификации. В жалобе подчёркивается, что это лишило Амаглобели возможности эффективно защищаться от нового обвинения.
Нарушение презумпции невиновности. GYLA заявляет, что публичные высказывания высокопоставленных должностных лиц, неоднократно называвших Мзию Амаглобели «преступницей» и «агентом», нарушили презумпцию невиновности и сформировали общественное мнение о её виновности ещё до вынесения приговора. Кроме того, эти заявления, по мнению организации, могли оказать влияние на судебный процесс.
Также в жалобе отмечается, что содержание Амаглобели во время судебных заседаний в стеклянной кабине («аквариуме») под охраной вооружённых сотрудников не было продиктовано соображениями безопасности, а являлось средством психологического давления и стигматизации, что также нарушало презумпцию невиновности.
«Дело Мзии Амаглобели является показателем того, как система правосудия может использоваться для реализации политической воли властей», — заявила Тамар Ониани.