После нападения на берлинский прайд, в результате которого погибла гражданка Польши, а еще по меньшей мере 29 человек были ранены, жители Германии испытают потрясение — и все больший гнев.
Это перевод материала, опубликованного на сайте BBC News. Оригинал на английском языке можно прочитать здесь.
Подозреваемый в атаке 21-летний гражданин Германии ливанского происхождения Абдул Баллоут был застрелен полицией в воскресенье.
Министр внутренних дел Германии Александр Добриндт сообщил, что Баллоут «в прошлом привлекал к себе внимание из-за множества уголовно наказуемых деяний, радикализации и связей с исламистскими кругами».
По мере того, как появляется все больше подробностей о его уголовных приговорах, многие в Германии задают вопрос, почему Баллоут не находился за решеткой.
История преступлений и условный срок
По словам прокуроров, в 2025 году Баллоут вознамерился присоединиться к силам «Исламского государства» в Сирии (группировка признана террористической и запрещена в России и других странах мира) и через Турцию приехал в Ливан. В этой стране, как сообщает прокуратура, он встретился с несколькими людьми, которых он считал членами «ИГ».
В июле 2025 года Баллоут был арестован в Ливане и приговорен к трем месяцам тюрьмы за разжигание религиозной розни.
В ноябре 2025-го он вернулся в Германию, где в аэропорту Берлин-Бранденбург его арестовали и до суда отправили в тюрьму.
В мае этого года берлинский суд по приговорил Баллоута на основе законов о действиях несовершеннолетних к одному году и десяти месяцам заключения условно за «подготовку серьезных актов насилия, представляющих опасность для государства».
Суд вынес ему условный срок, хотя прокуроры подали апелляцию против такого приговора, сочтя его слишком мягким, и потребовали более длительного заключения.
Но Баллоут был освобожден и отправлен под надзор инспектора по испытательному сроку.
Добриндт сказал в интервью RTL, что решение об условном сроке «было очевидно необъяснимым с учетом уровня опасности, с которым мы имели дело в этом случае». Министр сообщил, что власти расследуют, каким образом это могло произойти.
Мэр Берлина Кай Вегнер, представляющий правоцентристскую Христианско-демократическую партию, заявил, что его поражает решение берлинского суда по делу Баллоута.
«Он был осужден по законодательству об уголовных преступлениях несовершеннолетних, — сказал он в интервью RBB TV. — И после этого, к сожалению, суд приговорил его к условному сроку заключения. Я не хочу это оценивать — суды действуют независимо, но у меня просто нет слов».
Оппозиционная крайне правая партия «Альтернатива для Германии» (AfD) назвала нападение свидетельством полного провала политики властей в области безопасности.
«Если об угрозе со стороны исламистов было известно полиции, и такое нападение удалось осуществить, необходимо провести тщательное расследование, чтобы установить, почему он вообще мог свободно передвигаться», — сказал официальный представитель AfD Мартин Хесс.
Слишком мягкие законы?
Как пишет Spiegel, этой весной Баллоут заявил в берлинском суде, что отошел от экстремистской идеологии и насилия.
Эксперт в области экстремистской идеологии Томас Мюке, который работает в организации по предотвращению насилия Violence Prevention Network, сообщил телекомпании ARD, что встречался с подозреваемым.
По его словам, Баллоут вел себя с сотрудниками социальных служб «очень собранно, очень осторожно, очень аккуратно и очень приветливо». «И это ровно те критерии, при которых мы понимаем, что не можем составить представление о том, каков человек на самом деле», — отмечает эксперт.
Некоторые уже начали призывать к ужесточению немецких законов о борьбе с терроризмом. Сотрудник Королевского колледжа Лондона Петер Нойман сказал ZDF, что германский уголовный кодекс «слишком мягок» в отношении терроризма и по европейским стандартам такие преступления караются слишком короткими сроками заключения. Он также призвал пересмотреть систему ювенальной юстиции в Германии, которая, по его мнению, отдает приоритет образованию, а не защите общества.
Но официальный представитель левоцентристской Социал-демократической партии (SPD) Себастиан Фидлер сказал радиостанции Deutschlandfunk, что проблема не в самих законах, а в том, как их применяют.
«Нам надо более внимательно посмотреть на то, почему Баллоут находился на свободе. Еще один вопрос: что на самом деле произошло, после того как он вышел из тюрьмы? С кем он поддерживал контакт? Хотя он оставался под наблюдением, в системе был явный пробел».
Канцлер Германии Фридрих Мерц отметил, что делать выводы о политических последствиях произошедшего пока рано. Однако он пообещал, что власти будут действовать: «Мы должны будем ответить на это рассудительно, но при этом решительно».
Если людей, которых считают потенциально опасными, нельзя арестовать, продолжил Мерц, то необходимо «как можно сильнее» ограничивать их свободу передвижения.
«Мне непонятно, каким образом я могу отслеживать свой мобильный телефон из любой точки мира, но [получается, что] и для органов безопасности Германии якобы невозможно или технически нереально точно так же определять местонахождение граждан, которые считаются представляющими угрозу безопасности», — недоумевает Мерц.
Он сообщил, что попросил Министерство внутренних дел пересмотреть законы, регулирующие надзор.
- Нападение на прайд в Берлине: одна погибшая, 29 раненых, власти заявляют об исламистском мотиве
- Нападение в Магдебурге: серьезные вопросы к властям о безопасности и о том, что они знали о подозреваемом
- В Германии арестованы пять подозреваемых в подготовке нападения на рождественскую ярмарку. Подозревают «исламистский мотив»