Федеральный окружной суд США по округу Колумбия вынес решение по арбитражному спору турецкой компании ENKA Renewables против Грузии, удовлетворив требование компании о признании и приведении в исполнение решения арбитражного трибунала, обязавшего Грузию выплатить около 350 млн долларов вместе с начисленными процентами.
Решением от 11 сентября судья Амит Мехта отклонил ходатайство Грузии о прекращении производства, об отказе в исполнении арбитражного решения или о приостановлении рассмотрения дела.
Согласно решению суда, к сумме, подлежащей выплате ENKA, будут начислены проценты по ставке SOFR (базовая процентная ставка по суточным займам в долларах США под обеспечение) плюс 4%. Проценты начисляются ежедневно и капитализируются ежемесячно.
Итоговая сумма на данном этапе пока не определена. Суд обязал ENKA до 18 сентября представить проект окончательного постановления, в котором будут учтены проценты, начисленные после решения от 11 сентября.
Спор между ENKA и Грузией связан с проектом строительства каскада гидроэлектростанций. Реализация проекта неоднократно приостанавливалась на фоне протестов части общества из-за социальных и экологических рисков. В итоге турецкая компания расторгла соглашение, заявив, что Грузия существенно нарушила принятые по договору обязательства, в том числе не смогла обеспечить доступ к территории проекта.
Государство с такой оценкой не согласилась. После расторжения договора ENKA передала Грузии связанные с проектом активы и оценила их рыночную стоимость. Сторонам не удалось прийти к согласию относительно стоимости активов, и Грузия отказалась от выплаты средств.
В итоге компания обратилась в международный арбитраж. Дело рассматривал арбитражный трибунал Международной торговой палаты (ICC), заседания которого начались в Париже в мае 2022 года. Спустя около двух лет разбирательства трибунал постановил, что Грузия существенно нарушила условия соглашения BOO (Build, Own, Operate — «строительство, владение, эксплуатация»), заключенного с ENKA. Трибунал также признал право компании на расторжение контракта и постановил, что Грузия обязана возместить компании справедливую рыночную стоимость активов, переданных стране.
Трибунал присудил в пользу ENKA около 350 млн долларов и проценты.
После вынесения арбитражного решения Грузия потребовала его отмены в Апелляционном суде Парижа. Параллельно ENKA обратилась в суд в США с требованием признать и привести в исполнение решение арбитража. Иск основывался на Нью-Йоркской конвенции 1958 года, регламентирующей признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в государствах-участниках. В США имплементация конвенции осуществляется на основании положений Федерального закона об арбитраже.
Грузия в американском суде утверждала, что дело должно быть прекращено или по крайней мере приостановлено до завершения процесса в Париже. Однако суд округа Колумбия ходатайство отклонил.
Изначальным решением арбитражного трибунала в пользу ENKA было определено около 350 млн долларов, однако итоговая сумма окажется выше. Суд США постановил, что начисление процентов на условиях соглашения должно продолжаться и на стадии исполнения решения.
Суд определил, что вместо стандартной ставки, подлежит применению именно SOFR плюс 4%. Проценты начисляются ежедневно и капитализируются ежемесячно. Окончательная подлежащая выплате сумма должна быть уточнена в финальном постановлении суда к 18 сентября с учетом процентов, начисленных с 11 сентября до указанной даты.
Этим решением суд округа Колумбия в США полностью отклонил ходатайство Грузии и удовлетворил требование ENKA Renewables о приведении арбитражного решения в исполнение.
Замминистра юстиции Бека Дзамашвили, между тем, заявил, что «решение суда в Вашингтоне касалось исключительно процессуальной части, поскольку сторона не стала дожидаться завершения процедур в Париже и параллельно попыталась инициировать процедуры признания и исполнения этого решения».
«Сегодня отдельные телеканалы распространили неверную информацию о том, будто суд США обязал правительство Грузии выплатить 400 млн долларов в пользу компании ENKA по делу «Намахвани ГЭС». На самом деле в суде Вашингтона не идет разбирательств, рассматривающих данный вопрос по существу. Дело касается хорошо известного общественности арбитражного вердикта, вынесенного в 2024 году Парижским арбитражем, и власти Грузии уже обжаловали его в Апелляционном суде Парижа. Именно в Париже проходят ключевые процедуры, которые должны окончательно определить, останется ли это решение в силе».
По словам Дзамашвили, Тбилиси требует отмены вердикта, и до конца года какого-либо решения по этому разбирательству не ожидается. Что касается решения суда в Вашингтоне, суд в США решал, стоит ли ожидать завершения процедур в Париже, «и постановление, о котором сообщают отдельные телекомпании, носит исключительно процессуальный характер», добавил замминистра.
«Еще раз подчеркну: это не окончательное решение, и в юрисдикции Вашингтона оно также подлежит обжалованию. Безусловно, правительство Грузии воспользуется этой правовой возможностью, и мы во всех юрисдикциях будем до конца защищать государственные интересы», — заявил Бека Дзамашвили.
