Министерство иностранных дел Израиля запретило лидеру британской Партии зеленых Заку Полански въезд в страну после того, как эта политическая сила в ходе партийной конференции приняла резолюцию, объявляющую сионизм одной из форм расизма.
На партийной конференции, которая состоялась в воскресенье, зеленые назвали сионизм — движение за создание государства евреев на их исторической родине — идеологией в поддержку «этнонационалистического еврейского государства».
В принятой резолюции также провозглашается приверженность партии к созданию «единого демократического палестинского государства на всей территории исторической Палестины», что включает в себя территорию современного Израиля.
«Партия зеленых Великобритании приняла резолюцию, приравнивающую сионизм к расизму, легитимизирующую вооруженную борьбу против Израиля и призывающую к созданию палестинского государства „от реки до моря“, что означает уничтожение Государства Израиль», — заявили в связи с этим в МИД Израиля.
Текст документа в в ведомстве назвали «откровенно антисемитским» и выходящим «за рамки допустимой политической дискуссии». По словам израильских властей, резолюция по сути отрицает «право еврейского народа на самоопределение».
«Поэтому в качестве первого шага министр иностранных дел Гидеон Саар принял сегодня решение запретить лидеру Партии зеленых Заку Полански въезд в Израиль», — говорится в заявлении.
Сам Полански, этнический еврей, в воскресном голосовании не участвовал. Сразу после выступления на конференции он уехал на другое мероприятие, связанное с дополнительными выборами.
Ранее он также призывал своих однопартийцев внести несколько смягчающих поправок в текст резолюции, но его призыв был отвергнут. Однако именно Поланского, как главу партии, в Израиле посчитали ответственным за произошедшее.
Полански возглавил Партию зеленых в сентябре 2025 года, а на выборах, состоявшихся в мае 2026-го, эта политическая сила более чем вдвое увеличила свое представительство в местных советах.
Разногласия среди зеленых
Резолюция, предложенная группой активистов и поддержанная 1 022 голосами против 813, стала одной из главных тем партийной конференции.
Она стала признаком появления в партии серьезных разногласий между рядовыми активистами, которых стало значительно больше при Полански, и депутатами, избранными в парламент на последних выборах.
Четверо из пяти депутатов от зеленых — Элли Чаунс, Шан Берри, а также бывшие лидеры партии Адриан Рэмзи и Карла Деньер, — публично выступили против резолюции.
Чаунс написала в социальных сетях, что резолюция, по ее мнению, «рискует усилить раскол и подорвать способность партии эффективно выступать за справедливость и мир».
Разногласия возникли и между двумя действующими заместителями лидера зеленых. Мотин Али поддержал резолюцию, тогда как Рейчел Миллуорд назвала ее формулировки «проблематичными».
Например, в документе говорится, что «реальным, практическим проявлением сионизма были и остаются дегуманизация, вытеснение, лишение собственности и прав, а также уничтожение палестинцев». Некоторые члены партийного руководства сочли такие оценки чрезмерными, но их мнение не поддержали.
После голосования одна из авторов резолюции, член Партии зеленых Лубна Спейтан, заявила, что ее сторонники стремятся выступить против «расистских систем угнетения». «Мы едины в борьбе против всех форм расизма и дискриминации — без исключений», — сказала она.
Сам Полански пытался балансировать в этом вопросе между радикальными и умеренными силами в собственной партии.
«Если ваш сионизм предполагает вытеснение палестинского народа, то это, безусловно, расизм. И я говорю это как еврей, возглавляющий британскую политическую партию», — заявил он накануне партийной конференции, когда информация о готовящейся резолюции уже попала в прессу.
При этом он выступил за изменение положения о создании единого палестинского государства. «Я не считаю, что мы, Партия зеленых Англии и Уэльса, или даже британское правительство, должны решать, каким будет будущее политическое урегулирование», — сказал он.
Полански также предлагал дополнить резолюцию положением о том, что она не должна использоваться для дисциплинарных мер против членов партии еврейского происхождения, которые посещают синагоги, определяющими себя как сионистские организации. Обе предложенные им поправки были отвергнуты большинством голосов.
Сторонники резолюции заявили что и без соответствующей поправки партия будет защищать своих еврейских членов и что они не будут подвергаться преследованию за посещение синагог.
Однако после принятия документа председатель организации Jewish Greens Вивьен Лихтенштейн заявила Би-би-си, что теперь задумалась о своем будущем в партии.
После голосования Зак Полански он присоединился к совместному заявлению пяти депутатов парламента от партии Зеленых, в котором те пообещали добиваться того, чтобы партия «во всех отношениях оставалась антирасистской», и подчеркнули, что «между поддержкой прав палестинцев и прав еврейского народа нет противоречия».
«Атака на британских евреев»
Между тем, еврейская община Великобритании назвала резолюцию «прямой атакой на британских евреев».
«Объявление большинства британских евреев и еврейских организаций „расистами“ разжигает ненависть к евреям, мы и так прожили год, когда британских евреев убивали во время посещения синагоги, нападали на них с ножами на улицах и поджигали здания еврейских общин», — сказано в совместном заявлении еврейских организаций.
«Сионизм — это антирасизм: он создал убежище для евреев на их древней родине после тысячелетий преследований за ее пределами», — подчеркивается в заявлении.
Сам Зак Полански подвергся в документе особой критике за то, что он «не выступил против резолюции и не голосовал по ней».
Совет депутатов британских евреев (Board of Deputies of British Jews) заявил, что Партия зеленых превратилась в «экстремистскую партию».
Два высокопоставленных раввина также назвали резолюцию «антисемитской по своей формулировке и замыслу».
Что говорят другие партии
Председатель Лейбористской партии Бриджит Филлипсон назвала решение зеленых «позорным и в корне ошибочным».
«Позорно голосовать против решения израильско-палестинского конфликта на основе сосуществования двух государств и объявлять подавляющее большинство британских евреев и евреев во всем мире расистами за то, что они поддерживают право Израиля на существование», — заявила она.
Лейбористская министр по делам местных сообществ Анджела Рейнер заявила, что резолюция о сионизме «переходит черту и совершенно справедливо осуждается представителями всего политического спектра».
Консерваторы заявили, что произошедшее показывает, что Партия зеленых «прогнила насквозь».
«Британские евреи не должны отказываться от веры в право еврейского народа на самоопределение и существование Израиля ради того, чтобы их принимала британская политическая партия», — заявил теневой министр внутренних дел Крис Филп.
Анализ: резолюция зеленых — головная боль для Бернема?
Политический корреспондент Би-би-си Генри Зеффман:
Вряд ли Полански или многих других членов Партии зеленых особенно обеспокоит осуждение резолюции со стороны Израиля. Одним из главных факторов электоральных успехов зеленых за последний год — чрезвычайно удачный для партии период — стала именно их четкая и открытая критика войны Израиля в Газе и его действий в регионе в целом.
Однако для самой партии эта история может оказаться более серьезной проблемой, поскольку она высветила особенности ее внутреннего устройства.
Многие зеленые гордятся внутрипартийной демократией: резолюцию выдвинули рядовые члены партии, и они же проголосовали за нее. Но в результате ведущим избранным политикам от зеленых теперь приходится отвечать на вопросы о партийной политике, против которой выступило подавляющее большинство из них.
Партия постепенно отходит от преимущественно экологической повестки в сторону более широкой левой популистской политики, важной частью которой стал «антиимпериалистический» подход к международным отношениям.
И нынешний конфликт может оказаться далеко не последним случаем, когда изменения внутри партии приводят к публичным разногласиям между рядовыми членами и депутатами.
У зеленых нет системы партийной дисциплины, обязывающей парламентариев голосовать в соответствии с позицией руководства. Поэтому депутаты могут голосовать по своему усмотрению.
Теперь один из главных вопросов заключается в том, к чему приведут эти внутренние противоречия: попытается ли партия ограничить возможности конференции самостоятельно определять политический курс — или, напротив, потребует от избранных представителей строже следовать решениям рядовых членов.
Отдельно эта резолюция может в будущем создать политические проблемы для Энди Бернема, инициировавшего создание «национальной комиссии» по избирательной реформе.
Бернем не уточнил, какую именно систему он предпочитает, но заявил, что на следующих парламентских выборах лейбористы намерены выступить за новую модель, при которой «каждый голос будет иметь значение и голос каждого будет услышан». (Сейчас в Британии действует система, при которой все депутаты избираются в мажоритарных округах, в результате чего голоса, поданные за проигравших кандидатов, по сути не учитываются — Ред.)
Переход к любой более пропорциональной избирательной системе при нынешних политических тенденциях, скорее всего, увеличит число депутатов от Партии зеленых. Если выборы приведут к «подвешенному парламенту», в котором ни у одной партии не будет большинства, зеленые станут одним из естественных потенциальных партнеров лейбористов в рамках прогрессивного блока.
В Лейбористской партии уже давно существуют разногласия по поводу избирательной реформы. Теперь ее лидер однозначно выступает за перемены. Однако принятая зелеными резолюция может иметь непредвиденное последствие: она способна усилить сопротивление внутри самой Лейбористской партии этой части программы премьер-министра.
- Доклад: в Великобритании самый сильный рост антисемитизма среди стран с большой еврейской диаспорой
- Выборы в Британии: лейбористы Стармера терпят разгромное поражение в Уэльсе и десятках местных советов, Reform UK Фараджа захватывает позиции по всей стране
- Феномен Фараджа: как человек с сигаретой и пивом меняет Британию