Ассоциация молодых юристов Грузии уже в третий раз представила в Конституционный суд заключение «друга суда» (Amicus Curiae) по конституционному иску членов парламента, в котором содержится требование запретить пять оппозиционных партий.
По информации организации, документ анализирует международные стандарты и национальную законодательную базу, касающиеся крайней формы ограничения свободы объединений.
«Этот иск представляет собой заявление правящей партии о том, что она не просто не желает видеть в оппозиции одну конкретную партию, а намерена запретить все партии, которым граждане Грузии предоставили мандат находиться в оппозиции. «Грузинская мечта» через Конституционный суд Грузии пытается запретить оппозиционные политические партии, включая все те политсилы, которые преодолели 5-процентный барьер на выборах 26 октября 2024 года.
На парламентских выборах 26 октября 2024 года коалиция «За перемены — Гварамия, Мелия, Гирчи, Дроа», «Единство — Национальное движение», «Сильная Грузия — Лело, За народ, За свободу» и партия «Гахария за Грузию» суммарно получили 784 830 голосов граждан Грузии. Удовлетворение иска Конституционным судом равносильно лишению права голоса 37,79% избирателей, принявших участие в выборах. Данный иск наносит удар по плюралистической, многопартийной демократии, поскольку ликвидируется не одна отдельно взятая партия, пользующаяся широкой общественной поддержкой, а абсолютно все партии, которым население Грузии выразило доверие на последних парламентских выборах.
Концепция обороноспособной демократии, неоднократно упоминаемая истцом в иске, представляет собой идею демократической системы, готовой применять превентивные нелиберальные меры для защиты от антидемократических сил, стремящихся разрушить ее фундаментальные принципы с помощью самих же демократических механизмов. Цель этой теоретической модели — самозащита демократического порядка от внутренних угроз, однако ее применение имеет смысл лишь тогда, когда сама политическая система сохраняет свой демократический характер. Если же режим утрачивает демократическую природу и использует концепцию обороноспособной демократии против политических оппонентов, эта теория теряет под собой основу и превращается в правовой инструмент политически мотивированных репрессий», — говорится в заявлении Ассоциации.
Молодые юристы отмечают, что рассмотрение вопроса о запрете политических партий в Грузии проходит в условиях крайне тяжелого политического контекста, для которого характерны: концентрация власти в руках одной партии, постепенная эрозия принципов демократического плюрализма, системное притеснение оппозиционных политических партий и независимого гражданского пространства, а также инструментализация правовой базы в узкопартийных интересах.
Авторы считают, что цель запрета оппозиционных партий — не защита демократического конституционного порядка, а уничтожение политической конкуренции и сохранение власти правящей партии.
«Недопустимо во имя защиты демократии уничтожать те политические альтернативы, само существование которых является обязательным условием демократии.
Обязанность Конституционного суда — защищать конституционный порядок, фундаментом которого выступает не неограниченное правление какой-либо партии, а уважение воли избирателей, политическое многообразие и возможность демократической сменяемости власти», — говорится в заявлении.