21 октября Конституционный суд Грузии приступил к рассмотрению дела о запрете сразу пяти ключевых оппозиционных партий страны. «Грузинская мечта» ссылается на нарушение 23-й статьи Конституции о защите строя, однако правозащитники и Брюссель говорят о ликвидациии политической конкуренции. Чтобы оправдать свои действия, представители власти регулярно указывают на аналогичные прецеденты за рубежом. Но насколько вообще релевантны эти сравнения?
В мае 2022 года в условиях полномасштабной войны Верховная Рада Украины приняла специальный закон. Через суд была запрещена деятельность около 20 пророссийских партий (таких как «ОПЗЖ», «Партия Шария», «Партия регионов»). Обоснование было конкретным – угрозы нацбезопасности. Дело в том, что депутаты и функционеры этих сил поддерживали агрессора, помогали устанавливать оккупационные администрации и проводить фейковые референдумы. Они занимались оправданием российской агрессии и содействовали российским войскам, пока в Украине гибли тысячи мирных граждан. Важно, что вся системная оппозиция Украины продолжает свободно работать и участвовать в политической жизни страны.
Похожая история случилась и в Молдове, где Конституционный суд запретил пророссийскую партию «Шор», а под ограничения попали её сателлиты вроде партий «Шанс» и «Возрождение». Поводом послужили доказанные случаи подкупа избирателей, нелегального завоза наличных денег из России и попытки дестабилизировать ситуацию в стране в интересах Кремля. При этом пророссийские социалисты и коммунисты спокойно продолжают работу — всю оппозицию никто не запрещал.
Сторонники «Грузинской мечты» также приводят в пример аналогичные прецеденты в Турции и Испании. Но и эти сравнения рушатся при первой же проверке фактов. В Испании, например, партию «БАтасуна» закрыли за связь с террористической группировкой ЭТА, которая вела вооруженную борьбу за независимость Страны басков от Испании и Франции. А в Турции суд запретил «Партию благоденствия», в которой начинал свою карьеру Реджеп Тайип Эрдоган, за прямую угрозу светскому строю, попытки ввести законы шариата и демонтировать демократические институты.
То есть во всех описанных случаях запрет следовал за конкретные и тяжкие преступления: госизмену, коллаборационизм, вооруженный террор или попытку установить теократию. В Грузии же «Мечта», по сути, пытается ликвидировать все прозападные политические силы за то, что те не признают ее легитимность. Как считаете, это похоже на защиту демократии или на ее ликвидацию?
