«Снова еду я на суд узнавать, что я верблюд». Пока сопредседателя «Голоса» год держат в СИЗО, в России третий раз пройдут выборы

«Снова еду я на суд узнавать, что я верблюд». Так юрист и правозащитник Григорий Мельконьянц написал из СИЗО о заседаниях по продлению ему сроков ареста. Следствие считает его организатором на территории России деятельности «нежелательной» европейской сети наблюдателей за выборами ENEMO. Ему грозит до шести лет колонии.

На прошлой неделе суд в Москве продлил Мельконьянцу срок ареста до 17 октября. К этому моменту в России уже в третий раз за время его заключения пройдут выборы (посадили правозащитника перед прошлогодним единым днем голосования и началом президентской избирательной кампании).

«Пока сижу в СИЗО, участвовал уже в нескольких выборах и наблюдал, как проходят в тюрьме информационная и агитационная кампании, как организуют голосование. По привычке подготовил рекомендации по улучшению процесса», — рассказал Мельконьянц, в письме, опубликованном 19 августа на сайте «Голоса».

За год после задержания правозащитник сменил девять камер и более 100 сокамерников в трех московских СИЗО — «Капотне», «Воднике» и «Матросской тишине». «Много раз слышал от сокамерников слова удивления о том, что я вообще тут делаю. Сотрудники учреждений тоже удивлялись», — отмечает сопредседатель «Голоса».

Расследование дела Григория Мельконьянца официально не завершено — следствие до сих пор не предъявило ему весь объем материалов дела. В таких случаях продлевать срок содержания под стражей более года нельзя, сказал Би-би-си его адвокат Михаил Бирюков: «По закону его должны были освободить из СИЗО и могли избрать другую меру пресечения, например домашний арест или запрет определенных действий». Защитник уже подал апелляционную жалобу на продление срока ареста.

Би-би-си рассказывает, что не так в деле сопредседателя «Голоса» и зачем силовики могут затягивать расследование политических уголовных дел.

Ключевой вопрос в этом деле — как следствие будет доказывать в суде «нежелательность» «Голоса».

Обвинение против Мельконьянца изначально строилось на том, что он в 2022 году выступил в Центризбиркоме с предложениями по применению дистанционного электронного голосования в статусе сопредседателя движения «Голос». Следствие считает «Голос» членом «нежелательной» сети ENEMO.

В самом «Голосе» причастность к ENEMO отрицают, и еще в 2021 году, после включения ENEMO в реестр «нежелательных организаций», официально заявили о прекращении любого взаимодействия с ней. Российские власти не объявляли «Голос» «нежелательной организацией».

На каком основании следствие считает «Голос» участником таковой, защите спустя год после его ареста так и не известно. В деле есть показания одного из свидетелей о том, что, по его мнению, «Голос» участвовал в ENEMO. Доказательств этому адвокаты не увидели.

По закону не позднее, чем за 30 суток до истечения года содержания в СИЗО следователи должны начать знакомить обвиняемого и его защиту с материалами дела — если этого не произошло, он должен быть немедленно освобожден.

«При этом в определении Конституционного суда говорится, что за месяц должны представляться все материалы. А нам стали их выдавать по томам, и ни я, ни Григорий с последними томами не ознакомлены», — подчеркнул адвокат Бирюков.

Более того, в ходатайстве следователя о продлении Мельконьянцу срока содержания в СИЗО написано, что в деле «13 и более томов». «То есть, следствие спустя год само не определилось с объемом материалов, и они до сих пор нам не предъявлены», — говорит адвокат.

По его словам, это не типично для политических дел. Первое в России дело по антивоенным «фейкам» — возбужденное против Алексея Горинова — было расследовано за неделю и рассмотрено за неделю, на ознакомление с ним дали буквально несколько дней, вспоминает адвокат. Дело Мельконьянца, по его мнению, вовсе не исключительное, если не считать нарушения его прав волокитой следствия, а расследование власти затягивают искусственно.

«Это очередной акт политического давления на наблюдателей перед выборами в России, которые пройдут в начале сентября. Чтобы продемонстрировать, как опасно быть независимым наблюдателем, Григория и оставили под стражей в СИЗО».

В материалах дела Мельконьянца есть решения судов разных регионов, которые штрафовали активистов и политиков за якобы их участие в деятельности «Голоса» — как «структурного подразделения нежелательной организации». Суды признавали это вслед за прокуратурой, на основании заключений политологов, выполненных по заказу силовиков. «Доказательств связи „Голоса“ с ENEMO в этих процессах не было», — отмечает адвокат Бирюков.

При этом, в российской судебной практике есть и противоположные решения по таким же делам — суды признавали отсутствие у прокуратуры доказательств связи «Голоса» с ENEMO.

Но «следствие их не приобщает к делу и делает вид что их не существует, это плохой знак», говорит Бирюков.

Защита настаивает, что в деле Мельконьянца его участие в «нежелательной организации» должно быть предметом самостоятельного исследования.

На прошлой неделе в Петербурге суд оштрафовал по аналогичному делу на 15 тысяч рублей городского депутата Бориса Вишневского (Минюст России считает его «иноагентом») за участие в прямом эфире программы «Голоса».

Вишневский сообщал в своем телеграм-канале, что прокуратура в этом процессе официально подтвердила, что «Голос» не включен в список «нежелательных организаций», однако ссылалась на заключение 2022 года специалиста из Нижнего Новгорода — что «Голос» якобы является подразделением ENEMO. ENEMO в деле Вишневского подтвердила суду, что «Голос» никогда не являлся и не является ее частью.

Нижегородским экспертом был доцент местного университета Антон Шмелев — по данным СМИ, он проводил экспертизу и по другим громким политическим делам, в том числе против осужденного по той же статье о «нежелательных организациях» и недавно освобожденного по обмену Андрея Пивоварова.

Заключение Шмелева по делу «Голоса» было выполнено в 2022 году в связи с делом нижегородского наблюдателя за выборами мэра Тбилиси, фигурировало и в делах против других активистов, и в обвинениях против Мельконьянца. Суд в Барнауле в 2022 году уже признавал такой документ недопустимым доказательством, поскольку он касался другого дела, а эксперта силовики не предупреждали об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Такие доказательства недопустимы, подтверждает и защита Мельконьянца.

Сам он в течение года в СИЗО «держится отлично», рассказал Би-би-си Бирюков. «Он относится к ситуации со своим блестящим чувством юмора — понимает абсурдность обвинений и уверен в собственной правоте, поэтому с ним легко и приятно работать. Готовится к своей защите он очень тщательно и с позитивным настроем», — говорит адвокат.

Мельконьянц написал из СИЗО, что готов отбиваться от обвинения, «основанного на домыслах и предположениях». «Обвинение формирует какую-то свою реальность. Как там у Оруэлла в „1984“? „Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила“», — иронизирует он.

Волокита при расследовании политических дел не раз начиналась с обысков у активистов, правозащитников и журналистов, после которых они оставались свидетелями на неопределенно долгое время.

Первый обыск у Григория Мельконьянца и его соратников по «Голосу» прошел в разных регионах 5 октября 2022 года — в связи с делом о «фейках» о российской армии против активиста из Иваново Михаила Гусева, с которым Мельконьянц и большинство тех, кого обыскали, знакомы не были. Участники «Голоса» тогда говорили, что дело Гусева (сам он к тому моменту покинул Россию), по их мнению, было лишь предлогом для давления именно на «Голос». В апелляции по жалобам Мельконьянца и его коллег на постановление об обыске суд в Иваново ссылался на письма ФСБ, где, в частности, говорилось о причастности «Голоса» к ENEMO. До следующего обыска — а за ним ареста Мельконьянца, прошел почти год.

Полтора года тянется и дело бывших участников «Мемориала» (организация была признана «иностранным агентом» и ликвидирована по решению суда) о «реабилитации нацизма» в связи с публикацией в «Книге памяти» жертв сталинских репрессий имен трех человек, которых следствие считает военными преступниками. Свидетелями по нему проходят один из бывших руководителей «Мемориала» Ян Рачинский и шестеро его коллег.

После обысков, которые следователи провели в марте 2023 года, обвинения по этому делу никому не предъявили, но изъятую технику и имущество не вернули. Год спустя следователь говорила адвокату Михаилу Бирюкову, что экспертиза материалов по результатам обыска Рачинского еще «не поступила», и решение о предъявлении ему обвинения или прекращении дела не принято.

«То есть, они держат Рачинского в „подвешенном“ состоянии, и поскольку он не уехал из России, хотя такую возможность ему оставили, в любой момент существует опасность в предъявлении ему обвинения», — отметил адвокат Бирюков.