Правильно ли поступает лидер ХДС Фридрих Мерц, перехватывая у правых популистов миграционную повестку? Мнения журналистов ведущих СМИ ФРГ разделились.»Нарушение табу», «позор» или все-таки… «верное решение» и «заслуга перед демократией»? Результаты голосования в бундестаге 29 января по инициативе оппозиционного блока ХДС/ХСС о резком ужесточении миграционной политики вызвали в Германии огромный резонанс. Ведь поддержка большинства была достигнута благодаря депутатам от правопопулисткой «Альтернативы для Германии» (АдГ). Что означает это скандальное голосование для демократического порядка в Германии и как оно повлияет на шансы лидера ХДС Фридриха Мерца стать канцлером ФРГ? На эти и другие темы рассуждают ведущие СМИ Германии. Подробности — у DW.
TAZ: «Снос демократии»
По мнению автора левой газеты TAZ Гарета Йосвига (Gareth Joswig), от результатов голосования по инициативам ХДС/ХСС выиграла, в первую очередь, АдГ. Ведь «со своей крутой подачи кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц (Friedrich Merz) сделал авторитарную, национал-радикальную партию приемлемой для общества». Теперь «АдГ посмеивается в кулачок», пишет журналист.
Особенно возмутительным он считает время голосования по поправкам в миграционное законодательство, которые ряд наблюдателей считают несовместимыми с Основным законом ФРГ: «Пугающая синхронность лишает дара речи. В 12 часов бундестаг проводит памятное мероприятие, приуроченное к 80-летию освобождения Аушвица. А в 14 часов шеф ХДС Фридрих Мерц начинает разбирать брандмауэр». Подразумевается символическое обозначение согласованного партией ХДС в 2018 году принципа ни при каких обстоятельствах не сотрудничать с крайне правой партией АдГ.
«Своим импульсивным поведением и рискованной игрой за парламентское большинство Мерц в лоб атакует демократический консенсус Федеративной Республики Германия, действующий с 1945 года, — в то время как ХДС/ХСС пишет в Twitter (соцсети X. — Ред.): «Никогда больше». Это позор», — выносит свой вердикт автор комментария. Для него согласие лидера ХДС с тем, что его инициатива получила большинство за счет поддержки правых популистов, — не что иное как «нарушение табу», которое «превратило высокий лоб Мерца в стенобитный шар для сноса демократии».
Tagesschau: СДПГ и «зеленые» должны сказать Мерцу спасибо
Это мнение, однако, не разделяет журналист берлинской студии общественно-правового телеканала ARD Ханс-Йоахим Фивегер (Hans-Joachim Vieweger). Тот факт, что консерваторы из оппозиции не позволили правым популистам превратить тему миграции в свою вотчину, — верное решение, полагает он.
«Люди в Германии сталкиваются с нападениями, угрожающими внутренней безопасности, и испытывают на себе, как большое число мигрантов влияет на их повседневную жизнь, например, в школах, — аргументирует он в комментарии на сайте передачи Tagesschau. — И тут недостаточно просто указать на недостатки в правоприменении, как это сделал Шольц в правительственном заявлении. Власти, от местных властей до Федерального ведомства по делам миграции и беженцев, просто перегружены из-за большого числа мигрантов, и каждый, кто хочет интегрировать живущих здесь иностранцев, должен быть сторонником прекращения нелегальной миграции».
То, что Фридрих Мерц распознал опасения общества и решил дать на них ответ, не позволив радикальным силам перехватить инициативу, журналист считает его «заслугой перед демократией». «За это СДПГ и «зеленые», вообще-то, должны сказать ему спасибо — особенно в свете того, как много ведется разговоров о совместной работе в демократической центре», — считает Фивегер.
Handelsblatt: «Мерц играет с огнем — и это хорошо»
К тому, что Фридрих Мерц может вести продуманную игру с целью перехватить инициативу у правых популистов в дебатах о миграционной политике, склоняется и Мориц Кох (Moritz Koch) — автор комментария в деловой газете Handelsblatt.
Но эта стратегия означает и существенные риски, предупреждает журналист. А что, если план Мерца ослабить АдГ и вернуть ХДС разочарованных сторонников консервативных взглядов провалится? «Что, если поддержка АдГ только усилится? Что, если они, ссылаясь на памятное голосование в бундестаге 29 января 2025 года, убедят еще больше избирателей, что изменение политики возможно только при их участии?» — задается вопросом Кох.
Ответа автор не дает, однако указывает, что ситуация может иметь и позитивный эффект — если теперь в Германии наконец-то начнется полноценная предвыборная гонка. «Предвыборная борьба будет жесткой, она будет жаркой. И она будет вестись между гордыми демократическими партиями. Не между жмущимися друг к другу центристами и мнимой альтернативой на правом краю», — уверен журналист.
SZ: «Нарушение табу ради малой выгоды»
Автор газеты Süddeutsche Zeitung Николас Рихтер (Nicolas Richter), как и ряд его коллег из других изданий, отмечает, что подоплекой для создания Фридрихом Мерцем «плана из пяти пунктов» стало усиливающееся в немецком обществе ощущение, что государство не справляется с контролем над миграцией «и не может сдержать обещания по обеспечению безопасности».
«Однако своими действиями Мерц идет на большой риск, будто играя с источником силы, который он не может контролировать», — полагает журналист. По его прогнозам, законопроект на основании предложений лидера ХДС по ужесточению миграционной политики, который могут вынести на голосование в бундестаге уже 31 января, скорее всего, не пройдет. «Так что в лучшем случае Мерц добьется правового «ничего». Конечно: символы могут быть важны, особенно для Мерца, который хочет дистанцироваться от политики (экс-председателя ХДС и канцлера ФРГ. — Ред.) Ангелы Меркель по предоставлению убежища, которую он считает слишком щедрой, — рассуждает автор комментария. — И как раз, когда речь идет о беззастенчивой АдГ, партиям демократического центра нужно идти на риск. Однако в данном случае есть опасность, что символизм так и останется символизмом».
Что касается обвинений против Мерца в том, что, приняв поддержку АдГ, он разрушает собственный «брандмауэр», то тут Рихтер не хочет судить слишком строго: «В принципе Мерц прав в том, что нужно оставаться при своих убеждениях, даже если их разделяют неправильные люди».
И все же последствия его нынешнего решения могут проявиться после выборов, полагает автор. «Во-первых, горький спор из-за пошатнувшегося брандмауэра уже сейчас вредит отношениям между ХДС/ХСС и СДПГ, которая является вероятным будущим партнером блока в новом правительстве. Но и в долгосрочной перспективе Мерц может потерять доверие, ведь своими решительными заявлениями он будит ожидания, которые легко могут оказаться разочарованными».
Именно на это разочарование делают ставку правые популисты, полагает автор: «Уже сегодня АдГ мечтает о том, что ее час придет в 2029 году (на следующих выборах в бундестаг. — Ред.)».
