Российского оппозиционного политика Льва Шлосберга в Пскове отправили под домашний арест на два месяца, возбудив новое уголовное дело о «дискредитации армии». DW — о том, какую это вызвало реакцию.Льва Шлосберга, оппозиционного политика, зампредседателя партии «Яблоко» и руководителя ее псковского отделения, отправили под домашний арест на два месяца. Такое решение принял 11 июня Псковский городской суд. Заседание проходило в закрытом режиме по просьбе обвинения. Накануне, 10 июня, у Льва Шлосберга и у его отца были проведены обыски. Политика задержали, против него возбудили уголовное дело по статье о повторной «дискредитации армии».
Как уточнили в псковском отделении партии «Яблоко», поводом могли стать дебаты с историком Юрием Пивоваровым на Youtube-канале «Живой гвоздь», выложенные в соцсети «Одноклассники», в ходе которых Шлосберг приводил аргументы для прекращения огня в Украине. Шлосберг настаивает, что он не размещал этот ролик и не администрирует данную страницу. Ранее, в 2022 и 2024 годах, политику трижды назначали штрафы по административной статье о «дискредитации» армии РФ.
Домашний арест — последний сигнал к эмиграции?
То, что суд отправил Шлосберга под домашний арест, может означать, что ему намекают о необходимости эмиграции, написала в своем Telegram-канале политолог Екатерина Шульман. «Домашний арест, несмотря на все браслеты — это обычно приглашение уехать для тех, кто не понял все предыдущие приглашения», — пишет она.
По мнению политика и журналиста Александра Рыклина, домашний арест — знак того, что политика Кремля пока строится на последнем предупреждении, но дальше, по его мнению, может быть реальное заключение. «Аргумент силовиков простой и абсолютно внятный — мы Шлосберга предупредили, мы Шлосбергу дали время, он не уехал… Следовательно, сесть — его выбор», — написал он на своей странице в Facebook.
Политолог Александр Кынев в своем Telegram-канале полагает, что судебный кейс против Шлосберга «кончится посадкой», так как политик принципиально остается в России: «Скорее всего, это что-то личное к нему у кого-то из руководства, накопившиеся раздражение и нелюбовь».
Бывший аналитик ФСИН Анна Каретникова объясняет арест Шлосберга тем, что политик призвал к прекращению огня обеими сторонами конфликта. «Но репрессивному государству совершенно все равно, что Лев Шлосберг там хочет от Украины, ему интересно лишь то, что он сказал о России. Лампочка на этом месте включается», — пишет она в Facebook. В той же соцсети на своей странице писатель и сатирик Виктор Шендерович отмечает, что Кремлем признана неуместной «сама тема мирных договоренностей — на фоне военных успехов России и полной сдачи Украины Трампом».
Глава фонда «Свободная Бурятия» Александра Гармажапова на своей странице в соцсетях напомнила, что в 2014 году Лев Шлосберг стал первым российским политиком, который публично заявил, что в боевых действиях в Донбассе участвуют псковские десантники. На тот момент Шлосберг был депутатом Псковского областного собрания, а незадолго до этого — главным редактором независимого издания «Псковская губерния», которое первым рассказало о гибели российских военных на востоке Украины. Вскоре после публикации на Шлосберга напали неизвестные. А в 2015 году его лишили депутатского мандата. Но политик сумел вновь избраться в Псковское областное собрание депутатов. В 2023 году Льва Шлосберга объявили в РФ «иностранным агентом».
Шлосберг настаивает на прекращении огня в Украине
Бывший депутат Госдумы и участник Антивоенного комитета Дмитрий Гудков, комментируя арест Льва Шлосберга, напомнил, что это уже второе уголовное дело в отношении политика. По его словам, в октябре 2024 года в квартиру Шлосберга уже приходили с обыском, тогда же стало известно о возбуждении в отношении него дела о неисполнении обязанностей «иностранного агента». В январе 2025 года Шлосбергу было предъявлено официальное обвинение, после чего ему назначили меру пресечения в виде подписки о невыезде. Гудков назвал логику обвинений абсурдной.
Блогер Кирилл Шулика написал в Facebook, что арест Шлосберга — акт самопожертвования, на что не решились те, кто уехал из страны. При этом он отметил символическое совпадение — одновременно с судебными разбирательствами против Шлосберга в Псковской области фиксировались перебои с интернетом. «Это все нас должно приучить, что и интернет будет не всегда. И тут тоже некая форма наказания», — написал он.
После начала полномасштабного вторжения РФ в Украину Шлосберг заявил, что принципиально остается в России. Он продолжал критиковать российские власти, однако сам также становился объектом критики со стороны российских эмигрантов. В интервью журналистке Ксении Собчак Шлосберг заявил, что не считает Украину «жертвой»: «Тот, кто сопротивляется, не является жертвой. Жертва не сопротивляется. Жертва позволяет себя убить. Миф о том, что Украина остается жертвой, не соответствует историческим фактам. Если бы Украина была жертвой, Украины уже бы не было сейчас». После этого Шлосберга обвинили в оправдании российской агрессии — в основном это были те, кто покинул Россию.
Так, публицист Александр Рыклин написал, что «последние высказывания (Шлосберга) на украинскую тему вызывают омерзение». Схожую оценку на своей странице в Facebook дал политолог и колумнист DW Иван Преображенский. По его словам, Шлосберг наговорил «много глупостей и даже гнусностей», однако остается жертвой российского режима, а потому ранее сказанное — «неважно».
