Пацифистская позиция Льва Шлосберга — красная тряпка для российской власти. Она хочет, чтобы политик либо замолчал, либо уехал. Другой альтернативы тюрьме в России сегодня нет, пишет Татьяна Фельгенгауэр.Лев Шлосберг — один из самых узнаваемых политиков «Яблока» и, пожалуй, один из самых известных региональных политиков в России. Он не только много раз участвовал в выборах в Псковской области, Шлосберг 25 лет издает «Псковскую губернию». Газета первой написала об участии российских военных в событиях на востоке Украины. Это было в 2014 году.
Всегда за мир
После публикации о закрытых похоронах псковских десантников, на Шлосберга напали неизвестные, еще через некоторое время его лишили депутатского мандата. Однако вскоре Лев Шлосберг вновь участвовал в выборах, и вновь стал депутатом Псковского облсобрания. После полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году, Шлосберг последовательно выступал за мир. Наверное, правильно сформулировать именно так.
И тут следует сделать важный дисклеймер: я не разделяю взгляд Льва Шлосберга на сценарий окончания войны до такой степени, что у нас был публичный конфликт. Политик раз за разом требовал, чтобы стороны перестали стрелять, гарантируя тем самым окончание кровопролития. Однако, на мой взгляд, такая позиция играет на руку Путину, одновременно уравнивая агрессора и жертву агрессии (про определение Украины как жертвы был отдельный скандал, но сейчас вспоминать о нем неуместно, также, как и о его концепции «партии чужой крови»). В конце концов, наш разный взгляд на войну и отъезд не отменят того, что позиция Шлосберга — за мир. И этого вполне достаточно, чтобы раздражать власть.
Не молчит и не уезжает
Отдельно стоит упомянуть твердое решение политика не уезжать из России. Шлосберга объявили «иноагентом», несколько раз составляли протоколы о «дискредитации армии» и штрафовали, против него возбудили два уголовных дела. Но он стоял на своем — речи об отъезде быть не могло, а уехавших журналистов и активистов политик довольно жестко критиковал. При этом Лев Шлосберг регулярно выходил в эфир, давал интервью и комментировал происходящее, исходя из собственных ценностей и убеждений. Ни обыски, ни штрафы — ничто не останавливало его.
Видимо, на фоне общего молчания внутри страны упрямые выступления Шлосберга (пусть отчасти совпадающие с нарративами Кремля) стали особо заметны. В путинской России нет нюансов: если ты не за полное уничтожение Украины и не отказываешь этому государству в существовании, ты автоматом уходишь в список врагов. Судя по всему, для власти главная цель — заставить Льва Шлосберга замолчать, а еще лучше — уехать. Именно этим, как мне кажется, можно объяснить требования домашнего ареста, а не СИЗО в качестве меры пресечения. Так извращенно устроена судебная система, что домашний арест по уголовному делу «за слова» — это гуманная мера. Почти свобода. А многие и вовсе расценивают это как приглашение к отъезду. Однако мне трудно представить, чтобы такой упрямый и последовательный человека как Лев Шлосберг, откликнулся на это приглашение. Заставить замолчать они еще могут, но вот уехать…
И тут еще выборы
В картину преследования Льва Шлосберга нужно добавить еще один важный фрагмент: в сентябре в Псковской области будут выборы разных уровней. В ситуации, когда в России полностью зачищена политическая поляна, а на выборы выставляют либо единоросов, либо технических кандидатов, протестное настроение проявляется подчас самым странным образом. В разных регионах избирали и подставных, и технических, и каких угодно кандидатов — лишь бы не от власти. А в условиях военного времени вряд ли губернатор захочет, чтобы такой известный и популярный в области политик мог влиять на избирателей. Да, сам Шлосберг не может баллотироваться, но его голос был бы очень важен и хорошо слышен. Так что тут могли совпасть сразу несколько факторов: пацифистская позиция политика, грядущие выборы и демонстративный отказ уезжать. Для российской власти такой человек на свободе и с желанием говорить — всегда потенциальная угроза.
Автор: Татьяна Фельгенгауэр — российская журналистка, ведущая The Breakfast show и YouTube-канала «Медиазона».
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
