Большинство обозревателей немецких СМИ раскритиковали призыв группы членов СДПГ к сближению с РФ. В то же время некоторые указывают на токсичность дебатов. Подробности — у DW.В Германии продолжают обсуждать «манифест» группы членов Социал-демократической партии Германии (СДПГ), входящей в действующую правящую коалицию. Большинство обозревателей немецких изданий раскритиковали документ левопацифистского крыла партии, в котором содержится призыв «покончить с милитаризацией» и начать сближение с Россией.
«Похоже на стратегический документ Кремля»
Жестче всех на «манифест» отреагировал обозреватель популярного таблоида Bild Юлиан Рёпке (Julian Röpcke). В колонке с говорящим заголовком «Как будто соавтором был Путин» он пишет: «То, что состряпали «мирные круги СДПГ», похоже на стратегический документ самого Кремля. Цель: ослабить Запад и оправдать агрессивную и экспансионистскую внешнюю политику России».
Журналист Bild недоумевает, в частности: «Россия-агрессор должна иметь право голоса при установлении мира и безопасности в Европе? Россия, которая угрожает нашему миропорядку? По той же логике можно выступить за то, чтобы позволить преступнику решать судьбу своей жертвы — еще в тот момент, когда он совершает свое ужасающее преступление».
«Авторы манифеста игнорируют реальность»
Комментатор газеты левоцентристского толка Die Zeit Фабиан Райнбольд (Fabian Reinbold) высказывается мягче, но указывает на ошибочные посылы авторов «манифеста».
«Политики СДПГ, написавшие манифест, в некоторых моментах правы: о политике немецкого правительства в отношении Украины и России можно спорить. В конце концов, не существует простых и абсолютно убедительных ответов на вопрос о войне». Он отмечает, что санкции так и не заставили российские власти пойти на уступки, а оружие для Украины «помогает атакованному государству выживать, но войну, которая каждую неделю уносит жизни, это не остановило».
«Зато на эту войну есть неправильные ответы. И так называемые мирные круги СДПГ сами предлагают один из них в своем манифесте. Стремление к миру и взаимопониманию с Россией, которым пронизаны их строки, вполне понятно. Однако они не учитывают реально существующую Россию, которая при Путине уже давно нацелилась не только на Украину, но и на Европу. Или, что еще хуже, они понимают эту реальность, но игнорируют ее». Авторы «манифеста» ошибаются, рассчитывая на готовность российских властей к диалогу, которой те на деле не демонстрируют, указывает обозреватель Die Zeit.
В появлении этого документа Райнбольд видит и риски для действующего правительства ФРГ. «Это предостережение для канцлера Фридриха Мерца (Friedrich Merz), сделавшего укрепление обороноспособности Германии центральным проектом своего пребывания на посту и выделившего на это значительные средства. Пять человек, подписавших «манифест», заседают в бундестаге от СДПГ, и большинство Мерца очень неустойчиво», — констатирует журналист.
Токсичные дебаты?
Журналист издания taz, которое придерживается левых взглядов, Штефан Райнеке (Stefan Reinecke) называет документ группы социал-демократов «не продуманным до деталей», но акцентирует внимание не на содержании «манифеста», а на последовавшей волне критики.
«Еще больше, чем отдельные противоречия, в манифесте вызывает тревогу яростная реакция на него. Ставить критику косовской войны (о которой также упоминается в «манифесте» группы социал-демократов. — Ред.) в один ряд с вражеской пропагандой — это показатель того, насколько токсичной стала тональность дебатов: кто не с нами, тот, значит, пятая колонна Москвы. Подобное деление на друзей и врагов опасно, потому что оно крайне сужает пространство для обсуждения. Общественный дискурс в Германии по ключевым вопросам — таким как вооружение, война, мир, дипломатия — оказался отравлен», — пишет Райнеке в колонке под заголовком «Критика — это не предательство».
Обозреватель taz подчеркивает, что спираль вооружений не может быть самоцелью. «Изобилующая оружием Европа еще не является гарантией безопасности. Конечно, мало что говорит в пользу возможности переговоров по разоружению с Москвой. Но так же было и во времена холодной войны — долгое время считалось, что это невозможно», — пишет журналист.
Куда ведет политика умиротворения?
В свою очередь, издатель консервативной Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольд Колер (Berthold Kohler) критикует авторов «манифеста» за стремление держаться за прошлое, игнорируя настоящее.
«Подписанты хотели бы вернуться в то время, когда сформировались их представления о политике мира и разрядки, а также их образ России. Они не могут и не хотят от них отступать, пусть даже Путин вторгся бы в другие страны, какие ему заблагорассудится. Отрицание реальности этими людьми, которых не может поколебать даже непрекращающийся град российских ракет и бомб, поражает воображение», — отмечает автор колонки.
По мнению Колера, документ группы социал-демократов игнорирует один из важных уроков истории: «Политика умиротворения агрессора, если прибегнуть к выражениям Мютцениха (один из авторов «манифеста», депутат бундестага Рольф Мютцених (Rolf Mützenich). — Ред.), открывает дорогу в ад».
