Основным приоритетом внешней политики режима Лукашенко на данный момент является нормализация отношений с США. Для достижения цели власти готовы рисковать и игнорировать внешние вызовы, считает историк Александр Фридман.27 июня 2025 года в Минске состоялся очередной саммит Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Гостем саммита должен был стать президент Ирана Масуд Пезешкиан: Исламская Республика имеет статус государства-наблюдателя в ЕАЭС, а в мае 2025 года вступило в силу соглашение о свободной торговле между Ираном и участниками союза.
Визит Пезешкиана, на который еще в конце второй декады июня рассчитывало Министерство иностранных дел Беларуси, был отменен из-за двенадцатидневной войны между Израилем и Ираном. Вместо очного участия иранский лидер обратился к коллегам с видеообращением, в котором, как и ожидалось, подверг резкой критике США и, прежде всего, Израиль, обвинив его в «жестком нападении и незаконных террористических вооруженных атаках на Исламскую Республику Иран».
Хотя на форум в Минске собрались представители государств, поддерживающих дружеские отношения с Тегераном, а Россия подчеркивает свое «стратегическое партнерство» с иранским режимом, тема израильско-иранской войны и удары США по ядерным объектам Исламской Республики играли на саммите ЕАЭС маргинальную роль.
Владимир Путин, прилетев в Минск 26 июня, сделал мало соответствующее реальности заявление о «конфликте между Израилем и Ираном», который якобы остался «в прошлом». Удары США по иранским ядерным объектам российский президент, по-прежнему надеющийся на потепление отношений с Вашингтоном, сознательно обошел стороной.
Аналогично поступил и его белорусский коллега Александр Лукашенко. В отсутствие иранской делегации и в преддверии заранее записанного антиизраильского и антиамериканского видеообращения Пезешкиана председательствующий на саммите Лукашенко был все-таки вынужден, пусть и нехотя, затронуть тему двенадцатидневной войны — тему, которую с начала боевых действий он тщательно избегал.
Заявление Лукашенко оказалось кратким, осторожным и расплывчатым. Он назвал удары по иранским ядерным объектам нарушением международного права, но не выразил поддержки Ирану, а США и Израиль и вовсе не упомянул. Лишь в самом конце «иранского раздела» своей речи, отступив от подготовленного текста, он позволил себе выпад в адрес страны, совершившей удар, добавив, что там надеются, что их не накроет радиоактивная волна. Хотя страна не была названа, есть все основания полагать, что речь шла все-таки об Израиле: задираться с Вашингтоном Лукашенко, как, впрочем, и Путину сегодня не с руки.
Чем объясняется столь странное, на первый взгляд, поведение Лукашенко? Как оно связано с американско-белорусскими переговорами, кульминацией которых стал визит в Минск спецпредставителя президента Трампа по Украине генерала Кита Келлога 21 июня 2025 года, завершившийся освобождением Сергея Тихановского и еще 13 политзаключенных? Зачем Лукашенко пошел на этот шаг и с какими рисками он связан?
Израильский удар и реакция Минска
13 июня 2025 года Израиль нанес удары по ядерным объектам Ирана, а ряд высокопоставленных представителей иранского военного и политического руководства был ликвидирован внешней разведкой «Моссад». Масштаб и успех израильской операции удивили даже западных союзников Израиля и шокировали российскую Z-общественность, пустившуюся в рассуждения о возможности аналогичных акций на территории России.
Если Кремль, хоть и сдержанно, но осудил Израиль и выразил поддержку своему «стратегическому партнеру» — Ирану, то руководство Беларуси предпочло игнорировать войну. МИД Беларуси ограничился формальными призывами к прекращению огня и деэскалации. Принцип «молчание — золото», к которому прибегли белорусские власти во второй половине июня, применялся ими и ранее в контексте ситуации на Ближнем Востоке.
Если ранее сдержанность Лукашенко на ближневосточном направлении объяснялась опасениями испортить отношения с Израилем и столкнуться с очередными неприятными обвинениями в антисемитизме, то в июне 2025-го веской причиной молчания стали закулисные переговоры с Вашингтоном, которые белорусские власти не хотели омрачать неосторожными заявлениями на ирано-израильскую тему.
Обсуждали ли Келлог и Лукашенко Ближний Восток?
На фоне обсуждений возможности ударов США по иранскому ядерному объекту в Фордо агентство Reuters 18 июня 2025 года сообщило о предстоящем визите генерала Келлога в Беларусь. Он действительно прибыл в Минск 21 июня. Лукашенко принял американскую делегацию подчеркнуто радушно и щедро рассыпался в похвалах в адрес генерала. Желая показать важность белорусско-американских переговоров, пресс-секретарь Лукашенко Наталья Эйсмонт представила пространный список тем, которые якобы обсуждали Келлог и Лукашенко, а на первое место и вовсе поставила «ситуацию на Ближнем Востоке».
Хотя американская сторона в своих заявлениях по итогам встречи в Минске акцентировала внимание на двусторонних отношениях и ситуации в Украине, слова Эйсмонт и тот факт, что визит состоялся накануне ударов США по Ирану, породили конспирологические теории — особенно в среде российских апологетов Ирана. Так, публицист Максим Шевченко выдвинул лестную для белорусских властей версию о том, что США якобы использовали Лукашенко как канал связи с Москвой и Пекином, чтобы предупредить их о грядущих ударах.
Эта абсурдная теория на время затмила в российских публикациях реальную сенсацию: уповая на «нормализацию» отношений с США, Минск передал американской стороне 14 политзаключенных, включая личного врага Лукашенко — блогера Сергея Тихановского.
Освобождение Тихановского — «еж в штанах» или ошибка режима?
Освобождение Сергея Тихановского, арестованного в мае 2020 года и приговоренного к 18 годам тюрьмы в декабре 2021-го, стало неожиданностью даже для большинства наблюдателей. Для белорусской государственной пропаганды, все эти годы предрекавшей Тихановскому долгое тюремное будущее, решение Лукашенко стало неприятным сюрпризом. Заявления Натальи Эйсмонт о «гуманных соображениях» и «воссоединении семьи» по просьбе Дональда Трампа звучали неубедительно, а спешно изобретенная теория о «еже в штанах», якобы запущенном Лукашенко в лагерь оппозиции, пока выглядит как попытка выдать желаемое за действительное.
Из текстов провластных авторов следует, что ставка делается на личные амбиции Тихановского и его импульсивный характер, которые, по мнению властей, должны усилить конфликты внутри демократических сил. Бывший политзаключенный этих ожиданий пока не оправдывает: он уже привлек внимание к ситуации в Беларуси, действует слаженно с супругой Светланой и не оспаривает ее роль как лидера демократического движения.
Энергия Тихановского, его заявления о намерении «сломать режим», а особенно регулярные обращения к президенту Трампу за помощью и поддержкой всерьез встревожили белорусские власти, которые бросили значительные ресурсы на его дискредитацию и запугивание сторонников.
Причины для опасений действительно есть: даже в день эпохального удара по ядерным объектам в Иране президент США нашел время, чтобы похвалить себя за освобождение Сергея Тихановского и тем самым впервые с начала своего второго срока публично обратился к белорусской теме.
О том, что в Минске всерьез испугались сценария, при котором Трамп в своей жесткой и экстравагантной манере может услышать Тихановского и потребовать от Лукашенко освобождения всех политзаключенных, косвенно свидетельствуют и рассуждения главы Белтелерадиокомпании Ивана Эйсмонта. Он заявил, что подобный призыв не повлияет на «несгибаемого» Лукашенко и, более того, поставит крест на практике освобождения политзаключенных.
Вторая половина июня стала примечательным периодом для белорусских властей. В контексте войны на Ближнем Востоке они ограничились лишь пропагандистской поддержкой Ирана, а основное внимание было сосредоточено на визите Келлога в Минск. Этот визит рассматривается как этап на пути к «нормализации» отношений с США, и его динамика внушает белорусским властям определенную надежду. Инвестицией в развитие этих отношений стало и освобождение харизматичного и уверенного в себе Сергея Тихановского, который, однако, может в перспективе стать серьезной проблемой для режима. Надеясь закинуть «ежа в штаны» своим противникам, в Минске, возможно, забили гол в собственные ворота.
