Президент США Дональд Трамп дал России 50 дней для окончания войны против Украины, угрожая санкциями. Австрийский военный эксперт Маркус Райснер рассказал DW, что может произойти за это время.Полковник Маркус Райснер (Markus Reisner) — австрийский военный историк, преподаватель военной академии в Винер-Нойштадте. В беседе с DW он оценил недавние заявления президента США Дональда Трампа о поставках оружия Украине и ситуацию на фронте.
DW: С одной стороны, президент США Дональд Трамп пообещал Украине оружие, которое будет закуплено европейцами, но с другой — поставил президенту РФ Владимиру Путину ультиматум — 50 дней. После этого, если война не прекратится, могут быть введены более жесткие санкции. Что вы думаете об этом решении? 50 дней на что?
Маркус Райснер: С оценкой следует быть немного осторожнее. В европейских СМИ слишком много эйфории: уже говорят о развороте, который потенциально может иметь позитивные последствия для Украины. На мой взгляд, рамки слишком размыты, а решение, как представляется здесь, недостаточно четко сформулировано. Очевидно, что этот 50-дневный срок — очень долгий. Путин и Трамп разговаривали по телефону в начале июля. Теперь, почти 10 дней спустя, Трамп объявляет о своем ударе санкциями, «молотом», но он дает Путину 50 дней. В сумме это составляет 60 дней, и, как мы знаем из разговора Путина и Трампа, Путин сказал Трампу, что будет эскалировать ситуацию в течение следующих 60 дней.
— Означает ли это, что Трамп фактически дает Путину разрешение на эскалацию, на продолжение убийств?
— К такому выводу можно прийти. Если внимательно послушать Трампа, то, во-первых, он обещал поставку только оборонительных систем вооружения. Что касается систем наступательного вооружения — здесь не было никакого решения, только оговорка, что он рассмотрит этот вопрос. Но, на мой взгляд, этот 50-дневный период очень долгий — за это время может произойти многое. С точки зрения России, это будет включать, как минимум, три-пять мощных авиаударов, возможно, даже с большей частотой, как мы видели в последние дни.
Следующий шаг — поставка систем вооружения. В заявлении Трампа все еще есть некоторая двусмысленность. 17 ЗРК Patriot — это означает 17 батарей Patriot? Или 17 пусковых установок? И самое главное — это оборонительное вооружение. Это помогает Украине защищаться от соответствующих стратегических воздушных атак с использованием беспилотников, ракет и реактивных снарядов. Однако возникает вопрос и о наступательных системах, таких как дополнительные крылатые ракеты или ракеты класса «земля-земля». Украина также должна иметь возможность оказывать соответствующее давление, по крайней мере, на своей территории, оккупированной Россией. Это возможно только при наличии достаточно точных и дальнобойных систем оружия.
«Летнее наступление российской армии в самом разгаре»
— Вы сказали, что Россия может провести несколько крупных авианалетов на Украину в это время. Насколько вас беспокоит ситуация на местах, где проходит линия фронта? Где именно вы видите возможную кульминацию российского летнего наступления?
— Мы не должны приукрашивать ситуацию, иначе мы не осознаем всей ее серьезности. Мы видим, что российская армия сейчас практически в самом разгаре своего летнего наступления. Летнее наступление имеет совершенно иную цель, чем ожидало бы большинство наблюдателей. Это не маневр или наступление, ориентированное на пространство, а скорее наступление, которое, в первую очередь, направлено на войну на истощение.
Инициатива принадлежит России с прошлого года. Фронт можно условно разделить на три сектора: северный сектор — между Сумами и Харьковом, центральный сектор — от Купянска до Покровска и южный сектор — от Запорожья до Херсона. Мы видим, что российские военные, в первую очередь, пытаются сковать ВСУ на севере в районеСум и юге между Херсоном и Запорожьем, растянуть их на большое расстояние, чтобы центр российских усилий, все еще сосредоточенный на Донбассе, мог захватывать все больше территории. И здесь мы видим эскалацию в районе Покровска и Константиновки. По сути, там мы наблюдаем возникновение двойного котла, где россиянам удалось прорваться между двумя городами, прорвать украинские оборонительные позиции, продвинуться еще дальше и, прежде всего, и это сейчас крайне важно, перерезать важные линии снабжения. И мы уже видели на примере Курской области, что если это произойдет, если россиянам фактически удастся перерезать линии снабжения, то эти города, как правило, окажутся под угрозой неминуемого краха.
— Помощь от США приходит или придет слишком поздно, чтобы что-либо изменить за эти 60 или 50 дней?
— Я бы здесь был осторожен. В последние годы мы видели, что Украина сумела выбраться из безнадежных ситуаций. Поставки систем вооружения, конечно, были важным фактором, и прежде всего, предоставление разведывательных данных — об этом тоже нельзя забывать. Но следует четко понимать, что отдельные системы вооружения также могут оказывать огромное давление на российскую сторону. Например, крылатые ракеты большой дальности. Воздушная кампания с крылатыми ракетами вполне может привести к результату, который покажет, что российское наступление остановлено или отступает.
Приведу конкретный пример, где это было наглядно видно. Недавно Украина успешно атаковала командный пункт 155-й бригады морской пехоты России на Сумском направлении. Был убит не только заместитель командующего флотом, но и высокопоставленные офицеры — в принципе, все командование этой бригады морской пехоты. Сразу стало очевидно, что из-за потери командования украинские контратаки получили дальнейшее развитие, и украинской стороне удалось отбить значительные позиции. А теперь представьте себе, то же самое произойдет в Донбассе? С моей точки зрения, речь идет о сочетании оборонительного и наступательного оружия, которое вполне могло бы позволить, например, Украине действовать с позиции силы или хотя бы на равных на следующих переговорах в Стамбуле, чтобы не принимать навязанный мир.
— По данным американских СМИ, Дональд Трамп якобы спросил президента Украины Зеленского, почему не было ударов по Москве и Санкт-Петербургу, на что Зеленский ответил: «Если бы у нас было оружие, мы бы его нанесли». Считаете ли вы, что это разворот для Трампа?
— Я отношусь к этому с осторожностью, поскольку администрация Трампа сейчас, по сути, находится в той же ситуации, что и администрация Байдена. И мы знаем, что при администрации Байдена было два случая резкой эскалации. Один из них был осенью 2022 года, когда российская сторона обсуждала применение тактического ядерного оружия в связи с проигрышной ситуацией. Теперь мы знаем, что в то время администрация Байдена отчаянно пыталась выступить закулисным посредником, чтобы избежать этого. И второе: в конце правления Байдена мы увидели, что для поддержки Украины было разрешено применение оружия большей дальности в районе Курской области. И здесь тоже последовала ответная реакция со стороны России, а именно — использование ракеты средней дальности»Орешник».
Украина уже атакует Москву собственными силами, об этом нельзя забывать. Мы уже видим, как беспилотники летают далеко за пределами Москвы, а московские аэропорты приходится закрывать. Но, конечно, это системы вооружения, которые Украина сама производит и может использовать. Подобная эскалация, на мой взгляд, является результатом очень сбалансированного управления рисками, и я пока не уверен, действительно ли США зайдут так далеко, как это было при обеих администрациях, поскольку реакция России вполне может быть жесткой.
