Жители непризнанной «Приднестровской Молдавской Республики» выбирали депутатов всех уровней. Как это отразится на отношениях с Кишиневом и что будет в Приднестровье дальше — у DW.Жители непризнанной «Приднестровской Молдавской Республики» («ПМР») 30 ноября выбирали депутатов всех уровней, включая так называемый «Верховный совет», а также глав местных администраций. Вся избирательная кампания, как отмечают независимые эксперты, прошла практически без конкуренции и под тотальным контролем властей и холдинга «Шериф», принадлежащего приднестровскому олигарху Виктору Гушану. На 33 места в парламенте «ПМР» претендовали 45 кандидатов. Порога явки избирателей в Приднестровье нет, поэтому выборы там признают состоявшимися, сколько бы людей ни пришло голосовать — на этот раз официально была зафиксирована явка 26%.
В списки избирателей были внесены 394 тысячи человек, что давно не соответствует реальному количеству — их на самом деле меньше. В день выборов в непризнанной «ПМР» открылось 246 избирательных участков, которые работали с восьми утра до восьми вечера. А предварительные результаты 1 декабря глава приднестровской ЦИК Станислав Касап сперва представил лично лидеру региона Вадиму Красносельскому, после чего, лишь ближе к полудню, их опубликовали.
Друзья «Шерифа» — депутаты подконтрольные олигарху
«Баллотировались 45 друзей «Шерифа», — так описывает всю парламентскую кампанию в Приднестровье основатель независимого медиаканала «Мост», посвященного региону, Евгений Чебан. По его словам, политическая жизнь в Приднестровье находится под влиянием холдинга «Шериф», который контролирует значительную часть легальной экономики региона.
Ни оппозиции, ни политической дискуссии в стенах парламента непризнанной «ПМР» как не было, так и не будет при новом составе депутатов, добавляет Чебан: «Правильнее сказать, что прошла ротация, в 22 округах переизбирались действующие народные депутаты, в остальных баллотировались и выигрывали работники предприятий, входящих в холдинг «Шериф». Некоторые из них воспринимают депутатство как общественную нагрузку».
Что касается диалога с Кишиневом, то его, как считает Евгений Чебан, от имени Приднестровья будет вести владелец «Шерифа» Виктор Гушан. Но не напрямую, а через структуры в Брюсселе, так как его активы находятся в ЕС, и именно там рычаги влияния на него.
Вадим Красносельский уходит?
С таким мнением соглашается и занимавший в 2013-2015 годах пост министра связи и СМИ в непризнанной «ПМР» Геннадий Чорба. Кроме Виктора Гушана, переговоры о реинтеграции в Молдову вести просто некому, отмечает он, а новость о том, что 25 ноября апелляционный суд Латвии постановил разблокировать в банке ABLV 80 миллионов евро, принадлежащие владельцу «Шерифа», в Тирасполе восприняли как политический шаг.
Нынешняя власть Приднестровья давно не устраивает жителей региона, утверждает Геннадий Чорба. Люди относятся к выборам как к фарсу, в котором результат уже определен. Особенность нынешней кампании в том, что ровно через год уже назначены и выборы президента непризнанной «ПМР». Нынешний лидер Вадим Красносельский , завершающий второй срок, больше не сможет участвовать, а ярких кандидатов на замену нет.
«Все ждут развязки, то есть, фактического конца «ПМР», — говорит Геннадий Чорба. Регион держался на трех столпах, поясняет он — Ограниченной группе российских войск (ОГРВ), российском газе, наполнявшем бюджет, и системе управления, выстроенной холдингом «Шериф». Последние два элемента рушатся и долгосрочных прогнозов больше нет. А 27 ноября президент Молдовы Майя Санду подписала указ о лишении гражданства семи человек, пять из которых — за службу в ОГРВ, указывает Геннадий Чорба: «Это сигнал для 80% военнослужащих в «ПМР», имеющих молдавские паспорта».
Холодным душем для всех в Приднестровье, по его словам, стало назначение новым премьер-министром Молдовы Александра Мунтяну, который должен привести Молдову в ЕС. Премьер имеет молдавский и американский паспорта, жил в Киеве. В начале ноября он назначил вице-премьером по реинтеграции Валерия Киверя, работавшего последние годы послом в Украине, и досрочно отозванного для новой должности.
Чего опасаются жители Приднестровья
Тираспольский правозащитник Степан Поповский главной проблемой Приднестровья называет неопределенность. Население не доверяет нынешней власти, которая занята лишь сохранением источников доходов, поясняет он, но люди в Приднестровье также боятся вхождения Молдовы в ЕС, опасаясь того, что жизнь станет еще хуже. Начиная с весны, указывает правозащитник, тарифы на коммунальные услуги выросли в полтора раза, увеличились цены на лекарства и продукты питания, ассортимент стал скуднее.
«Чем будет лучше в ЕС никто ведь не поясняет», — продолжает Степан Поповский. А настроения в Приднестровье зависят от географии: в северных районах к властям «ПМР» относятся максимально критично, плохо — в селах, но в самом Тирасполе их поддержка сохраняется на уровне 50%.
Выборы во время кризиса
Власти непризнанной «ПМР» перед выборами ввели понижающие коэффициенты для расчета коммунальных тарифов и разрешили оплачивать задолженность в рассрочку. С 13 по 18 ноября регион жил в необъявленном режиме экономии газа, Кучурганская МГРЭС временно вырабатывала электроэнергию на угле, а ряд предприятий ушли в простой.
Кризисная ситуация связана с очередной несвоевременной оплатой Москвой природного газа по временной схеме, когда топливо поставляет венгерская MET Group, а его оплачивает фирма из ОАЭ. Министр энергетики Молдовы Дорин Жунгиету заявил, что Приднестровье располагает такими газовыми запасами лишь на две недели.
Евгений Чебан указывает, что у этой схемы есть финальная точка. «Молдовагаз» назначен поставщиком природного газа в Приднестровье только до 31 марта 2026 года. Это его последний отопительный сезон, а далее временная схема должна быть заменена постоянной.
Официальный Кишинев свое отношение к выборам в непризнанной «ПМР» озвучил во время инцидента при досрочном голосовании, которое проходило с 24 ноября. Тирасполь заявил о давлении спецслужб на членов «избиркома ПМР», требуя уйти в отставку и угрожая проблемами с получением гражданства Молдовы. Бюро по реинтеграции в ответ указало, что «подобные избирательные действия осуществляются вне конституционных рамок, противоречат законодательству Молдовы и не могут быть квалифицированы с юридической точки зрения».
