Медиасообщество обеспокоено активизацией административного и уголовного преследования журналистов в Казахстане. «Указывать на недостатки» как властям, так и коммерческим структурам становится в РК все опаснее.Казахстанское медиасообщество вступило в Новый 2026 год с определенной долей тревожных ожиданий. Освещать актуальные события, особенно связанные с публичными акциями протеста или критикой действий чиновников и олигархов, становится в Казахстане все опаснее в связи с активизацией практики административного и даже уголовного преследований.
Представителей СМИ и раньше обвиняли в клевете, размещении ложной информации и разжигании национальной, социальной и религиозной розни. Самыми «популярными» в РК были и остаются статьи 274-я — умышленное распространение заведомо ложной информации и 147-я — незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни. Последний месяц 2025 года, однако, продемонстрировал активизацию этой тенденции.
Дело Гульнар Бажкеновой
Первой в рамках заведенного уголовного дела по статье 274 под домашний арест на два месяца 1 декабря была отправлена главный редактор издания Orda.kz Гульнар Бажкенова. Официально поводом для ее ареста послужили заявления о распространении заведомо ложных сообщений от владельца одного из бизнес-центров и от сотрудника региональной рыбной инспекции. Однако в журналистском сообществе Казахстана больше популярна версия, что Бажкенову минимум за два месяца «выключили» за неподтвержденное сообщение о задержании бывшего министра иностранных дел Мурата Нуртлеу — ныне советника президента Казахстана, а также из-за конфликта с руководством Kaspi Bank, одного из крупнейших в стране банков, который длительное время являлся основным спонсором издания Orda.kz.
В конце октября Гульнар Бажкенова провела публичную акцию протеста, обвинив банк в мошенничестве с персональными данными, а позже заявив, что с подачи самого богатого в стране человека — председателя совета директоров Kaspi Bank Вячеслава Кима — готовится рейдерский захват возглавляемого ею издания. Ни Мурат Нуртлеу, ни руководство Kaspi Bank заявления Бажкеновой комментировать не стали.
Турлов против КазТАГ
Иную позицию занял второй номер списка самых богатых людей Казахстана — Тимур Турлов после того, как стало известно, что с подачи возглавляемой им компании Freedom Finance в отношении руководителей агентства КазТАГ Асета Матаева и Амира Касенова возбуждено уголовное дело по статье 274. Уже на следующий день после появившегося 8 декабря сообщения о вызове Матаева и Касенова на допрос в полицию сам Турлов на пресс-завтраке в Алматы объяснил причину возбуждения уголовного дела.
«Можно построить очень много гипотез, почему ребята начали писать по 12 материалов в день о Freedom Finance без какой-либо претензии на нейтральность. Мы понимаем, что не должны всем нравиться, и на оценочные суждения негативного плана люди имеют право. Другое дело, что люди не имеют права сообщать о фактах, которые не соответствуют действительности», — заметил Турлов, добавив, что, по его мнению, речь идет о заказной информационной атаке. Позже в беседе с DW долларовый миллиардер заметил, что для прекращения конфликта руководство КазТАГ должно «опровергнуть всю ложь, написанную в последней сотне публикаций».
В свою очередь, Амир Касенов накануне задержания 23 декабря и последующего перевода под домашний арест в своем комментарии DW категорически отверг предложение Турлова. «Нам непонятны претензии господина Турлова. Все наши публикации были основаны на фактах, которые предоставляли нам пострадавшие от деятельности аффилированных с ним компаний. Нашего мнения в этих материалах нет. Мы лишь предоставили возможность людям донести свою позицию, которая подтверждалась показанными ими копиями документов и талонами обращений в государственные органы. Почему мы что-то должны опровергать?» — заметил Касенов, по месту жительства которого 29 декабря в рамках заведенного уголовного дела был проведен обыск без допуска его адвокатов.
В случае, если заведенные против Гульнар Бажкеновой, Асета Матаева и Амира Касенова уголовные дела будут доведены до суда, каждому из них согласно статье 274 Уголовного кодекса Казахстана грозит наказание в виде штрафа до 5 тысяч МРП (36 330 евро по текущему курсу) либо лишение свободы сроком до 5 лет. Дополнительно журналистам могут запретить профессиональную деятельность на срок от 3 до 6 лет.
«Климат, который способствовал бы свободе выражения мнений»
Запрет на профессиональную деятельность предполагается и по другой «популярной» у журналистов и блогеров Казахстана 147-й статье Уголовного кодекса Казахстана — незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни. По ней за два дня до новогодних праздников получил срок в 3 года условно журналист из Темиртау Олег Гусев. Побывавший на судебном заседании главный редактор и учредитель издания «Ведомости.kz» Валерий Сурганов считает, что именно запрет на профессию является основным результатом судебного решения. «Захотели бы Олега Гусева посадить, то посадили бы. Но важнее было заставить его замолчать. Гусев известен своими расследованиями, фельетонами и сатирическими памфлетами о ситуации на предприятиях Qarmet, которым владеет олигарх Андрей Лаврентьев. Как раз за высмеивание компании Qarmet, а не за конфликт вокруг гиперссылки на уголовное прошлое активистки с рынка «Кенжехан» Олега Гусева и наказали», — заметил в беседе с DW Валерий Сурганов.
При этом он считает, что дело Гусева имеет политический подтекст, являясь предупреждением для СМИ, «о чем можно писать, а о чем ни в коем случае нельзя».
Бьют тревогу и правозащитники. В итоговом обзоре за 2025 год в разделе «Свобода слова» Казахстанское бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ) обращает внимание, что в Казахстане идет открытый процесс по избавлению от раздражающих власти журналистов и блогеров. «В отсутствии политической оппозиции и возможности проведения протестных акций, некоторые СМИ, независимые журналисты и блогеры оставались «островком свободы», указывая властям на ее недостатки. Однако и власти предпринимали ответные меры, борясь с «зеркалами» вместо того, чтобы менять что-то в себе: здесь применялась блокировка сайтов, воздействие на представителей социальных сетей и использование приемов для блокировок или удаления страниц, а также преследование в административном и уголовном порядке. Еще более активно стали использоваться обвинения в распространении «заведомо ложной информации», в этом случае следствие даже не считает нужным доказывать «заведомость» распространения и сам факт «ложности» информации» — отмечается в итоговом отчете КМБПЧ.
Ранее в декабре схожую оценку о ситуации со свободой слова в Казахстане дала и международная правозащитная организация Human Rights Watch, призвав «прекратить все атаки на журналистов и СМИ, а также создать в стране такой климат, который способствовал бы свободе выражения мнений».
«Свобода СМИ в Казахстане — фундаментальная ценность»
Впрочем, в руководстве Республики Казахстан с оценками правозащитников не согласны. Очень активная в социальных сетях вице-премьер, министр культуры и информации Аида Балаева выразила уверенность, что правозащитников ввели в заблуждение, поскольку свобода слова и свобода СМИ в Казахстане являются фундаментальными ценностями, закрепленные конституцией и международными обязательствами страны. «Вместе с тем, свобода слова не означает освобождения от ответственности и не может подменять собой требования закона — ни у нас, ни в любом другом правовом государстве. Все вопросы, связанные с деятельностью СМИ, журналистов или конкретными уголовными делами, должны и будут рассматриваться исключительно в правовом поле с соблюдением всех процессуальных норм, презумпции невиновности и права на защиту», — подчеркнула Аида Балаева.
При этом она взяла ответственность за заявление, «что никто в Казахстане не подвергается преследованиям за профессию», а все наблюдаемые попытки «представить процессуальные действия как «давление на свободу слова — сознательная манипуляция общественным мнением. По мнению вице-премьера Казахстана, необходимо избегать преждевременных выводов до завершения расследований, добавив, что распространение неподтвержденной информации и давление на следственные органы являются путем к дестабилизации ситуации в стране в целом.