Как немецкие СМИ комментируют подписанные в Париже договоренности между странами — участницами «коалиции желающих» и США о гарантиях безопасности для Украины и размещении там войск ряда стран Европы? Обзор DW.Страны — участницы «коалиции желающих» подписали 6 января в Париже декларацию о гарантиях безопасности для Украины. В ней, как заявил после встречи президент Франции Эмманюэль Макрон, страны, входящие в объединение, а также Украина и США, договорились, в частности, о мониторинге прекращения огня под руководством США, о долгосрочном снабжении Украины вооружениями для обороны и работе над принятием обязывающих соглашений по поддержке страны в случае повторного нападения России в будущем.
Помимо этого, Киев, Париж и Лондон подписали декларацию о намерениях, которая, по словам премьер-министра Великобритании Кира Стармера, «создает правовую основу» для размещения британских, французских и других «партнерских» войск в Украине после прекращения огня. Как отреагировали на это немецкие СМИ?
Гарантии безопасности уже обеспечены?
Означает ли подписание декларации в Париже, что гарантии безопасности для Украины обеспечены, задается, среди прочего, вопросом газета Süddeutsche Zeitung (SZ). «Нет. И это, вероятно, еще займет время, а в таких странах, как Германия, потребует одобрения национальных парламентов. Сложные внутриполитические дебаты при этом неминуемы, ведь речь идет о том, готовы ли крупные европейские государства в крайнем случае направить своих солдат для оборонительной войны против России», — пишет издание SZ.
Оно отмечает, что для размещения иностранных солдат в Украине «необходимо соглашение между Украиной и Россией о прекращении огня». Но готова ли к этому Россия? «По данным из американских переговорных кругов, за закрытыми дверями Россия проявляет большую готовность к подписанию мирного соглашения, чем публично. Причиной могут быть большие потери на фронте и негативные последствия войны для российской экономики», — предполагает SZ.
FAZ: «Важно само послание Путину»
Придется подождать, чтобы увидеть, как все это в итоге будет реализовано, комментирует подписание парижских деклараций Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ): «И не только в Германии многие будут следить за этим процессом с неоднозначными чувствами, если не отвергать его вовсе, поскольку вероятность военного столкновения с Россией может возрасти». Украину до сих пор не приняли в НАТО — и на то есть веские причины. Но без сдерживания России перспективы стабильности в (Восточной) Европе крайне малы. «Если американцы не хотят отправлять солдат, то все зависит от того, возьмут ли на себя руководство две европейские ядерные державы — Великобритания и Франция», — пишет FAZ.
Но, как отмечает ufptnf, тем не менее «важно само послание Путину»: «Теперь он знает цену миру. Ведь продолжение войны обойдется России очень дорого».
«Пока Россия не хочет мира, все планы европейцев бесполезны»
«На первый взгляд, встреча «коалиции желающих» выглядит как масштабный проект мирного соглашения: гарантии безопасности, контроль над линией фронта, сдерживание на суше, воде и в воздухе, — констатирует газета Kölner Stadt-Anzeiger. — Но решение о мире и приемлемых гарантиях принимается в Москве. А Кремль неоднократно отвергал как неприемлемые западные гарантии безопасности для Украины — особенно размещение иностранных войск».
Пока Россия не хочет мира, все планы европейцев бесполезны, отмечает издание: «Даже кажущаяся готовность российских переговорщиков к диалогу с США давно не является доказательством реального стремления к миру. Это скорее циничная игра на время, чтобы отвлечь Вашингтон. Ведь ясно: Путин не примет исход войны, при котором Украина останется свободной и суверенной. Он хочет победы — военной или через новые уступки, пока от Украины почти ничего не останется. Западные миротворческие силы на территории Украины Москва никогда добровольно не примет. Потребуется мощное давление США, чтобы добиться таких гарантий безопасности».
Однако чего на самом деле стоят эти обещания о гарантиях безопасности, задается вопросом издание Tageszeitung (taz): «Украинцы должны быть уверены, что французы и британцы помогут им, если Россия снова нападет. В таком случае, согласно парижскому документу, будут действовать обязательные гарантии безопасности, которые лишь могут включать использование военных возможностей, но не должны». Успокоит ли это украинцев? Их собственная армия гораздо больше и гораздо смелее и опытнее в бою. «Украинские солдаты будут вынуждены защищать западные войска, а не наоборот», — пишет taz.
«Подписание декларации — хороший знак»
«То, что европейцы и американцы в Париже договорились о предоставлении обязательных гарантий безопасности для страны, которую атаковала Россия — хороший знак. Ведь перемирие вряд ли помогло бы Украине на фоне рисков повторного нападения РФ», — уверен автор публикации в бременской газете Weser Kurier. Но вопрос в том, согласится ли Россия допустить иностранные войска в соседнюю страну? «Это кажется крайне сомнительным. Ответ поможет понять, насколько серьезно Кремль вообще готов признать суверенитет Украины или же цели Путина выходят далеко за рамки четырех областей на востоке и юге истерзанной страны», — рассуждает издание.
Газета Rheinische Post указывает на то, что «агрессор Владимир Путин не сидел за столом переговоров и не проявил никакого интереса к справедливому для Украины соглашению о прекращении огня», а значит, убеждено издание, «пока все это лишь воздушные замки». «Необходимое давление, чтобы подтолкнуть Россию к хоть какой-то серьезной готовности к переговорам, может оказать только президент США Дональд Трамп. Теперь внимание снова будет приковано к нему», — отмечает издание.
Как ФРГ будет участвовать в обеспечении гарантий безопасности
Региональное издание Freie Presse из Хемница, обращает внимание на роль Германии и канцлера Фридриха Мерца (Friedrich Merz): «Фридрих Мерц решился пойти чуть дальше, чем раньше. На парижской встрече «коалиции желающих» он впервые конкретно сказал, как бундесвер мог бы участвовать в обеспечении гарантий безопасности для Украины. Германия готова направить войска после заключения перемирия, но не на территорию Украины, а только в соседнюю страну НАТО. Канцлер тем самым выполнил минимум того, что требовалось в этой ситуации», — пишет издание.
«Франция и Великобритания уже несколько месяцев назад заявили о готовности отправить солдат и в Украину. И дальше тянуть с ответом по поводу согласия Германии отправлять солдат в Украину для Мерца было невозможно без риска для имиджа Европы и собственной репутации», — считает Freie Presse.
Берлинское издание Tagesspiegel отмечает, что «осторожность Мерца, с одной стороны, выглядит неловко, а с другой — разумно». «В нынешнем состоянии и при нынешнем оснащении бундесвер не может обещать большего. Германия возглавляет силы обороны НАТО, которые должны защитить Литву от нападения России. Уже поэтому бундесвер оказался на грани своих возможностей, — указывает газета. — К 2027 году в Литве должна быть хорошо оснащенная бригада численностью 5000 человек. Но этого недостаточно, чтобы удержать Путина от нападения». Европе нужно стать более боеспособной — и сделать это быстро. «У Мерца есть еще одна веская причина: в отличие от многих партнеров по НАТО, для военных операций ему требуется одобрение парламента», — пишет Tagesspiegel.
