Президент США Дональд Трамп продолжает оказывать давление на европейских союзников, пытаясь установить контроль над датским островом Гренландия из «соображений национальной безопасности». Ведет ли этот раскол к ослаблению НАТО и как трансатлантические споры сказываются на войне в Украине, DW обсудила с австрийским военным историком, преподавателем военной академии в Винер-Нойштадте Маркусом Райснером (Markus Reisner).
DW: Какие военные последствия может иметь нынешний рост напряженности между США и Европой?
Маркус Райснер: Когда мы говорим о НАТО, то в плане военных возможностей альянс, в первую очередь, представлен Соединенными Штатами — прежде всего, когда речь идет о сдерживании и о способности разворачивать силы в глобальном масштабе. Мы уже видели это в прошлых конфликтах, будь то Афганистан, Ирак или Ливия. По сути, именно вооруженные силы США вносили решающий вклад.
Это означает, что если США отвернутся от НАТО, это будет иметь колоссальные последствия. Способность Европы защищаться от межконтинентальных ракет и ракет средней дальности, которые потенциально могут быть запущены, например, из России, Китая или Ирана, обеспечивается системами, специально размещенными США в Европе.
Германия с европейской системой ПВО стала бы первой страной Европы, которая хотя бы в ограниченном объеме могла бы обеспечить собственную защиту, независимо от возможностей Вашингтона. Если США фактически выведут свои силы, Европа, в значительной степени, окажется беззащитной в сфере противовоздушной и противоракетной обороны.
— Видите ли вы возможность сокращения американских военных баз в Европе?
— Эта дискуссия ведется уже несколько лет. Еще во время первого президентского срока Трампа он говорил, что Европа должна больше вкладываться в собственную безопасность в рамках НАТО, потому что США больше не готовы нести ту же нагрузку, что и раньше. Если посмотреть на ситуацию трезво, то США по-прежнему стремятся к глобальной проекции силы, и полный уход из Европы был бы ошибкой, потому что это означало бы уступку стратегического пространства. С моей точки зрения, это маловероятно. Вопрос скорее в том, в каком качестве и в каком объеме США будут присутствовать в Европе в будущем.
Особенно учитывая желание Вашингтона, чтобы Европа в большей степени сама занималась вопросом своей безопасности, а США могли бы высвободить ресурсы для использования, например, в Тихоокеанском регионе. Поэтому речь идет не о полном выводе войск, а скорее о перераспределении. Трудно представить, что США полностью откажутся от Европы, потому что она необходима им для собственной обороны. Если, например, произойдет атака России на США с использованием межконтинентальных ракет, Америке потребуется система раннего предупреждения — а такие системы уже размещены в Европе.
— Что НАТО могла бы предложить Трампу в Гренландии?
Если вспомнить пик холодной войны, то США держали в Гренландии несколько баз, где было размещено до 15 000 военнослужащих. Это показывает, насколько важным был этот регион. Потому что в случае гипотетического запуска межконтинентальных ракет они полетели бы не через Атлантику, а по кратчайшей траектории — через Северный полюс, то есть именно через Гренландию.
С моей точки зрения, Трамп сейчас с помощью угроз пытается вынудить европейцев заполнить существующий, по его мнению, вакуум безопасности, перебросив туда войска. Если говорить о противоракетном щите США, который сейчас планируется, так называемом «Золотом куполе «, то речь должна идти о действительно значительных силах. На данный момент такие возможности способны предоставить только США, а не европейцы.
Но, возможно, расчет Трампа заключается именно в том, чтобы с помощью угроз и созданного напряжения заставить европейцев взять на себя больше ответственности за безопасность.
— Влияет ли трансатлантический спор на ситуацию в Украине?
— Каждый день обсуждается, как иметь дело с Трампом, с его требованиями по Гренландии или другим регионам. Многие даже не заметили, что ситуация в Украине за это время существенно ухудшилась. В последние дни и недели мы наблюдали массированные воздушные удары, которые серьезно повредили критическую инфраструктуру. В Киеве и других городах люди остаются без тепла и воды, но об этом почти не говорят — обсуждают Гренландию и все остальное.
С моей точки зрения, главный бенефициар этой ситуации — президент России Владимир Путин, потому что его агрессия против Украины фактически исчезает из повестки, а информационное пространство заполняется другими темами.
— Эффективна ли эта российская тактика ударов по энергетической инфраструктуре Украины?
— Постоянные воздушные удары России дронами, крылатыми и баллистическими ракетами — это уже третья стратегическая воздушная кампания против критической инфраструктуры Украины. И она приносит ощутимые результаты: в городах все больше проблем с электроснабжением, газом и отоплением.
В то же время на оперативном уровне попытки России добиться прорыва на фронте не увенчались успехом. Украине удалось, несмотря на все трудности и задержки, сдержать российское наступление. Тем не менее эффективность российских ударов с воздуха растет. Об этом говорит и президент Владимир Зеленский: потребность Украины в дополнительных системах ПВО и ракетах постоянно растет, а поставки не поспевают.
— Может ли Европа помочь Украине с нехваткой ПВО и боеприпасов в краткосрочной перспективе?
— Теоретически Европа могла бы еще больше истощить собственные запасы и передать Украине дополнительные батареи ПВО и ракеты. Но сейчас здесь наблюдается осторожность, в том числе из-за гибридных атак России против Европы.
Президент Зеленский недавно отметил, что полеты дронов над Европой заставили европейцев критически пересмотреть собственную противовоздушную оборону, из-за этого готовность передавать технику Украине снижается. Кроме того, европейская оборонная промышленность за четыре года войны так и не начала массовое производство собственных систем ПВО. Европейцы не произвели ни одной новой батареи — ни для себя, ни для Украины. Поставки идут исключительно из существующих запасов, которые уже близки к истощению.
США, напротив, нарастили производственные мощности. У них около 60 батарей Patriot, часть из которых была передана, но они значительно активнее адаптировали оборонную промышленность к устранению этого дефицита. Однако из-за того, что Трамп сейчас тормозит процесс, та безусловная поддержка Украины, которую оказывала предыдущая администрация, становится все более затрудненной. В результате Украина оказалась в критической ситуации: в момент усиления российских воздушных атак у нее просто нет достаточного количества средств, которые ей жизненно необходимы.