К скандалам вокруг Владимира Мединского давно пора привыкнуть: замена исторической науки пропагандой без этого не обходится, уверен Иван Преображенский.После того как Российское военно-историческое общество (РВИО), руководимое Владимиром Мединским, присвоило себе право не только переписывать учебники истории, но и собирать к ним замечания, разгорелся громкий скандал. Появилась информация, что учителя-предметники со всей России прислали рекордное по количеству, по объему и по содержанию число комментариев к учебникам.
Одновременно самозванный главный российский историк, помощник президента Владимир Мединский заговорил о «шероховатостях» своих учебников и одновременно о необходимости их снова переписывать для довнесения информации об актуальных политических событиях, вроде встречи Владимира Путина с Дональдом Трампом в Анкоридже. Есть ли в этом хорошие новости для науки?
Учебники истории и призрак Анкориджа
История с учебниками выглядит как классический цензурный скандал. Масштаб претензий со стороны учителей стал известен из выступления 26 января на конференции РВИО научного руководителя Института всеобщей истории РАН, сопредседателя Российского исторического общества и соредактора линейки учебников Александра Чубарьяна. Это, заметим, с точки зрения бюрократии — «конкурирующая фирма» с Мединским. Во-первых, Российским историческим обществом руководит еще один самозваный ученый — глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. А, во-вторых, Академия наук и вовсе в последние годы постепенно лишалась одной за другой компетенций в области создания и редактирования учебников, уступая их новым, далеким от науки, и гораздо более близким к пропаганде организациям, работающим под кураторством Мединского.
Позднее Чубарьян ожидаемо заявил, что был неправильно понят журналистами. К прямому публичному конфликту с Мединским он явно не готов. Последний, как лидер в области «редактирования» истории, обладает, по сути, неограниченной поддержкой со стороны российского диктатора. Тот явно хочет не только, чтобы все его «подвиги» немедленно были прославлены, но и ожидает, как Иосиф Сталин, что даже деятелей прошлого пропаганда успешно превратит в декорации, служащие только одной цели — оправданию преступлений настоящего.
Именно за соответствующее понимание истории как процесса, который нужно подгонять под сиюминутные потребности, Мединский и стал одним из фаворитов диктатора. Причем с 2023 года, когда «учебники Мединского» пошли в дело, стало отчетливо заметно, что это не попытка создания какой-то устойчивой идеологии. Возврата к тоталитаризму советского типа не наблюдается — скорее, это жульничество, цель которого — убедить население в верности именно сегодняшней политики, как бы она ни изменялась.
Премия российским пропагандистам
Постоянное манипулятивное переписывание истории без, так сказать, внутреннего идеологического стержня, как выясняется, вызывает тотальный протест. Недовольны даже условные сталинисты, им нужно возвращение к понятной им единой идеологии, а не постоянное мелкое копошение. Отсюда и мощная «обратная связь», которую дали РВИО учителя-предметники. По чатам и каналам в том же Телеграме видно, что критика звучит как от условных либералов слева, так и от «турбо-патриотов» справа.
Недовольство слишком масштабно, и Мединский не может игнорировать низовую основу своей пропагандистской машины. «Битву при Садове выиграл прусский школьный учитель», — фраза, которую (незаслуженно) приписывают Бисмарку, лучше всего характеризует нынешнее положение дел в России. Авторитарная составляющая школьного и университетского образования по полной используется Кремлем для промывания мозгов следующим поколениям россиян. Так что поддержка учителей необходима.
В связи с этим, кстати, показательно, что речь идет не только о принуждении. РВИО учредило новую премию имени историка Евгения Тарле, которую намерены выдавать не учителям, а пропагандистам, стыдливо называя их «просветителями» , в отличие от того, как ранее одноименную премию РАН выдавала только ученым. Подкуп — традиционное оружие диктатур, которые не хотят, в соответствии с еще одним крылатым выражением, «сидеть на штыках».
Историческая наука в России: от праздников к арестам
Примерно так же советские власти в свое время обошлись с самим Евгением Тарле. Один из немногих он пережил тотальную зачистку исторической науки в раннем СССР, когда надо было поставить ученых на службу марксисткой пропаганде. И позднее неоднократно его критиковали за компромиссы, на которые, очевидно, пришлось ему для этого пойти.
К сожалению, для современных российских историков это, очевидно, тоже реальная перспектива. Когда одних удастся выдрессировать, других купить, а третьих запугать — останутся самые стойкие. Часть из них уже угодили за решетку за критику российской агрессии против Украины или за попытку придерживаться исторического подхода при анализе или преподавании истории Второй мировой войны. Другие же в будущем могут попасть под более массовые зачистки не только за отрицание «духа Анкориджа», но и сомнения в прогрессивной роли условного Ивана Грозного, а тем более — Иосифа Сталина.
Автор: Иван Преображенский, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.