Федеральное ведомство по охране конституции должно дождаться окончания основного судебного разбирательства, прежде чем принимать решение о закреплении за «Альтернативой для Германии» (АдГ) правоэкстремистского стауса.
Партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которую Федеральное ведомство по охране конституции (BfV) в 2025 году отнесло к правоэкстремистским на федеральном уровне, не может на данном этапе быть наделена подобным статусом. Это в четверг, 26 февраля, постановил административный суд Кёльна. Ведомство по охране конституции должно дождаться результатов основного судебного разбирательства, прежде чем принимать решение о закреплении за АдГ статуса правоэкстремистской организации.
Партия в мае 2025 года подала иск на BfV в административный суд Кёльна, где находится штаб-квартира спецслужбы.
По мнению суда, существует достаточная уверенность в том, что внутри АдГ развиваются настроения, направленные против свободного демократического строя в Германии. Однако это не настолько выражено, чтобы можно было говорить о наличии «антиконституционной тенденции в целом», добавили в суде.
Суд: Имеющиеся угрозы не экстраполируются на партию в целом
В постановлении уточняется, что имеются конкретные доказательства того, что политические цели «Альтернативы для Германии» заключаются в том, чтобы наделить немецких граждан, исповедующих ислам, «юридически ущербным статусом».
В этой связи существует серьезное подозрение, что партия «при получении соответствующих политических возможностей захочет отменить гарантированную конституцией свободу вероисповедания в соответствии со ст. 4, абз. 1 и 2 Основного закона в объеме, затрагивающем также гарантию человеческого достоинства», говорится далее в документе.
Суд также сослался на заявления АдГ, в которых та стремится подтолкнуть к выводу, что граждане Германии, исповедующие ислам, не должны «восприниматься как равноправные члены общества».
Вместе с тем после рассмотрения в рамках ускоренного производства в настоящее время не может быть установлено, что вышеуказанные позиции «определяют общую картину партии в целом», подчеркнули в Кёльне. Решение может быть обжаловано в Высшем административном суде земли Северный Рейн-Вестфалия (OVG) в Мюнстере, добавили там.
Вайдель: Большая победа для демократии и верховенства закона
Сопредседательница АдГ Алис Вайдель (Alice Weidel) уже прокомментировала постановление кёльнского суда. «Это большая победа не только для АдГ, но и для демократии и верховенства закона!» — написала она в соцсети X. При этом политик считает, что административный суд Кёльна своим решением косвенно преградил дорогу «фанатичным сторонникам» запрета партии. Вайдель не уточнила, что решение вынесено после ускоренного производства и не является окончательным.
Как АдГ квалифицируют в землях Германии
«Альтернатива для Германии» признана «подтвержденной правоэкстремистской организацией» в четырех землях Германии: Бранденбурге, Саксонии, Саксонии-Анхальт и Тюрингии. В Нижней Саксонии статус АдГ в феврале был повышен до «объекта наблюдения особой значимости».
На федеральном уровне ведомство по охране конституции признало АдГ правоэкстремистской в мае 2025 года, но из-за иска партии такая классификация была приостановлена.
Спецслужба временно не классифицирует АдГ как «подтвержденное правоэкстремистское движение» до вынесения решения суда. Ведомство по охране конституции публично не называет так партию и удалило пресс-релиз от 2 мая 2025 года о соответствующей классификации со своего сайта. «Альтернатива для Германии» пока остается в статусе «подозреваемой в экстремизме».
В Германии — жесткие законы против политического экстремизма
АдГ утверждает, что причисление ее к экстремистам — политически мотивированная попытка дискредитации и криминализации.
Признание «подтвержденной правоэкстремистской организацией» позволит спецслужбе усилить наблюдение за АдГ, например, путем вербовки информаторов и перехватывания партийных сообщений, отмечало агентство Reuters.
В Германии действуют жесткие законы против политического экстремизма. Власти считают, что на них лежит особая ответственность за защиту демократии в связи со спецификой исторического прошлого страны.
