Допустимо ли военное решение конфликта на Ближнем Востоке? Как быть с вероятным нарушением международного права в ходе войны США и Израиля в Иране? Политики в Германии придерживаются разных взглядов на это.Политики Германии разошлись во взглядах на военную операцию США и Израиля против Ирана, а конкретно — на то, нарушается ли в ходе ее проведения международное право и допустимо ли это. Ни одна из входящих в бундестаг партий не выразила сочувствия властям в Тегеране, но многие депутаты высказываются против военного способа урегулирования конфликта.
ХДС: Выбор между войной и режимом мулл
В правящей коалиции ФРГ, в состав которой входят блок ХДС/ХСС и СДПГ, балансируют между лояльностью по отношению к политическим союзникам и стремлением подчеркнуть важность международного права. Там планируют сосредоточиться на потенциально демократическом будущем Ирана, который уже не будет угрожать нестабильностью в регионе и западном мире.
Выступая в германском бундестаге в ходе прошедших 4 марта дебатов на тему войны в Иране, эксперт по внешней политике Христианско-демократического союза (ХДС) Норберт Рёттген (Norbert Röttgen) заявил о «трудном выборе» в решении вопроса о соблюдении международного права. С его точки зрения, в ситуации с Ираномприходится выбирать из двух зол — большего и меньшего. «Война — это зло, без всякого сомнения, — признал Рёттген. — Но мне точно так же ясно, что режим мулл — это наибольшее зло для региона и для людей в Иране». По его словам, Германии сейчас следует сосредоточиться на участии в формировании новой архитектуры безопасности в регионе.
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц (Friedrich Merz) ранее избегал прямой правовой оценки операции в Иране. Поддержав ее в принципе, он 1 марта, в частности, подчеркнул, что сейчас «не время поучать союзников», и одновременно призвал к новым дипломатическим усилиям для переговорного решения конфликта с Ираном. На вопрос о законности ударов по этой стране с точки зрения международного права канцлер ответил: Германия видит «дилемму» в том, что за последние десятилетия никакими шагами в рамках международного права добиться в отношении руководства в Тегеране ничего не удалось.
Позднее, во время встречи в Вашингтоне с президентом США Дональдом Трампом перед камерами, Мерц промолчал, когда глава Белого дома обрушился с критикой на Испанию за отказ предоставить авиабазы на своей территории для ударов по Ирану. Однако позднее в интервью немецким телеканалам канцлер ФРГ поспешил объяснить, что решительно встал на защиту испанцев перед Трампом.
Социал-демократы не видят стратегии окончания войны
Внутри правящей в Германии коалиции заметны различия во взглядах на эту тему. Социал-демократы относятся к операции США и Израиля более критично. Представляющий СДПГ министр обороны Германии Борис Писториус (Boris Pistorius), как и все участники дебатов в бундестаге, с пониманием отнесся к идее свергнуть режим аятолл в Тегеране, который, по его словам, десятилетиями попирал именно те международные нормы, о которых сейчас идет речь. Вместе с тем он опасается, что завершить военную операцию будет непросто. «История учит нас, что начать войну значительно легче, чем закончить ее. Это означает, что необходима надежная стратегия выхода — а ее, дамы и господа, я сейчас не вижу, — отметил Писториус. — Иллюзорно думать, что конфликты в этом регионе можно решить лишь военной силой и односторонними действиями».
А еще до заседания глава парламентской фракции СДПГ Маттиас Мирш (Matthias Miersch) заявил, что, по его оценке, международное право в ходе атаки все же было нарушено, сообщала газета Tagesspiegel. Впрочем, Мирш оговорился, что критика операции не означает поддержки режима в Тегеране и что главной задачей должна стать дипломатическая работа над будущим Ирана.
АдГ призвала обратить внимание на внутренние проблемы Германии
Партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), пять земельных отделений которой — в Тюрингии, Саксонии, Саксонии-Анхальт, Нижней Саксонии и Бранденбурге — признаны в ФРГ подтвержденно правоэкстремистскими, тоже раскритиковала удары по Ирану, хотя и оперировала другими доводами. Сопредседатели АдГ Алис Вайдель (Alice Weidel) и Тино Хрупалла(Tino Chrupalla) на странице аккаунта фракции в соцсети X призваливсе стороны конфликта к сдержанности и соблюдению международного права. Новая дестабилизация региона не отвечает интересам Германии, отметили они в совместном заявлении.
«Я не праздную ракетные удары — независимо от того, по какой стране их наносят и от кого они исходят. Это нельзя праздновать, потому что при этом всегда гибнут мирные жители, и это можно только осуждать», — заявил ранее Хрупалла в интервью программе «Frühstart» немецкого телеканала ntv.
На заседании бундестага в среду депутат от АдГ Беатрикс фон Шторх (Beatrix von Storch) заявила, что Германии на фоне событий на Ближнем Востоке следует скорее сконцентрироваться на внутренних вопросах. Она, в частности, призвала не допустить повторения ситуации с наплывом беженцев 2015 года, усилить охрану границ и остановить иностранное финансирование мечетей в Германии.
При этом внутри самой фракции АдГ возник спор о политическом курсе: часть депутатов не согласилась с критикой действий США и Израиля. Критика этих заявлений прозвучала и в средствах массовой информации, в том числе обычно дружественных правопопулистской партии. «Руководство АдГ терпит неудачу в исторический момент», — пишет правое издание Junge Freiheit.
«Левые» против нарушения международного права
Руководство «левых» считает удары США и Израиля однозначным нарушением международного права.
Председатель партии Ян ван Акен (Jan van Aken) накануне заседания заявил, что «нет никаких сомнений» в незаконности военной операции и раскритиковал правительство ФРГ за отказ прямо назвать ее таковой. По его словам, которые приводитгазета taz, отказ от четкой оценки подрывает саму систему международного права.
При этом Левая партия, какие и другие фракции в бундестаге, старается подчеркнуть, что критика операции не означает поддержки иранского режима. Ван Акен в разговоре с прессой отмечал, что «левые» солидарны с демократическим движением в Иране и не испытывают сочувствия к руководству страны. Однако он предупреждает, что попытки «принести демократию бомбами» могут привести лишь к гражданской войне, как это произошло в Ираке и Ливии.
Такая позиция партии во многом соответствует ее подходу к войне в Украине. «Левые» требуют вывода российских войск, но одновременно выступают против поставок оружия Киеву.
Однозначная поддержка Израиля со стороны СвДП
Наиболее однозначную поддержку операции среди крупных партий выразила либеральная Свободная демократическая партия.
В заявлении партиина ее сайте подчеркивается право Израиля на самооборону, а главным источником нестабильности в регионе называется иранский режим. Руководство СвДП заявляет, что поддерживает как безопасность Израиля, так и стремление иранского общества к свободе.
Большинство немцев не поддержали операцию США
Со стороны «Союза-90″/»зеленых» на заседании бундестага выступал родившийся в Тегеране немецкий политик Омид Нурипур (Omid Nouripour). Он призвал ввести запрет на деятельность Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и содействовать заморозке активов и денег, которые были украдены у иранцев за годы правления аятоллы Али Хаменеи.
Кроме того, Нурипур предложил провести расследование преступлений иранского режима против собственного народа. «Люди в Иране должны видеть, что приспешники режима не остаются безнаказанными», — считает политик.
Между тем большинство немцев в большинстве своем не поддерживают операцию США в Иране, следует из опроса Forsa, проведенного по заказу телеканалов RTL и ntv. Согласно этим данным, 57% немцев считают атаку на Иран неправильным решением, тогда как 29% поддерживают ее.