Раскопки в аннексированном Крыму велись во благо науки и человечества, заявил BBC арестованный в Польше Александр Бутягин. Украина указывает на незаконность раскопок и обвиняет его в уничтожении культурных объектов.Российский археолог, научный сотрудник Эрмитажа Александр Бутягин, арестованный в Польше по подозрению в незаконных раскопках на территории аннексированного РФ Крыма, объяснил, почему продолжил работу на полуострове, несмотря на аннексию, а затем и полномасштабное российское вторжение в Украину.
«Я продолжил работать по той причине, что считал это необходимым и правильным по отношению к исследуемому памятнику, городищу Мирмекий», — заявил он в интервью BBC, опубликованном в субботу, 7 марта. Бутягин утверждает, что действовал «не в интересах конкретной страны или политической группы, а в интересах мировой науки». «Археологический объект не виноват в том, что неожиданно оказался на спорной территории. Дело честного ученого — продолжить его исследование в интересах науки и человечества», — добавил он.
Бутягин с 1999 года руководил экспедицией Эрмитажа на месте города Мирмекий, основанного древними греками в Крыму в VI веке до н.э. До 2014 года российские археологи получали разрешение на раскопки от Киева. После аннексии Крыма Россией экспедиция Эрмитажа продолжила проводить раскопки на оккупированной территории. Это запрещено вторым протоколом к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта.
По словам археолога, разрешения на проведение раскопок у украинских властей он не запрашивал, так как это было в компетенции руководства Эрмитажа, которое, однако, «не стало бы посылать заявку в Киев после 2014 года», а сам он «никак не мог повлиять на эту ситуацию».
Бутягин отвергает обвинения в соучастии в российской агрессии
По мнению украинских ученых, раскопки в Крыму после аннексии полуострова фактически равносильны соучастию в агрессии против Украины и нормализуют российскую оккупацию. Бутягин эти обвинения отвергает. «Я ученый и занимаюсь раскопками в интересах всех людей, не участвуя ни в каких агрессивных действиях. Научная работа не может помогать или вредить какой-либо агрессии», — уверен он.
«Заботился о сохранении памятника»
В интервью Бутягин, которого в Украине подозревают не только в незаконном проведении раскопок в комплексе «Древний город Мирмекий», но и в уничтожении его объектов с ущербом более чем на 200 млн гривен (свыше 4 млн евро), также заявил, что действовал из заботы о памятнике. По его словам, прекращение работ привело бы к разрушению памятника «из-за естественных причин, а также из-за действий вандалов и мародеров».
Найденные в Мирмекии объекты Бутягин передавал в действующий на территории аннексированной Керчи Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник. Как отмечают украинские археологи, это создает дополнительные юридические сложности для объявления в розыск этих объектов и их возвращения в украинский фонд.
«Мы можем, например, подать в розыск исчезнувшую вещь из крымского музея, которая туда попала до оккупации и была частью музейного фонда Украины, поскольку мы имеем на это право. Но подать в розыск вещь, которая не была в нашем музейном фонде, мы не можем, поскольку она была в земле и была частью археологического памятника», — отметила в интервью BBC старший научный сотрудник Института археологии Национальной академии наук Украины Эвелина Кравченко.
«Я никак не отношусь к Бутягину. Он гражданин Российской Федерации, который работал в Крыму. И я считаю, что его работа пагубно сказалась на культурном наследии Крыма», — добавила она.
Задержание Бутягина в Польше и запрос на его экстрадицию в Украину
Александр Бутягин был задержан в Польше по запросу Украины 11 декабря 2025 года по подозрению в незаконных раскопках в аннексированном Россией Крыму. После допроса в прокуратуре польский суд временно арестовал гражданина РФ. На протяжении трех месяцев археолог находится в следственном изоляторе. Власти Украины подали в окружную прокуратуру Варшавы запрос на экстрадицию Бутягина.
Решение об экстрадиции примет польский суд. Перед этим прокуратура должна оценить, соответствует ли запрос Киева положениям Европейской конвенции об экстрадиции 1957 года. Затем прокуратура сформулирует собственную позицию и представит ее в суде.