Судя по всему, Нью-Дели не намерен поддерживать ни одну из сторон в войне США и Израиля против Ирана. Индия не вмешалась, даже когда подлодка США потопила иранский фрегат вблизи ее границ. Но давление на Моди растет.Подводная лодка США ранним утром 4 марта потопила фрегат IRIS Dena Южного флота ВМС Ирана в международных водах, примерно в 20 морских милях (37 км) от южного побережья Шри-Ланки. Иранский военный корабль возвращался с проходивших в Индии международных учений «Милан-2026». В результате погибли 87 иранских моряков, а сама атака знаменовала серьезный виток эскалации в войне США и Израиля против Ирана на территории, лежащей за пределами Персидского залива.
Нью-Дели: Потопление иранского фрегата Dena — «часть реальности Индийского океана»
Этот инцидент вызвал бурную реакцию в Индии, поскольку многие наблюдатели указывали, что иранский корабль являлся гостем ВМС страны. Он был затоплен в международных водах Индийского океана. Однако это произошло в районе, где Индия претендует на морское лидерство и превосходство.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди и МИД страны поначалу никак не комментировали произошедшее. Позже индийский министр иностранных дел Субраманьям Джайшанкар заявил, что инцидент с затоплением США иранского фрегата является «частью реальности Индийского океана».
«Когда иранские моряки отправились в плавание и прибыли сюда, ситуация была совсем иной. Они прибыли для участия в военно-морском параде, а оказались застигнутыми врасплох неподходящими событиями», — указал министр.
Атака США и позиция Индии по отношению к войне в Иране
Сдержанная реакция на затопление США иранского военного корабля соответствует привычному принципу во внешней политике Индии: избегать прямой критики стратегических партнеров, даже если происходят неприятные инциденты. Такой подход отражает и дипломатический курс Индии в отношении войны в Иране: Нью-Дели не хочет занимать ту или иную сторону и призывает к сдержанности, деэскалации и возвращению к диалогу.
Между тем некоторые наблюдатели раскритиковали молчание Моди как проявление слабости. Оппозиционные партии заявили, что правительство уязвимо перед региональными кризисами, и потребовали от него осудить действия США.
«Конфликт добрался уже до наших задворок: иранский военный корабль затонул в Индийском океане. А премьер-министр никак не отреагировал. В такой момент, как сегодня, нам нужна уверенная рука у руля. Вместо этого у Индии сейчас имеется идущий на компромиссы премьер-министр, который сдал нашу стратегическую автономию», — написал в своем микроблоге X политический соперник Моди Рахул Ганди.
В свою очередь министр иностранных дел Индии Джайшанкар напомнил, что в регионе уже давно присутствуют и другие крупные державы. При этом он указал на американскую военную базу на крошечном острове Диего-Гарсия, входящем в архипелаг Чагос в Индийском океане, китайские военные корабли в порту Хамбантота на Шри-Ланке, а также на войска иностранных государств, базирующиеся на территории Восточной Африки.
Иран поблагодарил Индию за укрытие его кораблей
Лидеры оппозиции в Индии, включая Рахула Ганди и лидера партии Индийский национальный конгресс Малликарджуна Харге, 9 марта устроили демонстрацию перед зданием парламента, на которой, кроме прочего, поднимали транспаранты с надписью: «Индии нужно лидерство, а не тишина».
Они потребовали провести парламентские дебаты на тему экономических последствий эскалации на Ближнем Востоке, в том числе обсудить растущие в Индии цены на топливо.
Еще одна тема, которую поднимает оппозиция: многие граждане Индии застряли в зоне конфликта в регионе Персидского залива. Выступая в парламенте, глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар сообщил, что Нью-Дели делает все возможное, чтобы вернуть их домой.
В том же выступлении глава индийской дипломатии отчитался перед депутатами парламента, что Индия предоставила трем иранским судам возможность экстренно зайти в свои порты. «Экипаж в настоящее время находится на индийских военно-морских объектах, и мы считаем, что это было правильным решением. Министр иностранных дел Ирана поблагодарил нас за это от имени своей страны», — добавил он.
Отмечается, что еще одно иранское судно, IRIS Bushehr, запросило возможность укрыться в порту Тринкомали на Шри-Ланке.
Кто контролирует Индийские океан?
Нью-Дели не имеет юридического или оперативного мандата на охрану международных вод у южного побережья Шри-Ланки. И все-таки эксперты считают, что инцидент с затоплением США иранского военного корабля в этом районе поднимает неудобные вопросы о способности Индии обеспечивать безопасность в непосредственной близости от своих границ.
«Независимо от того, насколько неудобно это для Индии в дипломатическом плане, данный инцидент демонстрирует масштабы подводной войны, которую ведут США», — констатирует в беседе с DW эксперт по вопросам безопасности и стратегии, офицер ВМС Индии в отставке Удай Бхаскар.
По его мнению, затопление США иранского фрегата Dena подтверждает фактическую ситуацию в плане распределения сил на море. «Контроль над океанами принадлежит тем, кто обладает самыми передовыми средствами наблюдения и подводным вооружением», — подчеркивает он. Пока Дональд Трамп остается президентом США, Вашингтон будет продолжать пользоваться соответствующими возможностями «в одностороннем порядке», прогнозирует эксперт.
В свою очередь индийский военный стратег и обозреватель С. К. Чаттерджи заявил в интервью DW, что у Индии есть карты, которые она может разыграть как морская держава в случае масштабного кризиса. В числе прочего, речь идет о вмешательстве в движение судов, направляющихся на восток к Малаккскому проливу, важному торговому пути между Малайзией и Индонезией, уточнил он.
«Мы являемся значительной силой в Индийском океане, однако с имеющимися ресурсами мы не можем доминировать в нем, — пояснил Чаттерджи. — Наши преимущества состоят в географическом положении: Индия врезается в Индийский океан, как плавучая палуба».
Иранский корабль не имел возможности для защиты
Удар по военному кораблю Ирана стала первой боевой атакой, осуществленной с подлодки США со времен Второй мировой войны. Секретарь по иностранным делам Индии в отставке и бывший посол в России Канвал Сибал в интервью DW выразил мнение, что эта атака была запланированной, поскольку США знали об участии иранского фрегата в учениях и о том, каким путем он будет возвращаться в Исламскую Республику после этого. «Фактически этот корабль был беззащитен, потому что условия участия в подобных учениях предписывают отсутствие на борту боеприпасов», — указывает Сибал.
«По иронии название учений — «Милан-2026» означает в переводе «собраться вместе», — продолжает собеседник DW. — А США проигнорировали договоренности с Индией, поскольку корабль находился в этих водах по нашему приглашению».
Кроме прочего, инцидент с уничтожением США иранского военного корабля вблизи границ Индии подпитывает зреющее в Индии чувство раздражения по отношению к Вашингтону.
Растущее в Индии раздражение в отношении США
Кроме прочего, инцидент с уничтожением США иранского военного корабля вблизи границ Индии подпитывает зреющее в Индии чувство раздражения по отношению к Вашингтону. Отчасти это раздражение связано с затянувшимися переговорами о двустороннем торговом соглашении, которое США и Индия не подписали до сих пор.
На комментарии президента США Дональда Трампа о том, что он лично вмешался, чтобы в 2025 году разрешить конфликт между Индией и Пакистаном, в Дели отреагировали с удивлением.
Сотрудничество между Индией и США
«Я уверена, что Индия выразила бы свое недовольство, особенно после того, как она пустила в свой порт в Кочи запросивший убежище десантный корабль Ирана», — говорит в беседе с DW Тара Карта — бывший член секретариата Совета национальной безопасности Индии.
Карта отмечает, что раньше Индии, как правило, удавалось влиять на события в регионе, хотя она часто делала это без шума и за кулисами. Между Индией и США есть ряд соглашений, отражающих глубину их оперативного сотрудничества, напоминает эксперт. В этой связи она указывает, в частности, на Меморандум о взаимодействии в области логистики (LEMOA), позволяющий вооруженным силам обеих стран использовать объекты друг друга для снабжения и поддержки.
«Индию, как дружественную страну — хотя и не являющуюся более «важным партнером», — не следует ставить в такое унизительное положение, особенно если США рассчитывают на сотрудничество Нью-Дели в Индийском океане», — подчеркивает Тара Карта.