Война в Иране уже привела к росту цен в США и вбила клин с движением MAGA. Трамп принял решение об эскалации без одобрения Конгресса и результат боевых действий может иметь серьезные внутриполитические последствия.Имидж президента США Дональда Трамп претерпел радикальную перемену. Еще несколько месяцев назад он позволял прославлять себя как президента мира, хвастался растущим списком якобы урегулированных конфликтов за рубежом, основал «Совет мира» в противовес Организации Объединенных Наций и неоднократно сетовал, что до сих пор не получил Нобелевскую премию мира.
Однако, по крайней мере, с начала войны с Ираном, 28 февраля, он больше не воспринимается миротворцем. Хотя в прошлом году Трамп отдавал приказы о нанесении авиаударов по другим странам, включая Иран, а в январе использовал американскую армию для похищения венесуэльского правителя Николаса Мадуро.
При этом Трамп в ходе трех предвыборных президентских кампаний обещал положить конец старым войнам и не начинать новых. «Никаких бесконечных войн» — это заявленный принцип его сторонников из движения MAGA («Сделаем Америку снова великой»), и поэтому внутриполитические последствия войны с Ираном могут быть для Трампа плохо предсказуемыми.
Большинство американцев против войны
Даже после начала войны большинство американцев выступают против авиаударов по Ирану. По результатам опроса, проведенного медиакомпанией CNN, 59 процентов респондентов выразили недовольство этим решением, и только 41 процент поддержал его. В опросе Reuters 43 процента высказались за, 27 процентов — против, а 29 процентов не определились с оценкой.
Хотя в обоих опросах сторонники Республиканской партии поддержали Трампа, внутри единого в остальном лагеря MAGA возник раскол. Так влиятельный политический комментатор Такер Карлсон уже назвал нападение «абсолютно отвратительным и злодейскими», после чего Трамп публично исключил его из движения MAGA.
Йоханнес Тимм (Johannes Thimm), руководитель исследовательской группы по Северной и Южной Америке берлинского фонда «Наука и политика» (SWP), ожидает, что подобные голоса вскоре усилятся. «Как только экономические последствия отразятся на США, критика станет громче, — сказал он в интервью DW. — Цены на бензин растут из-за блокировки поставок нефти. Война подпитывает инфляцию, а одним из ключевых обещаний Дональда Трампа было ее удержание на низком уровне. И война окажет сильное давление на американский бюджет».
Эксперт по национальной безопасности, международному развитию и демократии Джонатан Кац из Института Брукингса также считает, что «нынешняя ситуация на Ближнем Востоке, вероятно, усугубит внутренние проблемы и лишь усилит внимание к нестабильной экономике США с ростом цен на энергоносители и инфляцией». «Тот факт, что возглавляемый республиканцами Конгресс продолжает концентрироваться на таких вопросах, как дело Эпштейна, деятельность иммиграционной и таможенной полиции (ICE) и «Резолюции о военных полномочиях», показывает, что внутренние проблемы просто так не исчезают», — написал Кац, работавший в 2023 году советником сенатора-демократа Эми Клобушар, в ответ на запрос DW.
Война требует одобрения Конгресса
«Резолюция о военных полномочиях», внесенная американскими демократами в обе палаты Конгресса, где большинство имеют республиканцы, носила скорее символический, чем действенный характер. Она была направлена на то, чтобы заставить президента Трампа прекратить удары по Ирану. Как и ожидалось, Сенат и Палата представителей отклонили проект.
Конституция США однозначно гласит: право объявлять войну принадлежит не президенту, а Конгрессу. Однако современные вооруженные конфликты обычно начинаются без формального объявления войны, и при определенных условиях президент может проводить ограниченные боевые действия в течение до 60 дней без одобрения законодателей.
«Но со времен войны во Вьетнаме американские лидеры всегда запрашивали разрешения для начала серьезных конфликтов», — указывает Йоханнес Тимм. Эксперт напомнил, что, к примеру, Джордж Буш-младший получил одобрение Конгресса на войну в Ираке и Афганистане. Нынешнее вмешательство в Иран, даже без использования наземных войск, следует рассматривать как серьезный конфликт. «Это определенно требует одобрения», — уверен Тимм.
Окажет ли исход войны решающее влияние на выборы в США?
Политолог Томас Уоррик из аналитического центра «Атлантический совет» считает, что односторонние действия Трампа представляют большую опасность для его президентства. «Поскольку он не заручился одобрением Конгресса и американского народа, его будут судить по результату», — пишет Уоррик в кратком анализе. Победа могла бы несколько повысить его рейтинги, но в случае поражения он рискует столкнуться с серьезными препятствиями на пути реализации своей внутриполитической программы.
Для 435 членов Палаты представителей и трети из 100 сенаторов ситуация еще больше осложняется: им предстоит участие в промежуточных выборах в начале ноября. По мнению Тимма, партия Трампа, в частности, сталкивается с дилеммой. «С одной стороны, республиканцы не хотят предать своего президента, но с другой стороны, они не хотят быть связанными с этой войной, потому что знают, что она непопулярна», — указывает он.
Цели и возможная продолжительность войны неясны
Общественное мнение, и, в конечном итоге, шансы отдельных кандидатов на успех на промежуточных выборах также зависят от того, как будет развиваться война. Администрация Трампа делает противоречивые заявления как о целях, так и о возможной продолжительности конфликта. «Мы можем легко вести эту войну столько, сколько захотим. И, как я уже говорил, мы сами устанавливаем условия», — заявил 4 марта министр обороны Пит Хегсет.
Другие, похоже, видят ситуацию иначе. В США уже обсуждается вопрос о том, располагает ли армия достаточным количеством оборонительных средств для противодействия баллистическим ракетам и беспилотникам, которые также нужны для сдерживания других противников. А противник войны Такер Карлсон даже предположил, что администрация Трампа в конечном итоге принимала решения об участии в боевых действиях не сама. «Это был Биньямин Нетаньяху», — заявил он в своем подкасте. Другие противники войны из движения MAGA также считают, что США были втянуты в войну Израилем, а некоторые из их заявлений зиждятся на антисемитских стереотипах.
Джонатан Кац из Института Брукингса также отмечает отсутствие ясности в отношении стратегии, целей и продолжительности войны. «Учитывала ли администрация Трампа последствия войны, такие как защита тысяч американцев на Ближнем Востоке? Характер и продолжительность боевых действий США в Иране, имеет серьезные последствия для Америки и всего мира», — уверен он.
Есть и еще одна неопределенность: в своей восьмиминутной речи, объявляющей о начале войны, Трамп говорил об «острой угрозе со стороны иранского режима», от которой американскому народу необходима защита. Однако характер этой предполагаемой угрозы остается неясным. Вопрос о фактических обоснованиях вступления США в войну, которую многие эксперты считают нарушением международного права, также может оказаться проблематичным.