Угрозы Трампа в адрес НАТО звучат неубедительно и вряд ли заставят союзников помогать ему в войне с Ираном. В США и Израиле недооценили риски этой войны, считает Константин Эггерт.Для НАТО наступили еще более тяжелые времена, чем в первый год президентства Дональда Трампа. Тогда разница в оценках российского вторжения в Украину разделила альянс — США плюс Венгрия и Словакия против всех остальных. Эти противоречия остались, хотя война на Ближнем Востоке заслонила сейчас войну в Европе.
Угрозы Трампа не испугали канцлера Мерца
Сегодня к этому расколу добавился новый. Президент Трамп фактически требует от союзников присоединиться к военной операции против Ирана и помочь разблокировать Ормузский пролив. В интервью Financial Times Трамп предупредил: НАТО ждет «мрачное будущее», если европейцы и Канада не помогут минными тральщиками, не пришлют спецназ и вообще, не встанут решительно на сторону Вашингтона.
Европейцы явно не спешат это делать. Федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц( Friedrich Merz) и министр обороны Борис Писториус (Boris Pistorius) уже отвергли отправку немецких военных в район Ормузского пролива. Скорее всего, в той или иной форме, скажут «нет» и остальные союзники.
И не только из-за нехватки техники и личного состава или из-за разницы во взглядах на Иран. Главным фигурам нынешней американской администрации некого винить за свое стратегическое одиночество, кроме самих себя. Это они и, прежде всего, президент Трамп, в течение года демонстрировали, что обойдутся без союзников. Это они игнорировали призывы европейцев и канадцев занять единую позицию в отношении российской агрессии против Украины. Это они держали иранскую операцию в таком секрете, что не уведомили о ней даже лидеров главных стран-союзниц.
Наконец, это они — увы, вместе с нынешним израильским руководством — провалили разработку политической стратегии войны против иранского режима и не учли реалистическую оценку абсолютно очевидных рисков для мирового энергетического рынка. Сегодня американцы пытаются неуклюже импровизировать («А не подключить ли нам курдов? Хотя может быть, не стоит»), вынужденно отменяют санкции против России, а в последние дни то просьбами, то угрозами пытаются втянуть в очевидно затянувшиеся боевые действия союзников.
Уроки Джорджа Буша на примере Ирака
На фоне этого хаоса полезно вспомнить уроки прошлого. Например, операцию «Коалиции желающих» против режима Саддама Хусейна в 2003 году. «Помните, как Джордж Буш-младший готовил тогда вторжение в Ирак? — сказал мне недавно знакомый высокопоставленный западный дипломат. — Он заранее заручился поддержкой ведущих стран НАТО, согласовал параметры операции, даже просчитал, что, в отличие от войны за освобождение Кувейта в 1991 году, придется действовать без поддержки ООН. Какой контраст с поведением Трампа!»
Действительно, сегодня над Бушем-младшим принято смеяться — мол, неумеха и провинциал. Однако, если сравнить его действия с поведением Белого дома сегодня, то смех окажется неуместным. Среди союзников по НАТО тогда тоже не было полного единства. Но при этом большинство членов альянса встало на сторону Соединенных Штатов. Даже печально знаменитая хроническим антиамериканизмом Испания присоединилась к иракской операции, предоставив 900 военных (правда, в основном, для тылового обеспечения) и направила в Персидский залив несколько военных кораблей. К «Коалиции желающих» присоединилось почти 50 стран мира.
Против были Франция Жака Ширака и Германия Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder). Именно они выступили тогда в роли нарушителей единства НАТО. Однако стабилизацию Ирака после свержения Саддама заметно подорвала неверная оценка коалицией внутриполитической ситуации в стране, недооценка национальных и религиозных противоречий, продолжавших тлеть под спудом диктатуры партии Баас. Из истории не выбросить и факты нарушения прав человека во время оккупации Ирака международными силами. Однако свержение режима Саддама Хусейна и захват Багдада прошли стремительно, с минимальными потерями международных сил. Так что, сравнение с сегодняшней операцией против Ирана будет в пользу администрации Буша. В США и Израиле явно недооценили внутриполитические и военные ресурсы режима мулл и его способность устоять.
Трампу и Нетаньяху нужно сменить курс?
Президент Трамп никогда не выглядел так слабо, как сейчас. Даже его альтер эго, вице-президент Джей Ди Вэнс, тихо исчез из публичной сферы. Видимо, он не хочет компрометировать свое политическое будущее участием в (пока) неудачной войне. Опросы общественного мнения тоже не в пользу Дональда Трампа. Его угрозы союзникам по НАТО звучат неубедительно: конгресс, ратифицировавший в 1949 году Североатлантический договор, не позволит администрации нанести альянсу существенный вред и тем более выйти из него. Затянувшаяся война против иранского режима добавляет смелости оппонентам Трампа внутри Республиканской партии, ее «атлантическому» крылу.
Выскажу предположение: если бы Трамп заранее позвал союзников помочь ему и премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху, то не исключаю, что, например, от британцев и стран Центральной Европы он бы какую-то помощь все же получил.
Если бы после этого американцы и израильтяне покончили с тегеранской диктатурой, так же быстро, как Буш с багдадской, то остальной Запад с радостью воспользовался бы плодами «маленькой победоносной войны». Падение иранского режима стало бы благом для Ближнего Востока, и не только. Но пока этого не случилось.
Ирак считается американской, и шире, западной неудачей. Но сегодня страна, в отличие от эпохи Саддама, не угрожает соседям и не представляет из себя угрозы региональной безопасности. Она ожидаемо разделена по этническому и конфессиональному признаку. Но, как человек бывавший в Ираке при Хусейне, без колебаний скажу: там сегодня точно лучше, чем при режиме, использовавшем химическое оружие против курдских деревень и казнившем оппонентов методом их растворения в чанах с соляной кислотой.
Американскому президенту и премьер-министру Израиля стоит задуматься, пусть и с опозданием, о политической стратегии своих действий в Персидском заливе и разработке нового плана — скажем, планомерного истощения ресурсов режима мулл. Европа к нему едва ли присоединится, но и помешать не сможет. А для начала Трампу стоит позвонить в Техас Джорджу Бушу и спросить его совета.
Автор: Константин Эггерт — журналист, автор еженедельной колонки на DW и интервью-проекта DW «вТРЕНДde». Константин Эггерт — в Facebook, в Telegram.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
