Брюссель усиливает поддержку Еревана, помогая защитить избирательную инфраструктуру страны от внешнего воздействия и потоков дезинформации.
На фоне сообщений об иностранном вмешательстве в предстоящие июньские парламентские выборы в Армении Брюссель усиливает поддержку Еревана, помогая защитить избирательную инфраструктуру страны от внешнего воздействия и потоков дезинформации. О том, какие меры будут приняты для противодействия информационным атакам извне, насколько армянский сценарий напоминает молдавский и почему Евросоюз открыто называет Россию источником гибридных угроз, тогда как Ереван тщательно избегает прямых обвинений в адрес Москвы — в материале DW.
Европейская защита от кибератак
Информационным поводом для обострения дискуссий стал визит в Армению еврокомиссара по вопросам расширения Марты Кос. Выступая 20 марта в Гюмри — городе, где дислоцирована 102-я российская военная база — она заявила о намерении ЕС расширить поддержку по защите избирательных процессов в стране от киберугроз и дезинформации. В качестве прецедента Марта Кос привела недавний опыт выборов в Молдове, прямо указав на роль Москвы. Россия, по словам еврокомиссара, вложила огромные финансовые средства в подкуп избирателей и другие теневые схемы, чтобы повлиять на исход молдавского голосования.
Отметив, что на сегодняшний день демократические институты находятся под постоянным ударом, Кос объяснила природу современных гибридных угроз. «Можете ли вы провести нормальные выборы, если в день голосования отключится электричество и перестанут работать компьютеры? Именно это мы имеем в виду, когда говорим о кибератаках. Представляете ситуацию: вы приходите на участок, а ваш голос просто не учитывается, или же часть голосов оказывается купленной? Это именно то, что мы наблюдали в Молдове», — сказала Кос армянским журналистам, добавив, что теперь Брюссель активно делится с Ереваном европейским опытом защиты от подобных сценариев.
Для защиты Армении от кибератак Брюссель не только выделяет средства, но и помогает кадрами: несколькими днями ранее, 16 марта, верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас объявила, что в Армению будет отправлена европейская группа быстрого реагирования на гибридные угрозы. Ожидается, что миссия, состоящая из 9-14 специалистов, прибудет в республику в начале апреля и проведет там от 10 до 15 дней. Эксперты ЕС помогут аппарату премьер-министра, Центризбиркому, МВД и другим ведомствам разработать механизмы антикризисного управления на случай кибератак и иностранного информационного манипулирования.
Эта инициатива подкреплена и финансовой базой: в конце 2025 года Евросоюз анонсировал выделение 12 млн евро на противодействие гибридным угрозам, включая борьбу с иностранными информационными манипуляциями и усиление кибербезопасности. Кроме того, еще 5 млн евро предусмотрено на поддержку армянского гражданского общества и независимых СМИ для борьбы с дезинформацией.
Предупреждения разведки и осторожность властей
Активность Брюсселя разворачивается на фоне вызывающих опасения сигналов от армянских силовиков. 10 марта Служба внешней разведки Армении выпустила заявление о давлении, которое спецслужбы другого государства (какого именно — не указывается) оказывают на армянскую диаспору и граждан республики, занимающихся бизнесом за рубежом. По сведениям ведомства, этих лиц принуждают оказывать финансовую и организационную поддержку определенным политическим силам на предстоящих выборах. По данному факту уже возбуждено уголовное дело.
Хотя многие эксперты уверены, что под безадресными заявлениями армянских силовиков и властей подразумевается в первую очередь Россия, официальный Ереван сохраняет дипломатическую осторожность и не называет страну прямо. Показательно, что еще в феврале спикер парламента Армении Ален Симонян заявлял, что тема напряженности в отношениях с РФ «сильно переоценена».
Тем не менее, в медиапространство просачивается информация о том, что в России, как утверждается, разрабатываются схемы по отправке в Армению около 80 тысяч избирателей, которым обещают взятки в размере 100 тысяч рублей за участие в голосовании.
Отсутствие доказательства объясняют соображениями безопасности
Публичных доказательств подобных масштабных операций со стороны Москвы пока не представлено. Координатор программ базирующегося в Ереване «Союза информированных граждан» Даниел Иоаннисян, первым заявивший о мобилизации армянских избирателей в РФ, объясняет это соображениями безопасности.
По его словам, организация получает данные от бизнесменов из шести российских регионов, на которых оказывает давление ФСБ. Он утверждает, что предпринимателям угрожают закрытием бизнеса, если они откажутся выполнить поручение по поддержке «конкретной политической силы» в Армении. «Публикация имен этих людей невозможна из-за критических рисков для их жизней и активов», — отмечает активист.
Оценивая помощь Евросоюза, Иоаннисян выражает определенный скептицизм относительно практической эффективности группы быстрого реагирования. Он указывает на то, что публичная коммуникация правительства Армении «крайне не институциональна», что затрудняет оперативную борьбу с фейками.
Анатомию современных информационных атак в беседе с DW раскрывает ереванский специалист по кибербезопасности Артур Папян. По его словам, кампании по дезинформации часто работают по принципу компаний «Doppelgänger» («Двойник») и «Матрешки»: «Сначала создаются сайты-клоны авторитетных мировых СМИ (например, подделки под France 24), а затем сгенерированные ими фейки искусственно выводятся в тренды ботофермами в X (бывший Twitter) или небольшими Telegram-каналами». Оттуда конспирологические вбросы подхватываются каналами-миллионниками и молниеносно перетекают в Facebook, TikTok и подкасты. Как отмечает эксперт, за этими цепочками часто стоят сомнительные медиа, имеющие российские финансовые связи».
По мнению Иоаннисяна, главная угроза со стороны Москвы заключается в попытках максимально делегитимизировать выборы через возможные кибератаки на сайт ЦИК, сбои в работе электронных устройств регистрации избирателей на участках или ложные сообщения о минировании. «Кроме того, транспортная доступность России делает Армению значительно более уязвимой к наплыву подкупленных избирателей по сравнению, например, с Молдовой», — поясняет он.
В ответ Ереван выстраивает многоуровневую «информационную оборону». «С 2021 года в стране внедряются школьные стандарты медиаграмотности, а местные фактчекинговые организации получили международную аккредитацию, что дало им инструменты — вплоть до снижения видимости фейков в Facebook и Instagram, что очень важно для Армении с учетом высокой популярности этих платформ», — пояснил Папян.
При этом недавнюю пиар-активность премьера Никола Пашиняна в соцсетях («кампанию с сердечками» с краткими видео) Папян не считает асимметричным ответом на дезинформационные кампании. «Это исключительно политический пиар. Причем его эффективность внутри Армении вызывает вопросы: местная аудитория реагирует на это скорее с иронией, в то время как кампания привлекает куда больше внимания зарубежных, в частности российских, блогеров», — резюмирует эксперт.
Жесткая реакция оппозиции и Москвы
Привлечение европейских специалистов вызвало предсказуемо жесткую реакцию в стане оппозиции. Местные оппозиционные силы, главным образом те, которые традиционно выступают за сохранение стратегического союза с Москвой, раскритиковали этот шаг как «прямое вмешательство Запада» в суверенные дела государства, обвинив власти в использовании международных ресурсов для административного давления на оппонентов.
В армянской оппозиции европейскую помощь представляют как угрозу свободе слова и признак прямого внешнего вмешательства со стороны Запада.
Так, депутат парламента от оппозиционной фракции «Армения» Гегам Манукян упирает на то, что власти в Ереване могут использовать инициативу Брюсселя для борьбы с политическими оппонентами внутри страны. В беседе с DW он заявил, что оппозиция уже направила в МИД и правительство ряд официальных запросов о мандате, источниках финансирования и подотчетности европейской группы быстрого реагирования. В частности, депутатов интересует, будут ли результаты мониторинга ЕС доступны широкой общественности или их передадут исключительно правящей команде.
Россия также отреагировала на ситуацию: официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала отправку европейской миссии «очевидной проекцией на республику молдавского сценария». Она обвинила европейских экспертов в том, что, по ее словам, «под видом защиты демократии» они «блокировали неудобные информационные ресурсы» в Молдове. Захарова подчеркнула, что в случае официального обращения Еревана Москва готова направить аналогичную экспертную группу по отражению гибридных атак.
Упоминаемый в дискуссиях «молдавский сценарий» отсылает к прошедшим в сентябре 2025 года выборам в Молдове, где правоохранительные органы заявили о доказанном внешнем вмешательстве со стороны Москвы, которое осуществлялось, в частности, через структуры пророссийского политика Илана Шора, находящегося под международными санкциями.
Речь шла, помимо прочего, о планах устроить во время выборов беспорядки, их участники под руководством инструкторов из российских спецслужб проходили подготовку в специальных лагерях в Сербии. Были задержаны 74 подозреваемых.
Также перед выборами в Молдове стало известно, что в республике была создана целая сеть для влияния на выборы путем создания фейков и продвижения пророссийских нарративов. Кроме того, политик Илан Шор открыто предлагал избирателям деньги (по три тысячи евро в месяц) за то, чтобы они протестовали против проевропейского правительства. Расследование велось по делу о подкупе.
