Судя по реакции на идею перейти к шестидневной рабочей неделе по 12 часов в сутки, это не такая уж и фантастика. Предложение миллиардера Дерипаски может стать зондажом общественного мнения, считает Иван Преображенский.Миллиардер, друг семьи Бориса Ельцина, сохранивший капиталы и при Владимире Путине, член Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Олег Дерипаска, после известного заседания этого «профсоюза олигархов», на котором им предложили «добровольно» скинуться на войну, выступил с неожиданной, на первый взгляд, инициативой. А может быть и альтернативой. Апеллируя к якобы имеющейся национальной особенности — в тяжелые минуты собраться и работать больше — он предложил ввести 12-часовой рабочий день и шестидневную рабочую неделю для спасения экономики. И получил определенное одобрение, например от бывшего главы «Роспотребнадзора» Геннадия Онищенко, сразу предложившего переписать трудовое законодательство. Это новая российская реальность или шальная идея миллиардера, который надеется откупиться такой инициативой от необходимости платить за войну?
Назад к крепостному праву
Во второй половине XIX-го века, после отмены крепостного права и до появления в стране первого подобия права трудового, активно развивающаяся российская капиталистическая промышленность нещадно эксплуатировала рабочих. Такие строки можно, наверное, прочитать в каком-нибудь советском учебнике и, тем не менее, это правда. Длительность рабочего дня тогда в среднем на заводах составляла 12-14 часов, то есть примерно столько, сколько сейчас предлагает Дерипаска. В субботу, кстати, тоже работали. Так что реальность того времени мало отличалась от прикрепления крепостных к заводам, которое придумал в свое время Петр I.
Первое ограничение ввел после восшествия на престол в рамках первых робких реформ Николай II — в 1897 году длительность рабочего дня законом была ограничена 11,5 часами, в субботу (а также для детей и женщин в обычные рабочие дни) — 10 часами. То есть, делаем простой вывод, даже российское самодержавие посчитало бы предложения Дерипаски не то, чтобы дикими, но явно избыточными.
В Советской России 8-часовой рабочий день был введен декретом. И даже во время Великой отечественной войны формально лишь вводились обязательные сверхурочные часы. Практика на предприятиях или в колхозах (про систему ГУЛАГа я и не говорю) была, конечно, иной, но мы говорим скорее о формальностях.
Так вот, формально подходя к вопросу, Россия уже откатилась к уровню Великой отечественной войны. Пересмотр трудового законодательства после 2022 года позволяет сверхурочные неоплачиваемые дополнительно работы и вводит другие подобные «новации», не секрет, что ремонтные военные заводы давно «пашут» в круглосуточном режиме. Теперь же идея явно откатить еще один век — и вернуть трудовые отношения в стране на уровне XIX-го столетия, что, наверняка, является мечтой многих российских бизнесменов, которым, судя по всему, уже не нужен здоровый, свободный и состоятельный сотрудник, они хотят выдавливать его как губку и реликты советского трудового кодекса скорее таких работодателей бесят.
Проверка действием
Вряд ли случайно, что Дерипаска озвучил свои идеи сразу после встречи Владимира Путина с представителями крупнейшего российского бизнеса, на которой предпринимателям предложили добровольно-принудительно дать денег на войну. По сути, это можно рассматривать как альтернативу. Власти говорят, что выдавливать деньги из населения все труднее, малый и средний бизнес уже на грани банкротства и пора делиться «крупняку». А миллиардер в ответ на это напоминает, что не все еще исчерпаны возможности, благо идет война и мобилизовать население на трудовые работы можно под старым лозунгом: «Все для фронта, все для победы».
При этом возмущение в том сегменте российских соцсетей, что еще не отключен, которое вызвал своим заявлением Дерипаска, вряд ли можно назвать настолько массовым, чтобы можно было утверждать, что подобная идея не пройдет. Может не 12, а пока 10, не шесть дней, но пять с половиной — российские пропагандисты не зря выдумали конспирологическую теорию «окна Овертона» — они сами постоянно используют этот метод, проводят контрреформы постепенно.
Некоторые комментаторы даже говорят: вот если бы это была не инициатива какого-то сомнительного Дерипаски, а сам Владимир Путин призвал бы впахивать от рассвета до заката и объяснил бы, что нужно это не для непонятного роста экономики, а для победы — население бы поддержало. Так что, если это был зондаж общественного мнения (посмотрим, появятся ли опросы на эту тему от подотчетных Кремлю социологов) — то он оказался удачным. Идея вброшена и начнет постепенно «прорастать».
Потому что продолжение войны в условиях стремительно ослабевающей экономики, оставляет российской власти немного альтернатив. Если воевать «вдолгую», отказываясь от идеи скорого перемирия, то мобилизация нужна будет не только армии, но и тылу.
Автор: Иван Преображенский, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.