Пока Дональд Трамп ведет себя все более противоречиво в иранском конфликте и ставит под сомнение НАТО, Европа замерла в роли морального наблюдателя, пишет Дирк Эммерих в рубрике «Берлинский инсайдер».Переговоры между Вашингтоном и Тегераном — по крайней мере на данный момент — провалились, за ними последовали новые угрозы; по словам Дональда Трампа, по целому ряду пунктов стороны вроде бы уже договорились, и все это якобы лучше, чем война… Но затем он снова грозит «отправить мулл в ад» и теперь уже сам намерен перекрыть Ормузский пролив. Многое из того, что говорит Трамп, противоречит само себе. Он находится в обороне и действует как человек, у которого все сильнее ускользает контроль над ситуацией.
Европейская политика тем временем продолжает блуждать без плана и цели — и федеральный канцлер Германии не исключение. После первоначальных колебаний в Берлине решили четко дистанцироваться от Трампа. Это «не наша война» заявил министр обороны ФРГ Борис Писториус (Boris Pistorius). Сам Трамп приписал эту фразу федеральному канцлеру Германии Фридриху Мерцу (Friedrich Merz). По словам последнего, Берлин будет готов участвовать в обеспечении безопасности Ормузского пролива лишь после окончания боевых действий.
Почему же не сейчас? В начале недели цена на нефть вновь превысила отметку в 100 долларов за баррель; американские горки на биржах продолжатся. Германия ощущает это напрямую и должна исходить из того, что ее экономика и в этом году почти не будет расти — или совсем не вырастет.
Выйти из роли обиженных зрителей
Да, это правда: не НАТО начала войну против Ирана, и Германия отговаривала бы от нее, если бы ее спросили. Верно и то, что начало войны стало грубым нарушением международного права. Об этом важно было заявить вслух. Но спустя шесть недель после начала войны Германии необходимо задуматься о том, как справляться с последствиями — и как выйти из этой ситуации.
Новое отчуждение от Дональда Трампа лишь усложняет задачу. В Германии хорошо помнят времена канцлера Ангелы Меркель (Angela Merkel) — Трамп ее откровенно не любил. То, что старые линии разлома вновь становятся заметными, может иметь долгосрочные последствия. Американцы чувствуют себя не просто брошенными Европой и Германией, они используют это как повод снова поставить под сомнение трансатлантическое партнерство. А Трамп проигрывает идею выхода США из НАТО и частичного вывода американских войск из Германии.
Есть и такие голоса, которые говорят: ну и пусть. Что в этом вообще плохого? В моем кругу друзей некоторые идут еще дальше и предлагают не ждать, а самим действовать и вовсе исключить США из НАТО. В конце концов, НАТО — это оборонительный союз, а происходящее в Иране не имеет ничего общего с обороной. Трамп, мол, такой же военный преступник, как и Путин.
Но помимо морального самооправдания — дескать, нельзя позволить, чтобы Трампу все это сошло с рук, — такой подход никак не помогает справляться с последствиями войны. Германия и Европа должны выйти из роли обиженных зрителей. Любая трещина в НАТО, а тем более ее раскол серьезно потряс бы и без того хрупкое геостратегическое равновесие в мире. Европа, возможно, теоретически осознала, что в будущем ей придется самостоятельно обеспечивать свою обороноспособность без США, но на данный момент справедлив один факт: пока Европа на это не способна. Это может не нравиться, но это реальность.
Кроме того, развал НАТО имел бы далеко идущие последствия для войны в Украине. Трамп уже в прошлом году свел поддержку Киева к минимуму. Совместно с Путиным он уже несколько недель держит Зеленского в жестком захвате, пытаясь вынудить его согласиться на навязанный мир и отказаться от всего Донбасса. Если теперь в качестве мести за отсутствие европейской поддержки в Ормузском проливе Трамп объявит, что война в Украине — это тоже «больше не его война», вся финансовая и военная нагрузка ляжет на Европу. Более того: поскольку позиции Вашингтона и Москвы по завершению войны уже почти не отличаются, две крупнейшие ядерные державы окажутся по одну сторону, а (остатки) НАТО — по другую. Это будет кошмарным сценарием и вызовет ликование в Кремле.
Морализаторство без действий останется без внимания
Все это Европа должна учитывать. Можно валить всю вину за происходящее в альянсе исключительно на Трампа, но это не поможет выбраться из тупика — тем более что Европа до сих пор застряла в мышлении 1990‑х и 2000‑х годов и надеется на глобальное торжество либеральной демократии на основе международного права. Такая позиция лишь усугубляет дилемму и ведет к изоляции. Уже сейчас никто не ждет Европу. Это не помогает ни Украине, где у европейцев нет даже каналов общения с Путиным (и они их не ищут), ни иранской войне — тем более что оба конфликта тесно связаны между собой. Рассматривать их как полностью изолированные друг от друга, как делают в последние недели, было и остается безответственным.
Если Европа претендует на роль глобально мыслящей силы — или хочет ею стать, — она должна выдвигать собственные инициативы. Еще не поздно, например, предложить Дональду Трампу сделку: мы помогаем разблокировать Ормузский пролив, а вы возвращаетесь к разумной политике в отношении Украины. Это отвечало бы самым прямым интересам Германии и Европы.
Бездействие в конечном счете имеет такую же цену, как и действие. Европа и Германия должны ясно осознавать это в нынешние времена. Того, у кого есть план по защите собственных интересов, воспринимают всерьез. Тот же, кто лишь морализирует, грозит пальцем и критикует, остается без внимания.
Автор: Дирк Эммерих (Dirk Emmerich), корреспондент немецких телеканалов n-tv и RTL, много лет жил и работал в Москве, а также в Вашингтоне, был корреспондентом n-tv в Сирии, Ливии, Афганистане и других странах, охваченных военными конфликтами.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
