После стрельбы в Киеве с погибшими и ранеными в Украине снова началась дискуссия о предоставлении гражданским лицам разрешения на свободное владение короткоствольным оружием.
После стрельбы в Киеве, в результате которой погибли семь человек, дискуссия о свободном владении оружием гражданскими лицами вспыхнула с новой силой. Министр внутренних дел Украины Игорь Клименко заявил, что люди должны получить право на вооруженную самозащиту. Приверженцев этой идеи немало. Однако критики предостерегают, что такая легализация оружия спровоцирует еще больше убийств и насилия.
В Украине разрешено иметь пневматическое, травматическое оружие с резиновыми пулями, которое доступно только отдельным категориям, в частности журналистам, юристам, близким родственникам работников суда или правоохранителей, а также огнестрельное оружие, но только охотничье длинноствольное. Короткоствольное нарезное оружие (пистолеты) для обычных гражданских лиц остается под запретом за исключением наградного.
Попытки легализовать короткоствольное оружие
Еще с 2021 года в Украине ведутся жаркие дискуссии о свободном владении короткоствольным оружием. В феврале 2022 года, в канун начала полномасштабного вторжения РФ в Украину, Верховная рада проголосовала в первом чтении за закон об использовании и обращении огнестрельного оружия среди населения. Впрочем, все эти годы законопроект дальше не рассматривался.
Опрос, проведенный в 2022 году в государственном сервисе «Дія», в котором приняли участие почти два миллиона украинцев, показал: 59% респондентов выступают за то, чтобы все граждане, отвечающие требованиям закона, могли иметь пистолет и свободно носить его с собой в общественных местах.
В 2024 году народные депутаты приняли другой законопроект, разработанный правительством, который усовершенствовал декларирование незарегистрированного огнестрельного оружия, оказавшегося на руках гражданского населения в начале полномасштабного российского вторжения.
Нападение в Киеве обострило дискуссию о владении оружием
С тех пор об этой теме забыли. Вспомнили о ней 18 апреля 2026 года, когда посреди улицы в Голосеевском районе Киева нападающий с охотничьего карабина расстрелял шесть человек и еще почти два десятка человек ранил, захватив заложников в супермаркете. Генпрокуратура квалифицировала эти действия как террористический акт, приведший к гибели людей. Нападающий использовал зарегистрированное огнестрельное оружие. Злоумышленник был убит во время штурма супермаркета.
В этот день в сети появилась видеозапись с места происшествия, на которой видно, как после выстрелов двое полицейских разбегаются в разные стороны, оставив гражданских людей, среди которых был и ребенок. Министр внутренних дел Украины Игорь Клименко назвал такое поведение правоохранителей недостойным и сообщил, что они отстранены, продолжается расследование по этому поводу, а также прокомментировал вопрос о возможности разрешения гражданским лицам свободно владеть короткоствольным оружием.
«Считаю, что люди должны получить право на вооруженную самозащиту. Особенно после опыта, когда в начале полномасштабного вторжения гражданские лица получали оружие для национального сопротивления. Поэтому в ближайшее время проведем экспертные обсуждения при участии народных депутатов, общественности, журналистов, ветеранского сообщества для подготовки финальной версии законопроекта об оружии для гражданских лиц», — написал Клименко в Telegram.
Петиции с требованием разрешить гражданским владеть оружием
После стрельбы в Киеве на сайте Кабинета министров Украины 20 апреля появилось несколько петиций с требованиями разрешить гражданским лицам владеть короткоствольным оружием. Автор одного из них, Ярослав Белый, считает, что законодательное рассмотрение вопроса владения короткоствольным оружием в Украине было прекращено из-за желания оставить монополию на насилие у органов власти в обмен на то, что власти обязуются гарантировать безопасность и сохранение жизни своих граждан. «В настоящее время этот договор был неоднократно нарушен со стороны Национальной полиции», — аргументирует Белый.
Глава Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин в интервью DW раскритиковал подход государства к вопросу свободного владения оружием. По его словам, нынешняя ситуация, когда гражданам разрешено владеть охотничьим длинноствольным оружием, но запрещено короткоствольное, нелогично. «Я могу обладать длинноствольным оружием, которое способно поразить крупное животное на сотни метров, но не могу иметь небольшой пистолет для самозащиты. Логики в этом нет», — отметил Учайкин. По его словам, короткоствольное оружие является, прежде всего, инструментом самозащиты в критический момент. В случае его легализации граждане имели бы больше возможностей реагировать на угрозы, не полагаясь исключительно на правоохранителей, считает Учайкин.
Среди тех, кто поддерживает разрешение гражданским лицам владеть короткоствольным оружием в целях самообороны, и городской голова Днепра Борис Филатов. В то же время в своем посту в Facebook он уточнил, что выступает за комплексное, поэтапное и четкое урегулирование вопроса на законодательном уровне — от общих правил обращения оружия до психиатрической проверки тех, кто претендует на его ношение, от коллекционирования оружия до его ввоза/вывоза за границу. «И еще, конечно же, нужно дать определение тому, что является правом на самооборону и какой может быть ответственность за проникновение в чужое жилье. Спустя более 12 лет российской агрессии в этом вопросе нужно поставить окончательную точку, вместо того чтобы дальше закрывать на него глаза», — написал Филатов в Facebook.
Аргументы против разрешения на оружие для гражданских лиц
Есть немало тех, кто выступает против разрешения на свободное владение гражданскими лицами короткоствольным оружием. Так, народный депутат из фракции «Слуги народа» Даниил Гетманцев считает, что на фоне «позорного поведения офицеров полиции» разговоры о правах граждан на вооруженную самозащиту выглядят как снятие с властей ответственности за жизнь людей.
«Неужели, хоть кто-то считает, что ребенок, женщина или пожилой человек в состоянии и умеет с оружием в руках защищаться от преступников, террористов и опасных психопатов? Возникает вопрос, смотрят ли эти деятели оперативные сведения и даже просто ленты новостных каналов. Там ежедневно сообщения о разных острых социальных конфликтах, скажем так, разной природы. Действительно ли обществу нужно, чтобы в этих конфликтах появилось оружие?», — написал Гетманцев в Telegram. Он считает, что безопасность — это задача государства.
Как отметил инвестиционный банкир Сергей Фурса, трагический случай в Киеве с расстрелом людей — это исключение, а не правило, поскольку в Украине нет разрешения на свободное владение короткоствольным оружием. В своем посту в Facebook Фурса написал следующее: «Не нужны аргументы, что оружие у людей помогло бы. В США, где у каждого может быть оружие, лишь 3 процента нападений останавливается другими гражданскими лицами с оружием. 97 или более процентов этих нападений не произошло бы, если бы не дикое разрешение на владение оружием каждому фрику. Поэтому если мы хотим увеличить количество украинцев, погибающих в мирных городах от пуль, то свободное обращение оружия — логическое решение. Но это не логичное желание», – считает Фурса.
